Edje2

Ik denk dat een aantal audiofielen voornamelijk naar hun eigen set luisteren, en daardoor wat zand in de ogen krijgen. Die luisteren op een beurs naar een top set, maar vinden het thuis beter klinken. Ik denk voornamelijk omdat ze dat geluid gewend zijn.

Heb jij ook een micro seiki arm op de Delphi Carl? En de bekabeling vervangen: voor wat dan? Had hij daar nog een suggestie voor? Er is zoveel te koop, en het ene draad nog bijzonderderder en kostbaarderder dan het andere. Zelf heb ik goede ervaringen met Cardas 33awg, maar dat is vrij stug. Je hebt ook clear phono, dus is 34 awg en dus wat soepeler. en wat betreft het lager: hoe schoonmaken? En dan droog gebruiken met kans op corosie? Volgens mij moet je een platenspeler lager nooit smeren

Zo te lezen een zeer uitgebalanceerd geluid en mooie demo.

Ik denk wel dat dat werk. De REL kun je vaak zelfs zonder massa aansluiten, hij pakt dan zelf de massa van de sub zelf als nul. Had deze ook aan mijn Aesthetix eindversterker gekoppeld. Deze heeft een zwevende massa, dus maak je die vast aan de kast ipv de speaker massa. Zal bij een buizenversterker net zo werken.

Is die mat een harde schijf van een millimeter of 5 dik?

De verassing als je weer met de oracle kan spelen is dan des te groter. Dat houdt het luisteren interessant in mijn optiek. het valt me ook vaak op als je naar een minder product gaat luisteren het helemaal niet slecht klinkt in eerste instantie. Een teken dat het wel klopt dan. Dus jouw ervaring herken ik 100%. Is de Carbon mat een Boston mat? Daar speel ik ook al vele jaren mee. Helaas niet meer te koop, maar een van de allerbeste matten die ik heb geprobeerd. Onlangs bij een maatje ipv zijn dikke kurken mat. Hij wilde er direct ook een, een zeer duidelijk hoorbare verbetering.

Dat is denk ik ook de reden dat 2 subs veel beter werkt dan 1 volgens de geleerden. Heb daar zelf nog geen ervaring mee. Wel nu 1 sub, en vind dat, na lang experimenteren vwb de plek) goed integreren. Ik heb ook wel het idee dat je als je weet dat er een sub mee doet je hem ergens wel een keer hoort meedoen, maar zou ook niet goed zijn dat je hem niet hoort zoals Geerdie aangeeft. De tweede sub staat nog op het verlanglijstje. Hoeft dus geen peperduur ding te zijn zoals deze bewijst, de plek en inregeling is vele malen belangrijker.

Hier exact dezelfde ervaring. Ook een Rel die naast me staat en daarmee perfect integreert. In de hoek ging ook niet lekker. En inregelen komt best nauw: als ik de sub iets terug schroef in volume merk je dat hij wel zachter gaat spelen maar ook minder goed integreert. Je gaat hem dan meer waarnemen. Dus het advies dat als je hem hoort meedoen dat hij dan te hard staat gaat niet altijd op.

Ik weet niet of dat nu zo nauw komt. Een sub werkt ook op verschillende frequenties en dus is slechts op 1 frequentie de afstand/fase correct tov slechts 1 speaker. De sub staat namelijk meestal niet in het midden van de speakers. Op al die andere frequenties en hoofdspeaker klopt de fase dus niet. Wel mee eens dat je met een regelbare fase het optimum het beste kunt bereiken.

Mijn kamer is ongeveer 55m2, maar ik heb een soort van luister bubble gecreeerd waar mijn set staat. Omdat de speakers een nis in stralen blijft de akoestische luister ruimte beperkt tot een 20m2 en is de kleine sub dus op zijn plek.

Ik snap je redenatie heel goed. Als je een mooie versterker hebt die bepaalde dingen heel goed doet wil je dat goede niet opgeven. Maar zoals altijd gaat het om de balans. Ik heb ook heel lang vast gehouden aan de aesthetix versterker, die deed sommige aspecten ook heel fraai. Maar nu met de first-watt ervoor in de plaats is de balans zoveel mooier. Was wel een lastige zoektocht, ook vanwege wat akoestische problemen. Maar met de nieuwe versterker lijken die als sneeuw voor de zon verdwenen. Wat de REL betreft: ik heb een kleine sub, de T5x. Omdat mijn woofers van de tads zo snel zijn gaat dit erg goed. Ik durf er eigenlijk geen grotere voor in de plaats te zetten, bang dat de balans dan weg is. Integreert nu echt heel goed. de laatste tijd wat mensen te luisteren gehad, waaronder een aantal zeer ervaren en kritische audiofielen. Ik had niet gezegd dat er een sub bij stond (je ziet hem namelijk niet staan). Eén gaf zelfs aan dat ik er geen sub bij moest zetten, het was nu zo fraai en kon alleen maar slechter worden met sub. Dat zegt genoeg denk ik. Ik weet dat hij er tussen staat en soms hoor ik wel dat er een sub mee doet, maar overall resultaat is erg goed. Wellicht nog één erbij, kan die nog vrij eenvoudig kwijt omdat ze zo handzaam zijn. ik denk dat zo’n kleine sub in jouw ruimte niet werkt. Dan moet je naar een of twee grote jongens. je leest het vaak dat rel zo muzikaal is. Ze halen zeker niet de laagste -3db frequentie in vergelijk met andere merken, maar kan beamen dat ze erg goed integreren en dus muzikaal zijn. Heb ook goede ervaringen met de bk-acoustics xxls400df modellen. Die zijn ook erg muzikaal en goed te integreren.

Een audio maatje van me speelt met de Quad ESL63’s. Daarbij heeft hij 2 gradiënten sobs welke speciaal voor de quads zijn ontworpen. Ik moet zeggen, erg goed resultaat. Ze hebben niet de snelheid van de quads, maar klinkt zeker niet los van elkaar. maar even een andere vraag Carl: waaro probeer je niet eerst een andere versterker? De CJ is een heel fraaie versterker, maar blinkt niet uit in power in het laag. Ik denk als je een versterker hebt die dat wel kan je wellicht helemaal geen sub nodig hebt. Laag hoeft echt niet tot 20 Hz door te lopen om zeer indrukwekkend te zijn. De (conus) oppervlakte heb je in elk geval al. Zou dat toch eerst proberen voordat je met de sub lijdensweg begint.

Moet zeker kunnen en vind dat zelf helemaal niet vervelend. Alleen weet ik uit ervaring dat niet iedereen daarmee overweg kan. Hoe iets geschreven en bedoeld wordt zijn 2 verschillende dingen. Zeker op grotere forums loopt dat dan al snel uit de hand. En dan nog de interpretatie van de lezer.

Ik krijg het idee dat Jongensdroom juist reageerde op de vraag van Roots of het wel goed ging. Ik snap die opmerking van Roots namelijk ook niet. Heb het nog een terug gelezen, maar kan Jack nergens betrappen op onzin in zijn verhaal. Roots is volgens mij iemand die graag olie op een vuurtje gooit, is het niet Roots?

Leuk om te lezen. Mijn dochter is ook 16. Ze heeft een erg leuke muziek smaak vind ik en vind het ook een sport om mij te soufleren met leuke muziek. Maar ze komt ook regelmatig met muziek aan die ik dan al in de kast heb staan. Dat zit dus wel goed.

DP100 is wel een heel bijzonder ding hoor. Die zou ik hier best willen hebben staan.

Kan echt wel erg mooi zijn hoor carl. Ik ben ook wel van ongekleurd en transparant geluid, maar een mooie AN set geeft een enorme muzikale betrokkenheid.

Nooit van gehoord, maar zeker een prestige project, zeker als ik de prijs bekijk. Amadeus audio is daar verdeler van. Iemand bekend met dat bedrijf?

Brom is makkelijk waar te nemen als die verandert in teemgenstelling tot verschil in geluidskwaliteit, dat is namelijk sterk voor interpretatie vatbaar. Je hts vrienden hebben dus ongelijk overigens is mijn stroom volledig aangepakt van de meterkast tot aan elk apparaat met wonderlijk resultaat. Met name de laatste stap zet alles in één keer op zijn plek alsof het dan pas klaar is. Ik bedoel daarmee dat vervangen van een power cord best wat doet, maar pas als alles in de keten gedaan is lijkt het elkaar te versterken

Brom is makkelijk waar te nemen als die verandert in teemgenstelling tot verschil in geluidskwaliteit, dat is namelijk sterk voor interpretatie vatbaar. Je hts vrienden hebben dus ongelijk

Dsd is oorspronkelijk ontwikkeld voor archivering van analoge opnames omdat het minder ruimte in beslag nam dan pcm. Later is het gebruikt voor sacd. Het is dus niet zo dat als een pcm bestand de master is het wordt omgezet naar dsd voor archivering, dan wordt het pcm bestand bewaard als master

“Ze” zeggen dat je daar 1x geweest moet zijn. Voor mij staat de teller nog op nul

Dank voor het compliment Olaf. Je moet het echt leu vinden om met de pc aan de slag te zijn, anders is mijn ervaring dat je het snel zat wordt. En zo luistert iedereen weer anders. Ik ken ook mensen die om deze reden niet eens streamen, maar alleen cd’s of platen draaien. Ze vinden het anders te onrustig worden, en ergens snap ik het wel. En zo is iedereen (gelukkig) weer anders met de hobby bezig.

Ik zou er heel graag eens naartoe gaan, maar dit jaar lukt niet (op vakantie). Volgend jaar wellicht? Ze zeggen dat je minstens 1x geweest moet zijn.

Ik moet zeggen dat je me wel aardig wat woorden in de mond legt Olaf. Als je mijn verslag gelezen hebt beschrijf ik juist dat ik het gepruts aan de pc mis als kiespijn. En ik heb als audiofiel de stelling dat ik voor het beste geluidsresultaat ga. Maar de streamer heeft mij meer muzikaal plezier gegeven dan de pc’s die ik gebouwd heb. En niet in de laatste plaats door het gebruiksgemak. Ik was het op een gegeven moment echt zat om weer een update te draaien of een aanpassing te doen in de configuratie. Je vergelijking met een platenspeler gaat echt niet op. Af en toe een nieuwe snaar of olie is toch niet te vergelijken met uren klooien om de pc te krijgen waar je wilt. Ik heb genoeg pc’s gebouwd om heel erg goed te begrijpen hoe een streamer in elkaar zit, en dat het ook een pc is. Alleen wordt het besturingssysteem van een fabrieks-streamer onderhouden door de fabrikant. De updates gaan automatisch. Als je zelf een pc onderhoud moet je toch weer met een scherm of een remote app aan de slag om de updates te draaien. Het rabbit hole is wat mij betreft dat je de mogelijkheid hebt de geluidskwaliteit te verbeteren door bijvoorbeeld in kernel mode te draaien of processen uit te zetten. Je hebt dan zeer beperkte mogelijkheden om dingen te doen en hebt wederom de remote app of beeldscherm nodig om zaken aan te passen. Op een gegeven moment stond er standaard een beeldscherm bij de set. jij gaat uit van een standaard pc en inderdaad hoef je er dan niks meer aan te doen. Maar ik kan je verzekeren dat je dan heel wat geluidskwaliteit laat liggen tov een optimaal ingerichte pc. Ik heb dus niks tegen pc’s, en heb ook nergens beweerd dat een pc niet muzikaal kan zijn, je kunt er erg goede resultaten mee behalen, maar zelf ben ik verder gekomen met de Aurender. Er zullen vast weer nieuwe ontwikkelingen zijn met een beter resultaat als gevolg, maar heb daar geen trek in. De Aurender geeft mij daarom veel meer luistergenot (zowel gehoorsmatig als kwa gemak) als een pc.