Edje2

Ik krijg geen contact me de verkoper. Heb hem gisteren een bericht gestuurd. Morgen maar eens bellen, zijn telefoonnummer staat erbij.

De nieuwe Clear reflection schijnt ook de warmte te hebben van de oude Cardas kabels, maar lijkt dan op de Golden reference. Die is duidelijk minder warm dan de golden cross. Misschien de reflection maar eens proberen op proef, wie weet is dat nog mooier, maar wel erg kostbaar. Voordeel is wel dat Cardas zijn waarde erg goed vasthoudt.

Die zwarte zie je inderdaad niet veel. Die ik hier nu heb is als nieuw en met zwarte kous. Volgens mij klinken die oude net weer even anders (nog warmer). Wat het verschil tussen die 2 klankmatig is weet ik niet, en dus of ik ook happy ben met de grijze. Ik denk dat de vraagprijs erg netjes is. Die ligt voor 2,5 meter doorgaans tussen de 1000-1200 euro.

Dat is wel een heel fraaie arm, ik denk zo'n beetje het mooiste wat er te koop is. Speelt hij al? Welke loopwerk en element?

Ik had nog één setje sorbothaan liggen, een tweede set erbij gekocht, maar was niet echt een succes. Ik raakte energie kwijt, werd wat softer allemaal, en dat zoek ik niet. Ik kan me voorstellen dat het sterk afhankelijk is van de speaker constructie en gewicht, maar bij mij werkte het dus niet.

https://www.audio-markt.de/market/cardas-audio-cardas-golden-cross-275-m-8209194518 Mij lijken ze zeker origineel.

Dat geeft ook weer aan dat er geen algemene adviezen zijn, maar dat deze afhankelijk van de toepassing een andere uitwerking kunnen hebben. En dan speelt smaak ook nog een rol. Het beste bewijs is dat de Golden Cross kabel helemaal niet matchte met mijn set van toen waar nu alles op zijn plek valt.

Dank allen. De Cardas golden cross wordt nog steeds geroemd om zijn bijzondere klank. Heel "muzikaal", (voor wat dat waard is , maar de meeste audiofielen begrijpen die term) en daarom gebruikt nog steeds erg gezocht. Ze worden niet meer gemaakt. Nu nog een nette set zien te vinden. Probeer mijn maat al over te halen er afstand van te doen, maar hij wil ze zeker niet kwijt. Het probleem met Cardas is dat er heel veel namaak op de markt is. Het schijnt zelfs dat sommige neppers er zo echt uiit zien dat zelfs Cardas moeite heeft ze aan de buitenkant te onderscheiden van een echte. Of dat waar is weet ik niet, wel dat er veel nep is. Zelfs als je van een betrouwbare verkoper koopt kan hij een nepper hebben ingekocht zonder te weten. Ik heb er een gevonden in Belgie, wacht alleen nog op rectie.

Ben inmiddels wel een stap verder gekomen. Heb van alles geprobeerd: - blutac tussen speaker en stands - sorbothaan voetjes onder de speakers - andere speaker kabels (Love Cable, single wire met Love Cable jumpers) - andere buisjes in de voorversterker - de kanteling van mijn speakers gewijzigd, zowel voorover als achterover - weerstand op de mid-hoog unit Alles doet iets, maar de weerstand heeft verreweg het grootste resultaat. Er verdwijnt wat energie uit het presence gebied waardoor stemmen en vooral het slis-gebied wat lekkerder wordt. Moet nog wat experimenteren met verschillende waardes. Het karakter en eigenschappen van de speakers blijven volledig intact. Blu-tac doet niet zoveel, ik vermoed door de constructie van de voeten. Die zijn niet super stijf, maar enigszins flexibel. Sorbothaan verandert het karakter zeker. Het wordt iets ronder en de scherpe randjes gaan eraf, maar wordt ook minder precies en de energie verdwijnt uit het geluid. En toen besloot ik speaker kabels te lenen van een audio vriend, de Cardas Golden Cross. Ik had deze in het verleden zelf eens gehad op een set Sonus Faber Amati Homage. Daarop kwamen ze totaal niet uit de verf, en had die kabels al in de hoek geparkeerd kwa optie. Nou ik kan je vertellen dat ik nu naar een totaal ander systeem luister. Er komt een laag bij onderin het stemmengebied, precies waar het voorheen wel eens wat bijterig kon worden. Stemmen klinken veel voller en levensecht, het hoog heeft meer energie, ruimte is enorm. Ben nog aan het bijkomen van de enorme verandering. Er is geen sprake van wolligheid waar ze wel om bekend staan. Het lijkt een gouden combinatie met mijn versterker/speaker combinatie. Vooralsnog ben ik alleen maar aan het luisteren naar muziek. Elke keer als ik wat anders op zet ben ik weer verrast doordat het zoveel beter klinkt dan voorheen. Ik heb wel geleerd dat ik niet te snel moet oordelen. Vaak krijg je achteraf toch een iets ander oordeel, maar ik heb zoveel meer articulatie in de muziek dan voorheen, dat kan niet veel anders worden lijkt me. Zoals jullie begrijpen ben ik zo blij als een kind. Zo en nu weer verder luisteren voordat ik een eindoordeel vel.

Die had je laten opsturen begrijp ik? Via een liefhebbers forum vertrouw je de boel vaak wat sneller.

Zo kom je inderdaad een heel eind. Met een beetje research kom je een heel eind en kun je zeker 95% van de gevallen eruit vissen. Zo doe ik het ook, maar ik denk altijd dat er vast een dag komt dat ik er ook ingeluisd wordt.

Leuk project Hans. Nooit overwogen om dat met Linux te doen? Dan ben je van de overmatige warmte af en updates hoeft ook niet meer. Dan kun je echt headless gaan draaien en wordt het een apparaat wat zelfstandig kan fungeren.

Precies, het is in de kabel waar het verschil wordt gemaakt, de versterker ziet dezelfde belasting. Het is uiteraard een kwestie van proberen of bi-wiren effect heeft of niet. Hangt ook weer af van de gebruikte jumpers. Als dat de standaard blikjes zijn die er vanaf de fabriek aan hangen valt daar vaak ook al wat te winnen.

Jongens, de kabels hangen bij de versterker aan elkaar, dus gescheiden zijn ze allerminst. Of je ze dus aan de versterker of aan de luidspreker aan elkaar koppelt maakt wat dat betreft helemaal niets uit. De kabel zelf heeft een erg lage weerstand, dus daar zit geen verschil. Ik zeg hiermee overigens niet dat bi-wiring geen verschil kan maken, maar dat wordt niet veroorzaakt doordat de versterker een apart "kanaal"voor hoog en laag ziet, want dat is niet het geval.

Dat wil ik dan ook weer graag nuanceren Rob Iedereen die naar een muziekinstallatie luistert zoals wij dat doen is enigszins gekleurd in hetgeen waar hij naar luistert. Je eigen set en die van anderen vormt dan de referentie voor jezelf. Als je vaak naar live muziek luistert zal die referentie anders zijn, dat is dan training van het gehoor, maar je snapt het punt. Die referentie die je hebt gevormd door het luisteren naar een installatie thuis kan heel lekker klinken voor je gevoel, maar is niet correct. Je hersens vullen aan waar het aangevuld moet worden en trekken de referentie voor jouw gehoor recht. Dat is te bewijzen doordat als je voor het eerst weer gaat luisteren na 3 weken vakantie je direct opvalt wat er "mis" is met je set. Na een avondje luisteren klinkt het dan vaak wel weer lekker. Inspelen noemen we dat, maar in werkelijkheid is het het aanpassen van je hersenen aan het "incorrecte" geluid. Maar het is ook te bewijzen door wat bebatoli beschrijft dat je live muziek in een ruimte direct herkent. een set kleurt altijd, hoe goed die ook is. Wat er gebeurt na 3 weken luisteren naar alleen maar natuurlijke geluiden in je omgeving tijdens de vakantie is dat je gehoor enigszins gereset wordt en weer wat moet wennen aan de kleuring die elke set in meer of mindere mate heeft. Nu terug naar een set die extreem natuurlijk klinkt. Als je dat hoort weet je direct dat het goed geluid is omdat het heel erg lijkt op het origineel. Iedereen herkent het geluid van een live piano of een gitaar, en als dat terug te beluisteren is via een set hoor je direct of het goed is of niet. ik denk dat dat niets te maken hebt of je audiofiel bent of niet, wel met interesse. Hooguit kunnen wij audiofielen beter beschrijven wat we horen. En natuurlijk speelt persoonlijke voorkeur een rol. Sommigen houden meer van elektrische basgitaar, anderen van een akoestische. Zo is het ook in het luisteren naar een set, maar bovenal moet een set natuurlijk klinken, anders wordt het nog niks. En dan nog over de persoonlijke luisterervaring, dat heeft ook alles te maken met

+1 ook mijn ervaring. Echt goed (natuurlijk) geluid herkent iedereen.

Joe Sample, nice!

Dat soort tweaks als de solid tech waren vroeger nog te betalen, nu betaal je voor zon oplossing zomaar vele honderden euro's.

Er zijn inderdaad meerdere wegen die naar rome leiden. Elke aanpak lost een ander probleem op. Ik zoek een wat warmer geluid. Juist dus het 1-3kHz gebiedje komt wat te sterk naar voren. Ga de sorbothaan voetjes ook eens onder mijn streamer en versterkers proberen. De versterkers staan nu allemaal op hun eigen pootjes, de streamer op veervoetjes, die overigens heel goed zijn werk doen. Wat doen die sorbothaantjes onder jouw DAC?

Een update over de voetjes cq aanpassingen. Ik heb de bluetac onder de speakers geplaatst, dus op de stand. Dat gaf niet het gewenste effect. Ik vermoed dat het komt omdat de staander van de stands van massief hout is. Dat geeft enigszins mee en doet de andere koppeling teniet. Ondertussen heb ik nog andere speakerkabels aangesloten. De kabels die ik gebruik zijn eigenbouw kabels die erg goed klinken, maar ook een doorgeefluik zijn. Ik heb nu Love cables er tussen. Die zijn iets minder transparant, maar ook dat zorgt er niet voor dat het probleem gebiedje verdwijnt. Als je eenmaal weet waar je op moet letten kun je het niet meer "niet horen". Bijvoorbeeld The Beat Hotel van Allan Taylor (veel gedraaid nummer op audio shows) zit iets onnatuurlijks in. De saxofoon klinkt erg dun en klein. Maar ook de vreemde percussie geluiden die oa vrijwel aan het begin te horen zijn hebben de nadruk op het hogere gebied waardoor dat erg onnatuurlijk overkomt. Ik heb het vermoeden dat het zo rond de 1-3kHz zit, volgens mij wordt dat aangeduid als het presence gebied. Dat is een gebied waar heel veel speaker bouwers wat gas terug nemen, de zg BBC dip. Mijn speakers zijn daar volkomen neutraal, en de kamer dempt daar dus te weinig. Ik heb inmiddels mijn extra sorbothaan voetjes binnen, en ook die onder de speakers geplaatst, dus bovenop de voet. Klinkt anders, wat minder attack, wordt iets softer kwa klank. Maar ook dit zorgt er niet voor dat de saxofoon bijv voller klinkt. Uiteindelijk een weerstand van 2,2 ohm voor de tweeter gezet. Dat doet wel zijn werk. Alles wordt wat softer en minder goed gedefinieerd in het hoog. Wordt allemaal iets liever weegegeven. Ook de vrouwenstemmen klinken wat minder gemeen, maar de saxofoon wordt niet heel veel voller van klank. Doet dus ten dele zijn werk. Ik ben toch bang dat het probleem niet helemaal te verhelpen is in deze akoestiek zonder de akoestiek zelf aan te passen. Ik ga achter mijn hoofd proberen een dempingsmat te plaatsen om te zien wat dat doet. Omdat ik vlak voor de achterwand zit komt er natuurlijk een knalharde reflectie terug. Wordt dus vervolgd.

Is Bert Doppenberg (https://www.bd-design.nl/). Bert heeft op onze audio club in de begintijd eens een demo gegeven, en ik zal nooit vergeten hoe Stimela van Hugh Masekela daarop te beluisteren was. Het spetterde de ruimte in, wat een dynamiek. Bert heeft thuis meen ik een meer dan 10m lange hoorn gebouwd voor het laag. Moet spectaculair klinken. Later hoorde ik ook de tekortkomingen van hoorn ontwerpen. Ik zou er thuis niet mee kunnen leven, maar spectaculair is het wel!

Jongens, dit heeft niets met dit topic te maken. Om het niet onnodig te vervuilen stel ik voor om hier een apart topic over te openen.

doorgaans slechter, soms hetzelfde, maar beter dan het origineel lijkt me vrijwel onmogelijk.

De speakers staan midden in de kamer, de luisterplek is tegen de muur. Voorheen was dat andersom, maar dat werkt totaal niet. De zijwanden zijn links en rechts 1,5-2 meter. verder wel een storende tafel tussen de speakers en luisterplek. Als dik die weg haal is er zeker meer rust. Ik zal die nog eens weg halen en verder luisteren. Heb er zelf ook al aangedacht om eens een weerstand tussen de mid/hoog sectie te zetten, puur om te kijken wat er gebeurt. Ga ik proberen!

Graag om topic blijven, jongens. Anders zie ik straks door de paneel constructies de voetjes niet meer