Edje2

Geen idee, het is de SRM-T1 buizenversterker.

Ik heb de weerstanden op de luidspreker gezet. Je hoort dat er iets verandert, maar is minimaal. Het geluid wordt iets versluierd, maar het wat dunne middengebied blijft. Wel wordt de dynamiek in zijn algemeenheid minder. Het probleem wordt er in elk geval niet mee opgelost. Ik heb de stax koptelefoon even uit de mottenballen gehaald en dan hoor je duidelijk dat het middengebied voller is met de stax. Verder ook de bluetac tussen speaker en stand gedaan. Ook dat lost het niet op, maar had ik eerlijk gezegd niet verwacht omdat de poot van hout is en er wat beweging in zit. verder nog wat met de kanteling van de speakers gespeeld. Achterover kantelen wordt het erger, voorover iets beter. andere interlinks en speaker kabels geprobeerd. Wordt uiteraard anders, maar de dunne vrouwenstem (waar het zich doorgaan laat horen) verdwijnt niet. Al met al denk ik toch dat het een interactie met de ruimte is. Die is hoe dan ook vrij hard ondanks de akoestische aanpassingen, en ik denk dat het met een erg neutrale speaker net de verkeerde kant op leunt met kritische opnames.

Ik krijg vandaag sorbothaan schijfjes (halve rondjes) binnen. In mijn ervaring werkt dat ook niet goed onder de speakers. geluid wordt wat fuzzy, je mist de pinpoint in het geluid. Heb die nog nooit direct onder deze speakers geprobeerd, maar onder de stand. Dat werkte dus niet. Maar alles wordt getest, dus de verschillende oplossingen worden naast elkaar vergeleken.

Zijn deze star of enigszins verend gemaakt?

interessante oplossing. Ga me er eens in verdiepen.

Ze klinken ook zeker niet dun Carl. Het is alleen dat ze zoveel laten horen dat het ook snel de verkeerde kant op kan slaan. Zoals al aangehaald werkt de akoestiek ook niet mee. Ik ga wat experimenteren en proberen conclusies te trekken.

Alle oppervlakken zijn hard, natuurstenen vloer, glad gestucte wanden en plafond, maar wel akoestisch aangepast door een professional. Zelf niet gemeten, maar dit is de imp meting van de Stereophile test:

Aha, die stonden op de dae. Opmerkelijke speakers, erg open. Benieuwd hoe dat opende nilai versterkers klinkt

Nou ben erachter, de stands zijn van massief hout, dus niet te vullen helaas. De poot is een ovaal van 8cm breed en het dubbele van voor naar achter. Hij wiebelt een heel klein beetje van links naar rechts, dat is dus de poot zelf. Misschien maar eens andere poten proberen, want ik denk dat dit niet optimaal gaat werken.

Wat stond er op het programma?

Die zijn al weer weg George, ik wilde ze ook wel even proberen, maar was logistiek even niet zo handig. Heb die van jou ook mogen beluisteren en dat zijn fraaie versterkers.

Ik ben al een stapje op de goede weg, maar ga dit toch ook zeker nog proberen. Eerst even de stands uit elkaar halen om te zien of ze wel open zijn, wel zo handig voor ik vulmiddel ga halen

Grappig dat je dit zegt. Ik peins me al een paar weken suf waarom het geluid zo veranderd is. Blijkbaar heb ik de speaker wat dichter naar elkaar geschoven in de loop van de tijd. Je legt dan al snel de schuld bij iets anders. Het menselijk geheugen voor geluid is heel slecht, al denken we vaak anders. Goed geluid herkent iedereen dan weer wel. Dus de speakers weer wat verschoven en nog even dezelfde oudere opname gedraaid (Fleetwood Mac, Dreams), en klinkt nu zeker niet meer storend zoals het vorige week was. Tuurlijk hoor je dat het een oudere opname is. Wat de SIT versterker betreft: heb hier genoeg versterkers gehad om met stelligheid te kunnen zeggen dat deze "elektrisch" heel goed matcht.

Tuurlijk, alles kan zeker, en soms is het wat zoeken. Goede opnames klinken spectaculair, maar het verschil met slechtere opnames is zo groot, het gebied van muziek wat luisterbaar is zou ik graag wat breder hebben. Ik zeg ook niet dat het aan de speakers zelf ligt, maar door ze net een iets ander karakter te geven door een kleine wijziging kan soms net dat zetje geven.

Ik heb hem terug gebracht naar een postnl punt. Na het scanner krijg je dan de mededeling dat ze een mailbevestiging sturen. Prima, is nog nooit fout gegaan. Deze bevestiging is dus niet gekomen. Heb ze gisteren even gebeld en het komt sporadisch voor dat het inscannen niet goed is gegaan. Het pakket komt dan wel aan, maar is niet te volgen. We zijn inmiddels 3 dagen verder en nog steeds niet. Even afwachten dus nog maar.

Jullie zeggen exact hetzelfde, grappig. Ik zal de speakers morgen eens van de stand halen om te bekijken of ik de stand kan vullen. Niet aan gedacht, maar klinkt ook wel logisch. Heb bluetac liggen.

Ik heb een regufoam plaatje liggen, die had ik in eerste instantie onder de poot gedaan, maar dat wordt nogal instabiel. Zal morgen eens proberen tussen de voet en de speaker. Normaal is die vastgeschroefd. Heb ook nog sorbothaan voetjes liggen, die kan ik ook proberen. Mijn ervaring met speakers dat je wat energie verliest en het geluidsbeeld ook wat minder precies wordt, maar eerst maar eens proberen.

Op een stand

Dat is heel ver van de waarheid Klaas. Het is zeker geen hypergedetailleerde audiofiele weergave. Zoals ik aangaf klinken goede opnames echt heel erg goed, maar het nadeel daarvan is vrijwel altijd dat slechtere opnames ook navenant slecht klinken. De TAD's laten simpelweg alles horen als een doorgeefluik. Als je de TAD's niet goed plaatst of aanstuurt gaat het direct de verkeerde kant op. Alle wijzigingen aan je systeem zijn ook direct hoorbaar. Tijdens het draaien van mindere opnames krijg je dan ook de details flink om je oren en wordt het al snel wat minder muzikaal dan je soms zou willen. vergeet niet dat de oude opnames op speakers zijn gemixt met heel wat minder resolutie dan moderne speakers.

Ik had ook in eerste instantie twijfels over de First Watt met slechts 18 watt, maar hij klinkt beter dan mijn vorige eindversterker met meer dan 10x zoveel vermogen (aesthetix Atlas). Wel laat de SIT-3 zeer veel details horen. Hij is overigens niet te bruggen. De reden dat ik hier ook op kom is dat ik online ook op een gebruiker stuitte die dezelfde speakers had gekocht en tijdens het inspelen erg twijfelde omdat het erg dun en mechanisch klonk. Vervolgens heeft hij de originele Stillpoint voetjes eronder gezet en het geluid transformeerde werkelijk. Nu neem ik dit soort berichten altijd met een flinke korrel zout. Kan ook zijn dat tegelijk de speaker wat los kwam, of gewenning na de overstap op deze speakers. Maar toch.

Ondanks dat er al een topic loopt over demping en voetjes heb ik toch een nieuwe gestart omdat dit wat specifieker is. Ik gebruik de TAD ME1 luidsprekers. Deze speakers zijn zeer transparant, en laten alles horen wat er wordt aangeboden. Bij goede opnames klinkt het ongelooflijk goed. Minder fraaie opnames klinken dan al snel dun en schel. Dat is natuurlijk een keuze maar tevens ook een valkuil. Je wilt natuurlijk dat je set zoveel mogelijk muziek zo goed mogelijk weer geeft, maar er is natuurlijk altijd een compromis. Nu is mijn akoestiek ook vrij hard, stenen vloer en glad gestucte muren en plafond. Om deze reden heb ik toen we hier net woonden de kamer akoestisch laten aanpassen door een professional. Er hangen diverse "esthetisch verantwoorde" panelen in de kamer. De meeste mensen zien het niet eens. Dat doet heel erg veel met de akoestiek in de kamer en uiteraard ook de sfeer. Daarnaast een dik wollen kleed in de luistercocon. Maar toch heb ik af en toe het gevoel dat het soms iets hard is in het mid/hoog. Gemeten met RWE ziet de grafiek er heel fraai uit zonder gekke uitschieters naar boven of beneden, en zo klinkt het ook tot de dunne opname wordt afgespeeld. Ik wil dus proberen iets te doen met voetjes. Als je de fabrikanten moet geloven kun je niet zonder. Nu worden die dingen met het jaar duurder, een set voetjes van 1000 euro is blijkbaar niks vandaag de dag. Hebben jullie ervaring met wat voetjes doen bij een harde vloer en wat gebruiken jullie?

Vandaag binnen gekregen. Dit zijn dus exact dezelfde hoezen als die van de platenbeurs. Erg blij mee. Zijn dus iets hoger dan aangegeven, en dat is precies wat ik zocht. Ook de WYDR binnenhoezen die ik had besteld waren veel groter dan vermeld (310 vs 305 mm). Gelijk alle resterende platen omgehoesd. Is veel werk, maar staat zo netjes in de kast. Heb alle binnenhoezen met plaat eruit gehaald, de beschermhoes met de opening naar boven, en de plaat met binnenhoes los erachter. Nooit meer geklooi om de binnenhoes eruit te krijgen. Helaas is het mis gegaan met de retourzending naar WYDR. De zending is op een of andere manier niet ingeboekt in het systeem van postNL. Het zou vandaag zeker afgeleverd moeten zijn (zondag afgeleverd). Nog nooit eerder gehad. De zending is ook gescand, maar ik heb geen bevestigingsmail gekregen. Bijna 100 euro aan handel, toch een beetje jammer.

Daar zul je mij ook niet over horen, alleen is het erg lastig om aan goede oude buisjes te komen. Heb er al heel wat gehad die op de buizentester door de mand vallen. En dan is het 100 euro die zo de prullenbak in kan net iets teveel van het goede. Zo heb ik al heel wat buisjes gekocht die zogenaamd perfect zouden zijn. Onlangs nog een paar Valvo's. Zagen er als nieuw uit (namaak?) maar één deed heel vreemd op de tester die je vaak bij Chinese buisjes ziet. Zelfde met de nieuw geproduceerde Brimars. Ik denk dat een paartje ECC83 zomaar op een kleine 150 euro uit komt. En als er een stuk aankomt wordt dat heel lastig met de UK. Dan ben je sowieso weer aan de beurt met de douane. Daarnaast kan er weinig aan ervaringen over lezen. Goed te zien dat Jack er wel goede ervaringen mee heeft.

Daar heb ik de laatste batch ook besteld, maar vandaag terug gestuurd. Ik had deze zeker gezien, maar 320 is net aan de kleine kant, daar kan alleen een enkel album in. Die ik bij de platenbeurs heb meegenomen zijn 324 breed en daar past zowel een enkel album in als een slanke dubbelaar. ik heb nu deze besteld: https://www.planetedisque.com/nl/lp-single-beschermhoezen/228-50-lp-plastic-platen-hoezen-vinyl-glashelder-009-mm-6096427511568.html