Edje2

Is altijd lastig een apparaat uitlenen. Vaak is een set door de jaren naar je hand gezet met alles wat erin zit, en de voorversterker speelt een flinke hoofdrol daarin. Lijkt me best afzien.

Ik denk dat een powerline het makkelijkst is. Een wifi versterker door een muur is altijd lastig.

Gaaf om te zien dat rack Kraus! Staa die bij jou overigens in de kamer? De Woodham kwam ik toevallig laatst tegen op Marktplaats, dat was een eindversterker (KT88). Interessant ding wel, maar had er nog nooit van gehoord. De voorversterker die jij hebt heeft wel heel veel buisjes, zit er ook een phono versterker in?

Ik doelde op de "religieuzen" van bijvoorbeeld audio science review. Er zijn heel goed metende versterkers die voor geen meter klinken en omgekeerd. En dan heb ik het niet per se over kleuring van buizen oid, maar gewoon organisch en natuurlijk klinkende versterkers. Als je bijvoorbeeld een stekker van een powercord vervangt voor een andere hoor je soms duidelijke verschillen. En waar dat dan in zit is niet goed meetbaar. Want waarom klinkt het geheel dan anders? Je kunt ongetwijfeld meten dat de weerstand van de stekker anders is, maar de conclusie dat deze veranderde meetwaarde verantwoordelijk is voor het geluidsverschil is slechts een aanname. In de versterker zelf kan helemaal niets gemeten worden wat duidt op het klank verschil. Dus zeg het maar.

Is het niet dat wij Audiofielen de voor ons mooie muziek op zo’n realistisch mogelijke wijzen willen kunnen afspelen? Maar vaak speelt emotie ook een rol. Ik heb als klein jochie nog eens een live concert van Earth Wind & Fire op een cassettebandje gezet. Dat klonk voor geen meter, maar heb dat bandje helemaal stuk gespeeld. En zo is het soms ook met muziek die heel goed is maar niet zo lekker opgenomen. Als Audiofiel luister je natuurlijk het liefst naar de fraaiste opnames, maar als de muziek maar goed genoeg is heb je geen keuze.

Het probleem is alleen dat zowel de meningen als de data uit zijn verband worden gehaald. De echte nuance ontbreekt dan, en dat leidt zelden tot een goed advies. Heel veel is nog steeds niet goed meetbaar wat zeker goed hoorbaar is. Er zijn ook zat leiden die alleen geloven wat meetbaar is, en dat is zeker niet de volledige waarheid.

Die is er volgens mij ook niet, terwijl er wel heel veel audio liefhebbers zijn in het Noorden. Ik zie een taak voor jullie weg gelegd Pjotr en Klaas!

Is ook leuk om te proberen Jack! En het voordeel is dat als je er een kwijt wil dateert makkelijk is zonder al teveel verlies

Je had toch al een Schiit dac, waarom nog een? Puur uit nieuwsgierigheid?

Ik ga er inderdaad vanuit dat de onderleggers kunnen bewegen, dan heb je altijd 9 dragende kogels

Dat doe ik vaak ook inderdaad. Met name met een gesloten body kun je er zelf niet bij. Je wilt niet weten hoe vies dit kan zijn als je dat met een microscoop bekijkt. Ook vaak metaalslijpsel aan het metalen gedeelte, dat komt vanaf het label uit de zwarte inkt.

Neutraliteit is ook een lastig begrip. Voor mij schurkt dat dicht tegen transparant aan. Als een kabel niet kleurt, ofwel nergens iets aanzet of weg laat kleurt hij niet. Dat is ook weer subjectief, want in elke set, met elk paar oren en met meer of minder ervaring zal de term neutraliteit ook weer anders worden geïnterpreteerd. Laat ik zo zeggen, de TPR komt op mij over als een kabel die niets echt aanzet, en ook in grote mate transparant is. Lekker vaag allemaal, dat realiseer ik me, maar dat is het beschrijven van geluid sowieso.

Klopt Ivan, ik heb 20 jaar in het bestuur gezeten. ACV bestaat zeker nog steeds, we geven elke maand (3e woensdag van de maand) een demo. Je bent van harte welkom, ook als niet lid. Je mag tegen een geringe vergoeding langs komen als je besluit geen lid te worden, anders is het 50 euro per jaar. Het programma wordt altijd van tevoren op de site bekend gemaakt zodat je weet wat je gaat horen en zien.

Precies, een element is een stukje mechanica wat alle kanten op kan schieten: als het rubber wat losser wordt door temperatuur, vochtigheid, ouderdom of wat dan ook zakt de cantilever verder door wat de hoek al een aantal graden kan veranderen. Ik ben het ermee eens dat je het zeker niet hoeft te meten om een goed spelend geheel te krijgen, maar ik vind het leuk om te kunnen zien en daarnaast leg ik graag een relatie tussen wat ik waarneem (op de camera in dit geval) en hoor. Ik realiseer me zeker dat het niet noodzakelijk is.

Dat klopt wel als je puur naar een tafeltje kijkt met 3 poten. Een luidspreker met 3 poten op spikes zal in mijn ogen dezelfde stabiliteit hebben als je die 3 spikes vervangt voor 3 onderleggers met elk 3 kogels. De druk bij een onderlegger zal voornamelijk loodrecht op de leggers komen als er zijdelingse kracht op de speaker wordt uitgeoefend.

Bedoel je in de constructie of met het afstellen? Het gaat uiteraard om de hoek die de naald met de plaat maakt, in het ideale geval is deze 92 graden. Hoe hoog of laag het lager zit heeft daar niet zoveel mee van doen, je kunt zelfs de headshell onder een hoek zetten (niet dat iemand dat doet) en daarmee de hoek veranderen. maar het begint er al mee dat ik niet eens begrijp hoe die hoek gemeten wordt. Het lijkt mij dat een naald slijpsel voor en achter enigszins symmetrisch is, dus de loodlijn door het midden van de tip loopt. Zoals ik het in het ortofon filmpje zie wordt er aan de achterkant van de tip de hoek gemeten. Als iemand het weet mag hij het zeggen. Ortofon lijkt me nu ook geen bedrijf wat een niet kloppend filmpje op YouTube zou zetten

Ik heb de tpr ook liggen. Inderdaad neutraal, maar vind hem ook wel een beetje kleurloos.

Maar dat heeft toch niets met de pootjes te maken, dat gaat meer om het omvallen van de complete luidspreker. De pootjes zelf worden alleen loodrecht belast, dus lijken me zeker stabiel

Ik denk dat Carl het goedkoopste bedoelt

Dat lijkt me juist wel walt, 3 kogels zijn van nature stabiel als ze in een holletje liggen. 3x3 dus ook.

Zijn de filter instellingen anders dan commerciele streamers hebben? Mijn aurender heeft ook allerlei filter instellingen, slappe of steile filters, minimale fase draaiing enz. Welke DAC stuur je hiermee aan? Ik kon dat niet terug vinden in het stuk. Ik neem aan dat dat een native DSD dac moet zijn voor het beste resultaat? LMS/Samba, het begint allemaal weer te dagen. Hoop dat ik er vannacht geen nachtmerrie van krijg Heb wat lopen prutsen met Linux. Als je opgevoed bent met Windows is dit echt wel even stoeien geweest. Erg leuk om te doen maar ook wel frustrerend. De reden dat ik ben overgestapt op een kant en klare oplossing is dus het gedoe ermee. Je wilt altijd nog beter. Dat is ook de reden dat ik ben gestopt met zelfbouw. Ben ooit begonnen met een paar zelf ontworpen luidsprekers, maar je blijft sleutelen aan het filter met als gevolg dat je nooit klaar bent. Op een gegeven moment vond ik dat er iets te weinig detail in het stemmengebied uit kwam. Dus filter aanpassen. Op een gegeven moment klonk het geweldig met de muziek waarmee ik aan het testen was. Tot ik Elvis Costello op zette. Zijn stem klopte van geen kanten meer. Ik focus me daarom maar op andere aanpassingen, maar zelfbouw ben ik min of meer mee gestopt. Toch snap ik het heel goed, er geeft niks zoveel voldoening als iets helemaal zelf maken. Nogmaals erg veel respect voor je tocht, zeker als je tot echt goede resultaten komt!

De "andere audioclub die toen langs is geweest" was inderdaad Audio Club Velsen. Ik was daar toen ook bij. De demo heeft toen op mij een bijzondere indruk gemaakt. Cock is iemand die graag de onbewandelde paden bewandelt, en dat kan voor een hardnekkig audiofiel nogal hard binnenkomen. Je moet echt van je geloof af stappen, anders omarm je dit nooit. Dat is denk ik ook het gevecht wat pioniers hun hele leven hebben, het overtuigen van mensen. Als je niet het wilt komt het nooit binnen, hoe goed het ook klinkt. Maar goed klinken deed het zeker wel. Heel bijzondere demo.

Ik denk inderdaad dat een element bouwer of iemand die heel erg vaak een element bekijkt heel snel ziet wanneer iets niet meer is zoals het hoort. Ik heb zelf een Tonar naalden microscoop. Die is gemaakt voor mm elementen omdat die een wat grotere naald hebben en ook een wat groter slijtvlak. Een MC element is heel lastig te bekijken, de tip is gewoon te klein daarvoor. Maar waar kijk je nu precies naar? Lastig. Dan zou je inderdaad een nieuw element met een zelfde element moeten vergelijken die 2000 uur heeft gespeeld. Mij gaat het meer om wat algemene zaken die ik ermee kan doen. Overigens hier de link naar het Ortofon filmpje op youtube: Wat ik hierin overigens echt niet begrijp is dat de SRA (Stylus Rake Angle) wordt gemeten aan de achterkant van de tip. Mij lijkt juist dat dit in het midden van de tip gemeten moet worden, zie op 20 min en 55 seconden.

Heb het artikel gelezen. Is een goed stuk wat mij betreft, hij stelt eigenlijk alle vragen wel. Alleen staaft hij het effect alleen met één platenspeler/arm/element combinatie. Welk element er wordt gebruikt staat er niet. Een element met een conische (sferische) naald is zeer obgevoelig voor de hoek of fout ervan. Hoe beter een slijpsel des te gevoeliger wordt de afstelling lijkt me. Ik kan dat overigens niet vanuit de praktijk staven, maar kan het wel theoretisch bevatten. Geeft in elk geval wel stof tot nadenken, ik probeer altijd heel goed te lezen wat iemand schrijft en dat ook tegen het licht te houden: klopt het wel of wordt er onzin verkondigt. Zeker met de zgn internet geleerden kun je daar heel snel de fout mee in gaan. En omdat iedereen elkaar maar wat napraat zijn de feiten al snel geboren. Ik ga het eens wat beter uitproberen. Moet zeggen dat ik zelf nog nooit de SRA of VTA gemeten heb, maar vinyl wel ongelooflijk goed klinkt.