Edje2

Zeker geen eerlijk vergelijk. De Denon is zeker niet zo kostbaar als de zyx, maar is ook een element welke lang geleden te koop was (midden jaren 80 denk ik). Was toen ook geen heel goedkoop element met boron cantilever en speciaal slijpsel. Maar de tijd heeft niet stil gestaan en er is 1. Beter te koop en 2. Wellicht is de demper ook wat achteruit gegaan door de tijd. Hij spoort erg goed en nergens slisserig, dus verwacht het niet. Dankzij een tip van duclaasie komt er waarschijnlijk iets heel bijzonders in. Dat vertel ik tegen de tijd dat ik het kan proberen. Zit nu lekker in de zon op vakantie in Engeland te genieten van een biertje.

Precies, is ook geen handige zet van een bedrijf denk ik.

De reed arm heeft een heel klein beetje wrange nasmaak gekregen voor mij. Ik had de arm gekocht bij audio-life in buren. Deze arm stond al even te koop voor een aantrekkelijke prijs, maar heb er toch lang over nagedacht voordat ik de trekker over haalde. Is toch alsnog een boel geld. De arm kwam echter zonder de originele manual en gereedschap wat erbij hoort, ondanks dat hij geadverteerd werd als “echt helemaal nieuw”. Dat zou opgelost worden. Ik heb uiteindelijk een kopietje van de handleiding gekregen die niet in de doos past en 1 van de 2 bijbehorende inbus sleutels. ik kan niet begrijpen dat een bedrijf er zo mee om gaat. In hun ogen was de arm verkocht voor een weggeef prijs. Ik probeer me altijd wel in een ander te verplaatsen. Ik snap heel goed dat een dealer denkt: je boft maar met deze arm voor zo’n prijs. Dat was ook de reactie toen ik vroeg om de originele manual ipv een kopietje. Ze vergeten daarbij dat het voor een koper nog steeds een heleboel geld is. Had hem dan voor 100 euro meer verkocht denk ik dan als het teveel moeite is de originele handleiding en inbus sleutel opnieuw te bestellen. Deze zit namelijk altijd in de doos vertelde Marco, ze zijn hem toch echt zelf kwijt geraakt. Maar ik denk toch dat je op deze manier klanten weg jaagt. Ik zal er niet zo snel nog wat bestellen denk ik. Dan zoek ik wel een dealer die wel begrijpt wat een klant beweegt. overigens speelt de arm momenteel met een element wat ik jaren terug zelf uit Japan heb gehaald: een Denon dl103M. Dat is in tegenstelling tot een normale 103 een hoog compliant element met een boron cantilever. Dit klopt gewoon. Speelt niet op het Nivo van de zyx, maar is wel goed. Zoals Marco ook al aangaf heeft de reed een hoog compliant element nodig als een vd hul oid.

wat is overigens je referentie. Je geef aan dat het niet best klinkt, maar in vergelijk met wat?

Hoeveel plaatjes heb je met het element gedraaid inmiddels? Kan ook zijn dat het element nog moet inspelen, kan een beetje slisserig klinken in begin.

Is het element overigens nieuw, weet je de historie? Kan natuurlijk ook helemaal afgedraaid zijn, dan krijg je ook scherpte.

Inbouw van een element komt vrij nauw in de zin dat hij exact die boog moet volgen over de plaat zodat de naald zo recht mogelijk over de groeven gaat. Op slechts 2 punten staat de naald exact recht op de groef, voor de rest is het een compromis. De kunst is de afwijking zo klein mogelijk te krijgen. De afstand van het scharnier van de arm tot aan de naaldpunt speelt daarbij een cruciale rol. En daarnaast , de overhang is de mate waarin de naald voorbij het center van de plaat komt als je die kromme zou doortrkken. Dat is ook voor elke arm een gegeven om tot een ideale aftasting te komen. Lees jezelf in, want is iets teveel om hier op te schrijven. Zit de originele arm er wel op (MA-505)? Dat is een dynamisch gebalanceerde arm en werkt met een soort van veersysteem om het gewicht op de naald in te stellen, samen met het balansgewicht op de achterkant. Wellicht is hier iets niet goed. Heb je hem van een betrouwbare verkoper gekocht?

Is het element wel goed gemonteerd en afgesteld, dus op de juiste afstand, overhang, afspeelgewicht enz

Heb een plaatje regufoam besteld. Heb even naar de draagkracht gekeken, en heb voor mijn platenspeler de D300 of hoger nodig. Heb de 300 besteld, kijken wat het doet. Ben benieuwd en laat het weten.

Goede vondst! Ik heb zelf ook wat zitten zoeken, maar je rolt van de ene site in de andere. Heel vaak zit er geen datablad bij waardoor je niet kunt controleren of het dezelfde producten zijn. Ga nog eens verder zoeken.

Interessant onderwerp dit. Je kunt soms met kleine aanpassingen behoorlijke winst behalen. Wie wel eens een demo van harmonix voetjes heeft meegemaakt begrijp dan meteen de impact. Die voetjes zijn natuurlijk veel en veel te duur, maar met simpele huis tuin en keuken middeltjes zijn vaak dezelfde resultaten te behalen. Dit vraagt alleen veel experimenteren. Ik stuitte laatst op Sylomer, kent iemand dat? Dat wordt in de professionele wereld gebruikt om apparaten te dempen van hun omgeving. Ze zijn er in verschillende diktes en gewichtsklassen waardoor ze op de situatie kunnen worden aangepast. Ik doe ook veel met sorbothaan, maar dit schijnt een paar stappen verder te gaan. Het vervelende is alleen dat ik het nergens kan bestellen. Kent iemand dit?

Ik heb even wat info opgezocht over jouw deck. Deze is ouder dan de 630D, de laatste is tussen 1980 en 1986 gemaakt, de 625 is eerder gemaakt, maar hij ziet er veel moderner uit door de drukknoppen ipv toggle switches en de digitale teller. Vreemd eigenlijk dat zon teller dan niet op de 630D gebruikt is. Overigens een kleine correctie, de 630 is zeker wel met 15ips geleverd in de vorm van de 630D professional. Ik ken de 630D erg goed, ik heb er zeer recent één volledig gereviseerd tot in nieuwstaat. Dat was een lang gekoesterde wens. Ik begrijp heel goed de liefde voor zo'n prachtig deck. Het mechaniek, een indrukwekkend stuk audio. Ik heb er helaas geen ruimte voor, en de liefde voor de platenspeler is nog net even groter, anders was hij zeker blijven staan. Ik heb met de revisie alle transistoren, condensatoren en de vonkdovers vervangen, motoren smeren/afstellen en uiteraard afregelen van het deck. Klinkt daarna zeker goed, al had ik alleen een oude band ter beschikking. Het viel met met name op dat een opname vanaf de streamer toch iets meer definitie in het hoge middengebied dan het origineel liet horen ondanks dat de karakteristiek liniaal vlak was afgeregeld.

Erg fraai zeg. In welk opzicht is de 625 anders dan de 630? Ik zie dat deze moderner is, bijv digitale teller. Zijn er nog andere wijzigingen?

Ik weet niet waar de buizen vandaan komen en hoeveel ze gespeeld hebben. Wat ik eens heb gedaan met een quad buizen waarvan er een stuk was één buis van het paar naar tonefactory opsturen, die zoeken er dan een vervanger bij. Ik wil ze met alle plezier voor je testen (heb een Avo tester), maar het punt is dat alle testers weer anders meten, en daar kan Tonefactory of een andere leverancier niets mee. Ik zou ze even een mailtje sturen, ze reageren snel en de vraag voorleggen. Als de buizen al veel gespeeld hebben zou ik een nieuwe set overwegen. Als de eerste gaat volgt er wellicht nog een of twee. Bovenstaande is dus alleen zinvol als de set buizen nog vrijwel nieuw is en één stuk.

Kun je dat uitleggen? Mij lijkt juist de vloerreflectie dominanter omdat de vloer meestal harder is en daarnaast ook de afstand speaker/vloer kleiner dan die van de speaker tot het plafond.

Precies, soms wil je een lagere effectieve massa bereiken, en soms een hogere. Ik vind het gewicht op mijn arm niet heel gunstig gekozen (105 gram). De lichtere elementen kun je er niet mee balanceren, ik speel nu met een blok kneedgum op de headshell. Ik kan er nu een element van meer dan 30 gram in kwijt, en die ben ik nog niet tegen gekomen. Ik denk erover om het contragewicht te laten afdraaien tot 80-85 gram. Samen met de houder zit ik dan op 105-110 ipv 130. Een tweede gewicht geeft natuurlijk nog meer flexibiliteit.

100% mee eens, teveel tegelijk veranderen zorgt alleen voor vertroebeling. Je zou wel eens gelijk kunnen hebben met klasse-A. Ik val voor een ietwat rondborstig geluid, dus een vol mid/laag. Bij heel veel versterkers gaat dat ten koste van de detaillering en strakheid van het laag. Blijft een moeilijke balanceer act. Vooral omdat veel dealers niet zo happig zijn op spullen uitlenen. Dus proberen van iets in je eigen set (100% noodzakelijk in mijn optiek) is dan niet altijd mogelijk. Dan verval je in gebruikt en is het altijd een gok of iets werkt.

Mooie spullen hebben jullie gevoerd. Lijkt me niet makkelijk om dit op te geven terwijl je met hart en ziel de zaak hebt opgebouwd. Cambridge audio maakt erg mooie spullen, maar in de "high-end" wereld niet serieus genomen. Ik heb toch vaak het idee dat er veelal op prijs wordt gekozen, als het duur is zal het wel goed zijn, met dien verstande dat iets beter maken vaak ook meer geld kost.

Dank voor de uitnodiging Hans, ik houd deze in mijn achterhoofd. Eerst met de pickup verder, heb de versterkerupgrade heel even naar achteren geschoven.

Guido, jouw winkel bestaat nog steeds. Is die in de familie gebleven of heb je alles verkocht?

klopt inderdaad. Klinkt wat tegenstrijdig als je logisch redeneert. Immers, koppel is kracht (contragewicht) x arm. en die blijft gelijk om het statische evenwicht te behouden. Alleen is dat wat anders als de inertia, die is dynamisch.

Ik had ook naar het schema gekeken, die zit ook als papieren versie bij de versterker. Ik denk eerlijk gezegd dat het meer een schematische weergave is. Dus de blokjes "impedance" en "cap" worden den ik alleen geactiveerd als je de versterker op de mm stand zet. Er schakelen ook allerlei relais over als je een andere setting kiest. Ik meende dat de als je de transformator aan secundaire zijde afsluit deze met het kwadraat van de wikkelfactor aan primaire zijde wordt gezien. Dus een 1:10 trafo met een afsluitweerstand aan secundaire zijde van 47K wordt gezien als 470 ohm. Ik krijg overigens de indruk, maar zie het nergens onderbouwd terug, is dat een mc element afgesloten met een step up trafo zich heel anders gedraagt in het hoog dan afgesloten met een weerstand. Dat is natuurlijk niet gek omdat de trafo zich als een aktief en niet lineair element gedraagt. Het is dan eerder proberen of het werkt ipv op basis van de afgeleide primaire impendantie. Ook de mate waarin een element stroom kan leveren speelt daarin een rol. Is allemaal geen exacte wetenschap, al zal het best berekend/gesimuleerd kunnen worden. Ik moet zeggen dat het samen met mijn element erg fraai werkt. Ik ben ook iemand die graag alle parameters onder controle heeft, maar kwa klank balans klinkt hij met het Zyx element hetzelfde als een transistor phonoversterker waarbij ik de afsluitweerstand op 100 ohm af sluit. Zoals Arden stelde is het de combinatie Reed/Zyx/Feickert die voor teveel energie zorgt waardoor het net iets te fel in het hoog wordt.

Naar aanleiding van de discussie over mijn nieuwe arm stelde Duclaasie bij de vraag wat het effect was op het geluid door een zwaarder contragewicht dichter bij het draaipunt van de arm te plaatsen ipv een lichter gewicht verder weg. Met een Morch arm kun je dat heel eenvoudig testen omdat er 4 contragewichten bij zitten van verschillende gewichten. Om de juiste waarde te gebruiken moet je soms meerderen tegelijk gebruiken. Bij de UP-4, welke een eenpuntsarm is wordt de azimuth ook mbv de contragewichten ingesteld. Deze zijn rond, maar het gat wat om het uiteinde van de arm gaat zit uit het midden. Door deze enigszins te draaien kan de arm een bepaalde kant op worden gezet. Ik merkte bij de Morch arm dat hoe zwaarder het gewicht er vaak meer rust en gewicht in het geluid kwam. Dat is denk ik deels te verklaren omdat het zwaardere contragewicht ook voor meer dynamische weerstand voor kantelen van het element zorgt. Maar dat ligt natuurlijk heet anders bij een 4 punts gelagerde arm. Omdat ik wilde weten hoe het nu zit ben ik daar eens in gedoken, en het is inderdaad zo dat een lichter gewicht verder van het draaipunt een hogere dynamisch gewicht aan het element geeft. Dat vraagt natuurlijk om een rekenvoorbeeld: 1. Stel de arm is 30cm. Het element weegt 10 gram, en kent 2 gram afspeelgewicht. Stel het contragewicht is 80 gram. Om dan balans (2 gram afspeelgewicht) te krijgen moet het contragewicht 3 cm van het draaipunt gezet worden. 8 gram --------------------------- 30cm ------------------------O----- 3cm---- 80 gram 2. Stel nu dat we ipv de 80 gram een contragewicht van 60 gram hanteren. Deze dient dan op 4cm te worden geplaatst. Er is dan nog steeds dezelfde statische balans. De inertia echter is afhankelijk van het kwadraat van de lengte x gewicht: 1. inertia = 3^2*80 = 720 2. inertia = 4^2*60 = 960 Een flink hogere inertia dus. Maar wat betekent dat nu? Je kunt dit weer terug rekenen naar het element via de formule gewicht = inertia/lengte^2. De lengte is nu de afstand draaipunt tot aan het element, dus 30cm: 1. dynamisch gewicht = 720/30^2 = 0,8 gram 2. dynamisch gewicht is 960/30^2 = 1,07 gram Uiteraard is hier de massa van de toonarm zelf buiten beschouwing gelaten, maar er is wel duidelijk te zien dat een lichter gewicht een grotere dynamische massa aah het element laat zien. De 0,8 resp 1,07 gram moet natuurlijk bij de massa van het element worden opgeteld, en de arm doet er ook in mee. Maar je snapt het principe. waarvan akte.

Klopt, Wenge buis en daaraan een Cardas clear cygnus. Heb Marco inmiddels gesproken. Het zal waarschijnlijk altijd een iets te levendige combi blijven met de Zyx erin, maar die gaat in de SME. Ik heb gehoord hoe fabelachtig dat is. Ik zou mezelf tekort doen door die in de Reed arm te willen zetten. De Reed wordt dan de "experimenteer arm". Marco gaf ook aan dat een vd Hul erg mooi gaat, die had ik zelf inderdaad ook al aan den lijve ondervonden. Is weliswaar een heel oude MC one, maar klinkt gewoon erg fraai.

Alleen het rumour van de meeste bezoekers (lijkt overigens wel erger te worden) zorgt ervoor dat je niet fatsoenlijk kunt luisteren. Alleen hele grote sets die luid kunnen spelen kunnen nog enigszins overtuigen. Ik vind het persoonlijk altijd heel gezellig, broodje kroket, de hele dat kletsen over audio enz. En daarnaast zie je toch vaak nieuwe dingen. Het is zeker jammer dat de kleine sets het niet lekker doen, dat is vaak wel hetgeen in de huiskamer moet staan.