R0N

Anti-Mode 8033, het beroemde zwarte doosje uit Finland dat de subwoofer in harmonie brengt met zijn omgeving, heeft per 1 oktober 2010 een nieuwe importeur voor Belgi

In hoeverre is "het Audyssey systeem" gelijksoortig of zelfs identiek aan dat wat we in de diverse HT-receivers vinden, b.v. Onkyo TX-SR707? Er zijn diverse versies, zie tabel: Marantz gebruikt vaak 2EQ, Onkyo MultEQ, Denon MultEQ XT en Integra heeft zelfs de Pro-versie (gelijk aan Sound Equalizer) aan boord. De nieuwste modellen hebben ook Dynamic EQ en Dynamic Volume. Hier kun je dat bekijken: Audyssey per merk en type. De Onkyo SR707 heeft ook nog Audyssey DSX: daarmee kun je voor surround extra geluidsruimte cree

Je wilt niet weten hoeveel mensen denken, en er naar handelen, dat de instelling via audyssey een "eitje" is en dus een belabberd resultaat krijgen. Vervolgens deugt Audyssey dan niet, aldus de 'experts'. Hierdoor krijgt het systeem een slechte reputatie. Het nadeel daarvan is dat dan aan zo'n vent overgeleverd bent en dat ie dat niet gratis uit liefdewerk komt doen. Zie ook het veranderen van kamer opstelling van Duck. Zelf er mee om kunnen gaan heeft dat nadeel niet en mijn voorkeur zou dan ook naar de SVS versie gaan. Het Audyssey systeem is meer als een "auto met chauffeur". Het SVS systeem meer voor mensen die van de sport van zelf rijden houden. Nou ja, het is wel iets meer dan een 'chauffeur'. Vergelijk het met je auto: vroeger kon je hem eenvoudig zelf onderhouden en afstellen. Nu met de uitgebreide electronica gaat het niet meer zonder een bijbehorend systeem. En ja, het kost wat, maar je hebt er dan ook geen omkijken meer naar. Zelf heb ik daar geen ervaring mee, wel gehoord van anderen die het gebruiken. Omdat ik een Audyssey adept ben (en lever en installeer) onthoud ik mij van commentaar op andere merken. Ron

Ja, dat is te overwegen. Helaas heb ik geen Audyssey SubEQ voor demo's. Echter, ook Audyssey Dynamic EQ (als aanvulling op Audyssey MultEQ) is de moeite waard om te horen. Theoretisch heeft het invloed. Maar is het ook hoorbaar? Als je je oude bank vervangt voor een nieuwe is dat geen probleem. Ga je vloerbedekking leggen waar eerst een houten vloer was, dan is een nieuwe inmeting noodzakelijk voor een optimaal resultaat. De fysieke afmeting en uitvoering (wand, glas e.d.) van de kamer is bepalend. Daar verandert in het algemeen niet zoveel aan. Indien wel, dan opnieuw inmeten. Ron.

Deze en die van SVS zijn identiek. Bij de SVS krijg je een meetmicrofoon bijgeleverd en uitgebreidere software. De SVS is n.l. bedoeld als standalone apparaat, de Audissey als onderdeel van hun grotere MultEQ-HT processor. Dat is niet juist. Het apparaat van Audyssey kan alleen door een professional worden ingemeten (Pro versie). Het is een standalone apparaat, net als die van SVS. Die van SVS kan door de consument (met consument mikrofoon) worden ingemeten. Dat is het grootste verschil. Verder kan de versie van Audyssey ietsjes meer. Of he jammer is dat je zelf geen controle meer hebt is maar de vraag. Als het apparaat het goed doet, waar is die controle dan nog voor nodig? De werkelijkheid is dat die controle een blijvende plaag is. Vraag maar eens aan bezitters van een Behringer: ze zijn altijd aan het bijregelen, nooit is het goed genoeg. Dat kan natuurlijk een hobby op zich zijn, maar je wilt uiteindelijk naar de muziek luisteren, niet naar je apparatuur. Dat is zeker het geval. Verdiep je er eens in en je zult zien dat het meer is dan wat dB's meer of minder op een aantal frequenties. Een belangrijk punt is dat er gemeten wordt wat er in het tijddomein gebeurt. Dat is iets wat andere meetsystemen (bijv. SPL meter) niet kunnen. FOUT! Een dombo zal ook met de geavanceerde apparatuur van SVS grote fouten maken en dienovereenkomstige resultaten bekomen, als hij niet exact de aanwijzingen opvolgt en uitvoert. Het voordeel van het Audyssey apparaat is dat de meting en afstelling voor je gedaan wordt met een gegarandeerd maximaal resultaat. Ron