Bebatoli

De sorbothane schijven hebben dan weer een groter oppervlakte en dat maakt ze stabiel en je hebt die ook in verschillende hardheden.

Er zit sorbothane in verwerkt en dat is zacht verend materiaal, een beetje kleverig zelfs. Vroeger werd dat onder de naam Deflex verkocht. Je kan ook losse sorbothane schijven kopen en dit in verschillende gewichtsklasse. Ik gebruik deze om onder mijn Magnepan's . Ik heb beuken schijven gedraaid met dezelfde diameter dan de schijf en gebruik er 1 boven en onder. De sorbothane pads zitten als een sandwich tussen de beuken schijven. Kost geen drol en werkt even effectief als de duurdere audio varianten. Voorbeeld: https://www.amazon.nl/Isolate-Sorbothaan-Vibratie-Isolatie-Schijf/dp/B0042U8P9C/ref=sr_1_1?__mk_nl_NL=ÅMÅŽÕÑ&crid=3G2DMVJNX5B22&dib=eyJ2IjoiMSJ9.eCQbQ8wZCQxKQSy_ltv3cdeyEcJVNepMPO6HPyYrsFxSuxLwOlVWj4cEUuFwEA6__8siKLsK9bQOVv8aNND10gtzDGvxCSenPG67ah4Xog0.gqLdENEN-dwSlWuXrEEmIn6jw1Myhp3kzdtIqQ3NVMk&dib_tag=se&keywords=sorbothane+vibratie+isolatie&qid=1732144684&sprefix=sorbothaan+vibratie+isolatie%2Caps%2C84&sr=8-1

Ik heb veel minder goede ervaringen met speakers koppelen aan de statieven, het haalt voor het leven uit het geluid en dat heb ik niet met de speaker ontkoppelen van het statief. Zelf heb ik goede ervaringen met ontkoppelen volgens het massa veer principe. Daarom dat ik de Isoacoustics zo interessant vind, je hebt voor elke gewichtsklasse er één zodat het perfect op mekaar is afgestemd.

Mijn ervaring is dat het meer zin heeft om de monitor te ontkoppelen van het statief. Ik heb vroeger Stillpoints verdeeld en had daar goede ervaringen mee maar ik ben nu veel meer gewonnen voor de spullen van Isoacoustics, met name de ISO-Puck serie . Meer info: https://isoacoustics.com/pro-audio-isolation-products/iso-puck-series/

Ik ben daar geen voorstander van omdat je hoogohmig uit gaat. Uit eigen ervaring heb ik ondervonden dat het laag minder strak wordt.

https://hifi.nl/tweedehands/10073641/Te-koop-Vincent-SA-11-voorversterker.html https://hifi.nl/tweedehands/10072993/Cyrus-voorversterker-PRE-XPd.html

Ok, helder. In dat geval kan inderdaad een voorversterker voor een beter geluid zorgen.

Omdat we niet weten of de volumeregeling in de CXN in het digitale of analoge gedeelte plaatsvind is het spijkers op laag water zoeken. Een voorversterker kan verbetering geven maar dat hoeft niet zo te zijn en zeker niet als de volumeregeling in het analoge gedeelte van je CXN plaatsvind.

Ik heb vroeger de 6922/ECC88 vaak gebruikt in voorversterkers. Er zijn zoveel buizen die nu in audio gebruikt worden en er nooit voor bedoeld waren. In elk geval vind ik de ECC88 een erg mooie en neutrale buis. Als je een romantisch geluid wil zoek dan iets anders. Ik had een partij Mullard (heb ik zeker bijna 20 jaar en is NOS) E88CC gekocht en voor mij één van de mooiste exemplaren. Ook gebruikte ik de E80CC, ook erg mooi. Ook eindbuizen die nu gebruikt worden zijn vaak nooit bedoeld voor audio, denk even aan de PL519, PL509, 211, 845, GM70, 6C33B, 833,...... Toch zijn dit erg mooie buizen die een geweldige sound neerzetten. Het is niet omdat Dick ze niet gebruikt heeft dat ze slecht is. Dick heeft ook een uitgesproken mening over audio (en dat mag). Trouwens hij speelt nu met SPEC, klasse D !

Allé Hans, een kroeg waar ze muziek spelen. Serieus, ik ben vorig jaar geweest en vond het wel een toffe sfeer.

Als je het volume bypast hoe ga je dat dan regelen? Het lijkt me niet de bedoeling om voluit te spelen op de Quad's of zie ik iets over het hoofd? De Quad heeft geen gebalanceerde ingangen, dus dat gaat niet lukken.

@Wilke Het gaat hier om de snelheid van een dynamische speaker die niet "trager" hoeft te zijn dan bv een ESL of ribbon speaker. Toen Bruno mij dat uitlegde was ik verbaasd omdat ook ik er van overtuigd was dan een ESL "sneller" zou zijn en dat bleek niet juist te zijn. Ik ben veel minder met audio bezig dan vroeger omdat ik nog andere hobby's heb o.a. fotografie (ik was beroepsfotograaf) koken, vakantie,...

En wat heeft dat te maken met snelheid van een unit? Waaruit leid jij af dat ik niet kundig zou zijn? Ik heb enorm veel speakers gebouwd, ook elektrostaten. Ik heb boeken verslonden over speakerbouw, cursussen gevolgd,.... Mijn eerste DIY speaker heb ik 50 jaar geleden gebouwd. Maar hoe meer je weet hoe meer je beseft dat het nooit genoeg zal want een antwoord krijgen op een vraag opent vaak weer andere vragen ........

@klikobot Fijn dat jij het meer vertaald hebt in meer verstaanbare taal.

@RootsDe woorden van Bruno hebben het over de gangbare speakerontwerpers. De Purifi hebben zeker geen licht membraan maar ze zijn wel "snel". De PTT6.5X04-NFA-01 (6,5 insh unit) zijn membraan weegt zelfs 26,7 gram en die heeft een papier/carbon membraan. De PTT6.5X04-NFA-01 die een aluminium membraan heeft weegt zelfs iets meer, nml 29,8 gram en die is nog beter dan diegene met papier/carbon conusmembraan. Bruno legt ons uit dat snelheid niet gerelateerd is aan de massa van de conus, blijkbaar stuit dit op ongeloof.