Bebatoli

Ik heb ooit het motortje van een NA tafel vervangen. Het originele (zij kopen dat ook in) kon ik via de importeur kopen maar na wat opzoekwerk vond ik welk motortje het was en heb het ongeveer 10x goedkoper betaald. De motortje heeft maar net genoeg koppel om het plateau draaiend te houden. Er zijn zoveel mooie draaitafels in de wereld, dus zullen er toch heel wat mensen verstand van hebben, toch.

Als het niet te verklaren is ga ik het vermoedelijk niet uitproberen. Ik heb ooit eens enkele M-bags zakjes van Audiomaat toegestuurd gekregen en ik kon daar geen verschil in horen.

Om het topic " Het volgende "slachtoffer" van Cock wat te ontlasten heb ik dit topic gestart. Zoals jullie weten zijn de feiten voor mij belangrijker dan fabels. In de loop der jaren ben ik allergisch geworden voor audio voodoo. Zo, benieuwd wat jullie ervaren en denken of Feiten of Fabels.

Dat is onzin, veel goede apparatuur gaat veel langer mee. En de apparatuur uit de jaren 70 en 80 heeft bijna altijd een reisvisie nodig, lekkende elco's, transistoren die stuk gaan, ...... Uiteraard kan je die reviseren, maar dat kan met nieuwe apparatuur ook als die straks 20 a 30 jaar oud is. Als je het hebt over een versterker van 100€ geef ik je gelijk.

@Seed7 Ik heb ooit een Carad versterkertje gehad en dat was een circlotron versterker, met een spaartrafo. Dat ding was extreem breedbandig en kon met elke speaker overweg. De schakeling lijkt wel erg op een OTL zoals je wel weet. Ik had de versterker gekregen en het heeft toch even geduurd voordat ik doorhad dat het een circlotron versterkertje was. Dat ding speelde onaards goed!

Er is een verschil tussen de kracht die je nodig hebt om een draaitafel in gang te brengen en die je nodig hebt opdat ze blijft draaien. Denk even aan een wagen in gang duwen, vanuit stilstand heb je behoorlijk wat kracht nodig maar eens hij bolt moet je veel minder kracht uit oefenen. De draaitafels van Nottingham Analogue starten niet vanuit stilstand, die moet je aanzwengelen en van zodra die in beweging is blijft ze draaien. De motor heeft dus niet voldoende koppel om ze in gang te trekken maar wel voldoende om ze te laten draaien. De kracht die je nodig hebt weet ik niet en die zal verschillend zijn en afhankelijk zijn van o.a. het gewicht van het plateau, de lagering van het plateau en zeker nog andere factoren.

Je kan de instelling bewaken met een auto bias systeem en op die manier staan de buizen steeds optimaal ingesteld. Tentlabs heeft zo'n module die ik vroeger vaak gebruikte. Zie: https://www.tentlabsshop.com/DetailServlet?detailID=1285 Bij Graaf moet je zelf de bias instellen. Ik heb destijds daar aanpassingen voor gemaakt zodat je de versterker niet moest open maken. Het betreft de meetpunten en de instelpots. Foto's zijn klein.

Maar het OTL principe mag dan wel breedbandig zijn maar complexe en laagohmige belastingen vinden ze niet leuk. Of hoe elk principe voor en nadelen kent.

Het klasse D principe bestaat al veel langer, nml in de jaren 50 was de eerste versterker een feit, ontwikkeld door Ales Reeves.

+1

Sterker nog, het is nog steeds te koop.

Moesten die exact hetzelfde meten zou je geen verschil mogen horen, maar dan zijn er zoveel factoren die exact identiek zouden moeten zijn en dat is quasi onmogelijk, zeker bij passieve speakers. Waarom is er zoveel weerstand tegen meten, eerlijk, ik denk gewoon omdat bijna niemand inzicht in heeft, ik ook niet hoor, maar ik heb wel een basis. Trouwens meten is een ondersteunend instrument, het kan ontwerpen verfijnen of juist flagrante fouten blootleggen. Daarom ga ik nooit voort op recensies, die zijn nagenoeg allemaal subjectief. Destijds was er een recensent die een bepaald product de hemel in prees en een ander tijdschrift die wel serieuze metingen deed ontdekte enkele fouten in het toestel, o.a. veel 2de harmonische vervorming en hoogfrequent storingen van een orde dat die je speaker stuk konden maken. Horen doet je ze niet, maar je tweeter krijgt ze wel te verwerken en die kon stuk gaan bij luid spelen.

Men kan veel gevoeliger meten dan luisteren, maar je moet inzicht hebben in de metingen te interpreteren. Ontwikkelingen in audio zouden nooit verder geëvolueerd zijn moest men enkel op luisteren zijn voorgaan. Goede ontwerpers combineren metingen met luisteren en zoeken de correlatie hier van. Natuurlijk, als jij je oriënteert omdat je iets nieuws wil kopen dan ga je luisteren, dat is evident. Dan mag ik vooral hopen dat de ontwerper zijn huiswerk goed gedaan heeft.

Mijn Magnepan's zijn nog een stuk groter en voor ons maakt dat niet uit. Ik heb ooit een setje Magnepan Tympani IVa gehad en gerestaureerd en die namen een stuk meer plaats in beslag. Toen de 3.7 uitkwam hebben we een show gehouden met de 3.7 en de gerestaureerde Tympani's. Foto's Puresound:

Lang met de Apogee Scintilla gespeeld. Aangestuurd met 2x Krell KMA 100 versterkers.

Ach, er zijn momenteel veel planar speakers Alsyvox Tintoretto is hun kleinste model en kost iets van een 65k€ en de MG 30., hun top model, komt op 53750€. Vele andere megnetostaten zijn een heel stuk duurder dan Magnepan; Dat maakt dat Magnepan nog steeds toonaangevend is!

Apogee: Alsyvox Analysis:

Uiteraard mag Jim Winey niet ontbreken, de vader van de Magnetostaat en zijn producten van Magnepan. Het magneotstische principe werd ook door Apogee, Analysis, Alysvox en vele andere toegepast. Het huidige top model, de MG 30.7, niet voor elke woonkamer

Bij Avalon, Wilson, Focal gebruikt men al hoogwaardige componenten. Ik zie tweaken als volgt. Een man wil heel graag een Porsche 911 maar die is te duur, dus koopt hij een Kever. Hij voert de motor op, andere ophanging, bredere banden, maar het maakt niet uit hoe ver hij tweakt, het zal nooit een Porsche worden.

Neen, maar de componenten die ze gebruiken hebben beperkingen die vooral te maken hebben met de afmetingen. "Betere" componenten zijn altijd een stuk groter maar geven sowieso een beter geluid, maar dat wil niet zeggen dat ze "af fabriek" beroerd spelen, zeker niet. Tja, al die tweaks vind ik ook soms bizar, maar ja, als men er gelukkig van word wie ben ik om dat te ontmoedigen.

Heel veel info over Magnepan: http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/tweaks/index.html

In welke staat zijn ze, heb je soms een foto? Mooie versterking! Beide merken lang gehad in onze voormalige winkel.

John Curl Ontwerper van: Mark Levinson Parasound

Als de 1.5 je niet bevalt dan zou ik er niet voor gaan. De 1.6 is wel een stap vooruit. Ik had destijds, op aanraden van Tan (de vroegere importeur en uiterst aangename man) het filter veranderd door betere componenten. Met name de spoelen voor het laag hebben een hogere interne weerstand en dat maakt dat het laag een stuk minder gecontroleerd is. Ik heb dat destijds met mijn SMGa, 1.5 en 1.6 gedaan. Ik had ook de condensatoren vervangen en de speaker knapte daar enorm van opp, meer detail, dynamischer, .... Een vergelijk tussen de 1.5 en 1.6 heb ik nooit kunnen doen maar wel tussen de 1.6 en 1.7. De 1.7 is heus wel de meerdere, krachtiger en dieper laag, dynamischer, homogener. Maar dat extra laag kan in jou ruimte wat teveel zijn. Moest je ooit eens een 1.6 kunnen uitproberen zou ik dat zeker doen. Btw, welke versterker gebruik je ?