Bebatoli

Bedankt ! Inderdaad, met de Magnepan set.

Gisteren hebben we een Ultra Short Throw projector besteld en ook een oprolbaar scherm dat aan het plafond zal hangen. Een klassieke TV vinden wij een gedrocht en daar wilden we van af. De akoestische panelen achter de set kunnen nu binnenkort definitief opgehangen worden en zullen optimaal presteren omdat het TV weg is. Het is een Optoma UHZ65UST geworden, een projector die een prachtig beeld geeft, ook tijdens de dag. Het is ook erg leuk om live optredens te bekijken/beluisteren, wij vinden die ervaring nog intenser.

Zo radicaal is die niet hoor, klasse D is ontwikkeld half jaren 50, alleen was het toen helemaal niet goed genoeg, maar dit ter zijde. Maar mensen zijn vaak erg conservatief als het op nieuwigheden aankomt. Men houd vaak vast aan het oude. Ik zie dat heus niet alleen bij audio hoor. Tegenwoordig is retro helemaal in, kijk maar eens naar de fototoestellen, die lijken vaak op de oude klassieke exemplaren. Het gevoel weet je.... Kijk even naar Leica, de M serie, de huidige generatie ziet er nog quasi hetzelfde uit dan diegene die +60 jaar zijn.

En waarom, stilstaan is achteruitgaan schrijf je, misschien was Saul Marantz zelf wel op de kar van klasse D gesprongen.

Mark Levinson is groot geworden door John Curl die de legendarische eerste versterkers had ontwerpen en zeker niet door Mark Levinson zelf. Sonus Faber is zijn magie verloren toen Franco Serblin weg ging.

Elk product wordt ontwikkeld binnen een bepaald kostenplaatje en vaak is het voor verbetering vatbaar.

Neen, maar het is de manier waarop je het overbrengt getuigd van weinig empathie. Maar genoeg er over. Ik laat heus nog wel openingen om e.e.a. af te tunen, maar ik post hier de grote lijnen en niet elke scheet die ik laat.

Je kan het goed bedoelen maar toch komt het denigrerend over. Dat ik andere stands voor mijn MG20's wil maken en ze stugger wil maken zodat het paneel minder resoneert . De MG20's zetten heus wel een krachtig en diep laag neer. De Myestands hebben dan wel een schuine metalen bar, maar dat maakt het ganse paneel een stuk stijver maar naar mijn inziens niet genoeg, vandaar dat ik ook een metalen bar over de lengte van de Magnepans wil maken en dit aan beide kanten. Dat gecombineerd met de schuine bar maakt het geheel een stuk stijver en zal het paneel minder laten resoneren. Nu is de MG20 een heel stuk dikker dan de andere modellen omdat ze Push Pull zijn en ze uit zichzelf al stijver zijn dan de andere modellen (behalve de 30.7).

Ik beweer helemaal niet dat ik het "beste" heb maar dat het in mijn set het toch een mooi verschil gemaakt en dat voor een heel lage prijs. Betreft mijn huidige ruimte daar is de nagalmtijd hoog, meer dan 0,8 seconde, dus dempen is noodzaak want als je dat hier niet doet kan je zelfs niet eens verstaanbaar met mekaar praten.

Ja. Deze winter ga ik Myestands nabouwen met als verschil dat over gans de lengte ook een metalen lat komt om ze nog stugger te maken. Foto is van't net.

Geen idee maar ik zou het zeker eens uitproberen.

Zoals ik eerder zei, onder de speakers, dus tussen de monitors en stand, dat werkt voor mij veel beter. Onder de voeten van mijn Magnepan's staan er ook, de sandwich van beuk - sorbothane - beuk (allemaal 55mm diameter en 1 cm dik) en dat geeft een veel beter 3D beeld, preciser met meer detail. Het klinkt absoluut niet versmeerd, integendeel. Ook de laagweergave is strakker geworden. Ik heb de voetjes er nog maar deze week onder geplaatst want ik vond ze niet direct terug na de verhuis, dus mijn ervaringen zijn vers van de pers. Dus mijn ervaringen met Magnepan en de Purifi SPK5 (tussen de speaker en stands) zijn diametraal tegenover de mijne.

De sorbothane schijven hebben dan weer een groter oppervlakte en dat maakt ze stabiel en je hebt die ook in verschillende hardheden.

Er zit sorbothane in verwerkt en dat is zacht verend materiaal, een beetje kleverig zelfs. Vroeger werd dat onder de naam Deflex verkocht. Je kan ook losse sorbothane schijven kopen en dit in verschillende gewichtsklasse. Ik gebruik deze om onder mijn Magnepan's . Ik heb beuken schijven gedraaid met dezelfde diameter dan de schijf en gebruik er 1 boven en onder. De sorbothane pads zitten als een sandwich tussen de beuken schijven. Kost geen drol en werkt even effectief als de duurdere audio varianten. Voorbeeld: https://www.amazon.nl/Isolate-Sorbothaan-Vibratie-Isolatie-Schijf/dp/B0042U8P9C/ref=sr_1_1?__mk_nl_NL=ÅMÅŽÕÑ&crid=3G2DMVJNX5B22&dib=eyJ2IjoiMSJ9.eCQbQ8wZCQxKQSy_ltv3cdeyEcJVNepMPO6HPyYrsFxSuxLwOlVWj4cEUuFwEA6__8siKLsK9bQOVv8aNND10gtzDGvxCSenPG67ah4Xog0.gqLdENEN-dwSlWuXrEEmIn6jw1Myhp3kzdtIqQ3NVMk&dib_tag=se&keywords=sorbothane+vibratie+isolatie&qid=1732144684&sprefix=sorbothaan+vibratie+isolatie%2Caps%2C84&sr=8-1

Ik heb veel minder goede ervaringen met speakers koppelen aan de statieven, het haalt voor het leven uit het geluid en dat heb ik niet met de speaker ontkoppelen van het statief. Zelf heb ik goede ervaringen met ontkoppelen volgens het massa veer principe. Daarom dat ik de Isoacoustics zo interessant vind, je hebt voor elke gewichtsklasse er één zodat het perfect op mekaar is afgestemd.

Mijn ervaring is dat het meer zin heeft om de monitor te ontkoppelen van het statief. Ik heb vroeger Stillpoints verdeeld en had daar goede ervaringen mee maar ik ben nu veel meer gewonnen voor de spullen van Isoacoustics, met name de ISO-Puck serie . Meer info: https://isoacoustics.com/pro-audio-isolation-products/iso-puck-series/

Ik ben daar geen voorstander van omdat je hoogohmig uit gaat. Uit eigen ervaring heb ik ondervonden dat het laag minder strak wordt.

https://hifi.nl/tweedehands/10073641/Te-koop-Vincent-SA-11-voorversterker.html https://hifi.nl/tweedehands/10072993/Cyrus-voorversterker-PRE-XPd.html

Ok, helder. In dat geval kan inderdaad een voorversterker voor een beter geluid zorgen.

Omdat we niet weten of de volumeregeling in de CXN in het digitale of analoge gedeelte plaatsvind is het spijkers op laag water zoeken. Een voorversterker kan verbetering geven maar dat hoeft niet zo te zijn en zeker niet als de volumeregeling in het analoge gedeelte van je CXN plaatsvind.

Ik heb vroeger de 6922/ECC88 vaak gebruikt in voorversterkers. Er zijn zoveel buizen die nu in audio gebruikt worden en er nooit voor bedoeld waren. In elk geval vind ik de ECC88 een erg mooie en neutrale buis. Als je een romantisch geluid wil zoek dan iets anders. Ik had een partij Mullard (heb ik zeker bijna 20 jaar en is NOS) E88CC gekocht en voor mij één van de mooiste exemplaren. Ook gebruikte ik de E80CC, ook erg mooi. Ook eindbuizen die nu gebruikt worden zijn vaak nooit bedoeld voor audio, denk even aan de PL519, PL509, 211, 845, GM70, 6C33B, 833,...... Toch zijn dit erg mooie buizen die een geweldige sound neerzetten. Het is niet omdat Dick ze niet gebruikt heeft dat ze slecht is. Dick heeft ook een uitgesproken mening over audio (en dat mag). Trouwens hij speelt nu met SPEC, klasse D !

Allé Hans, een kroeg waar ze muziek spelen. Serieus, ik ben vorig jaar geweest en vond het wel een toffe sfeer.

Als je het volume bypast hoe ga je dat dan regelen? Het lijkt me niet de bedoeling om voluit te spelen op de Quad's of zie ik iets over het hoofd? De Quad heeft geen gebalanceerde ingangen, dus dat gaat niet lukken.

@Wilke Het gaat hier om de snelheid van een dynamische speaker die niet "trager" hoeft te zijn dan bv een ESL of ribbon speaker. Toen Bruno mij dat uitlegde was ik verbaasd omdat ook ik er van overtuigd was dan een ESL "sneller" zou zijn en dat bleek niet juist te zijn. Ik ben veel minder met audio bezig dan vroeger omdat ik nog andere hobby's heb o.a. fotografie (ik was beroepsfotograaf) koken, vakantie,...

En wat heeft dat te maken met snelheid van een unit? Waaruit leid jij af dat ik niet kundig zou zijn? Ik heb enorm veel speakers gebouwd, ook elektrostaten. Ik heb boeken verslonden over speakerbouw, cursussen gevolgd,.... Mijn eerste DIY speaker heb ik 50 jaar geleden gebouwd. Maar hoe meer je weet hoe meer je beseft dat het nooit genoeg zal want een antwoord krijgen op een vraag opent vaak weer andere vragen ........