threshold

Jammer is dat. Zo'n poreuze steen lijkt me wel een goede oplossing. Dat dempt aardig wat maar niet alles. Voor een groot oppervlakte goed want het beste kun je gelijkmatig dempen en achter de speakers wat meer. Ik heb nu als achterwand een platenkast. Dat dempt volgens mij ook wel aardig. Ik kan helaas nergens vinden wat de coefficienten zijn. Alsof niemand dat vroeger in z'n kamer had (of evt. een boekenkast vol boeken).

Het is wel een leuk idee. Laag-mid tot ca. 300 hz onderin, basreflex op 60 Hz bovenin. Subwoofers voor alles onder 50 Hz. die eventueel geplaatst kunnen worden in de knopen.

Ja elk nadeel heb weer z'n voordeel . Voor de mensen met een stenen vloer.

Daarom snap ik niet dat de woofer vaak zo laag zit. Als er één redelijk vaste waarde in de meeste kamers zit dan is het wel de plafondhoogte. De staande golf van ca. 60 - 70 Hz kun je dus minder aanspreken door de woofer of baspoort hoog in de kast te plaatsen. Ik heb de poort van onderin naar bovenin verplaatst en dat scheelt echt (mijn baspoort zit op een redelijk hoge frequentie zoals je zult begrijpen met die PHL , dus die zal de staande golf tussen plafond en vloer aanspreken).

Ondanks mijn aanbevelingen voor goedkoop materiaal als Akotherm en BAF en lekker experimenteren, blijft zo'n meting met wat deskundig advies inderdaad niet duur. Je weet dan waar de problemen zitten en kunt wat gerichter te werk gaan.

Ja dat basis spul is niet duur en wel handig. Beter dan steenwol e.d. voor de gezondheid. Je kunt het gwoon los hangen. Een paar cm. van de muur af is zelfs beter dan vlak tegen de muur. Hoe dikker (en verder van de muur af) hoe beter de demping. Als er een poster voor zit dan wordt het hoog minder gedempt. De vraag is of dat erg is. In het algemeen: als je een reflectie wilt dempen dan werkt een plaat van bijvoorbeeld 1x1 meter al goed. Wil je de totale galm in huis omlaag brengen dan moet je wel wat meer oppervlakte dempend materiaal hebben. En voor een zeer galmende ruimte is alles al snel een verbetering. En reflecties dempen waarvan je niet kunt waarnemen van welke speaker die komen (bijvoorbeeld via bodem of plafond tussen de speakers in) is effectiever. Dus voor alle parket liefhebbers: koop een heel dik vloerkleed!

Hoeft ook niks te kosten (maar dat zeg je later zelf ook). We zitten hier op een high-end forum dus als je zegt dat zo'n polyester watten toestand (BAF) niks (2-3 Euro per 50x75 cm.) kost dan zijn sommigen niet meer geinteresseerd. Vervolgens klaagt men dan wel dat dat bij een gerenommeerd bedrijf zo duur is. Sommigen kopen liever de melk bij de avond-traiteur want bij de Lidl is melk zo goedkoop, dat dat niks kan zijn. Ook al komt het uit dezelfde koe. Gelukkig weten wij beter. Ik zou in het algemeen zeggen: koop voor wat tientjes van dat spul, mag ook een rol minerale wol zijn bij de Gamma (dat werkt zelfs nog beter), en ga aan de slag. Carl geeft het goede voorbeeld en heeft het al onzichtbaar achter z'n schilderijen zitten. Het dikste wollen vloerkleed dat je kunt vinden is ook een hele goede investering in de akoestiek. Die Ikea lamp die ik heb kost ook niks en is perfect om de eerste reflectie mee te elimineren.

Je kunt ook aan de overzijde van de kamer twee extra subs zetten met een tijdvertraging en uit fase.

Ik heb een geprint doek (kunstwerk van een vriend van me) gespannen op een 5cm. diep frame (te koop in de schilderwinkel). Daar past mooi zo'n dempingsmat in. Een geverfd doek reflecteert meer hoog dan een geprint laken want is op een speciaal schildersdoek gemaakt. En toevallig heb ik vorig weekeinde 6 BAF dempingsmatten gekocht bij Speaker en Co (2 Euro nog wat per stuk!) en daar 2 rijstpapieren Ikea 'Storm' lampen mee gevuld. 5 in de grote en 1 in de kleine. Ze zijn wit, redelijk stijf, 3 cm. dik en redelijk doorschijnend. In de grote lamp heb ik een paar lichtslangen gedaan. De kleine lamp doet het gewoon met de spaarlamp in de eigen fitting. Aan één kant had ik meer 1ste reflecties dan aan de andere kant. Het stereobeeld is nu beter, stabieler, vooral in het midden. Deze mirakele rijstpapieren-omslag-lampen geven een bijzondere luisterervaring waarbij geen emoties meer worden gespaard. Er kan worden gekozen voor instraling met fotonen met een uniek spectrum. Er is gebruik gemaakt van onderzoek uit Zwitserland op sub-atomair niveau. Speciale Higgs deeltjes zorgen voor de drie dimensionale werking van de Air Fibres in combinatie met de karakteristieke E-modulus. (M.a.w. de lamp kan aan/uit en de polyester matten blijven op hun plaats).

Ja die bestaan. Prima is dan een rechte karakteristiek en nauwelijks resonanties. Maar in de vervormingsplaatjes zie je dan wel zaken die zeker hoorbaar zijn. Dat kan een bepaalde 'sound' maken, zoals ik heb ervaren met een 12" Tannoy. Best goed als ze worden gecorrigeerd. Maar als ik dan zo'n mooie & geslaagde Accuton combinatie hoorde dan wil je dat uiteindelijk. Ook mijn Yamaha's (NS1000) hadden iets vanzelfsprekends in het midden met detail en totale openheid wat de Tannoy gewoon niet na kan doen. Nu weet ik hoe dat deels komt: extreem lage vervorming.

En wat kost zoiets, meer dan 10 Euro neem ik aan .

Bloemetje luidspreker kun je maken met een 15 inch PA woofer van 300 Euro (Usher, Intertechnik,TAD+bijbetalen). Daarop een Celestion driver met Monacor hoorntje. Kan niet beter. Maar die waffert moet je niet door laten lopen tot ver in het middengebied. Dat kleurt en vervormt, hikt en boert en kwaakt zoals het bloemetje. Het heeft zeker iets aparts, ik heb zelf jaren naar een grote Tannoy geluisterd, maar uiteindelijk wil je beter. De 12 of 15 inch woofer die niet vervormt in het midden moet nog ontwikkeld worden.

Enorme condensator in serie in een basreflexsysteem? Dan ben je in het bezit van één van de weinige 5de orde high pass bas-systemen die er zijn (naast de Focals met die 11inch woofers). Daarvan is bekend dat de bass erg strak is, het impulsgedrag is beter dan een normaal 4 de orde basreflex systeem in deze gevallen. De woofer reageert ook niet op rumble. De weerstand van de kabel blijkt hier meer invloed te hebben op de f3 van het systeem dan de dempingsfactor. De audiofiel moet niet kijken naar het merkje van de ls-kabel of de condensator. Het gaat er niet om wat het is, maar wat je ermee doet. Het is idioot dat men meer geld uitgeeft aan de kabel dan aan de woofer. Het snoertje van de box mag wat mij betreft nooit meer dan 200 Euro -in de ergste high end gevallen- kosten want dan ben je echt verkeerd bezig. Maar ja, er zijn mensen die een Golfje diesel kopen voor 500 Euro en daar dan banden onder zetten van 1200 Euro. Natuurlijk zijn die banden een verbetering. maar je wordt terecht voor gek verklaard door de ontwerpers bij Volkswagen. Dergelijke gevallen treffen we veelvuldig aan in de high-end scene. Men beschouwt de kabel als een component, terwijl het eigenlijk niet meer dan het snoertje van is. Gehersenspoeld door marketing geeft men graag z'n geld uit aan accessoires waarop de winstmarge het hoogst is. Echt absurd maar zo zijn we nu eenmaal en de high-end wereld heeft zichzelf de nek omgedraaid en helaas is dat terecht. Dat is jammer want het is zo'n leuke hobby. De winkel is niet meer de plek waar ik iets koop. Dat is internet. Vandaag was ik in de Mediamarkt en daar zie je wel high-end televisies maar geen high-end hifi. In dat laatste heeft blijkbaar niemand meer interesse. Wat hebben we verkeerd gedaan... (ik weet het wel),

Nee maar je kunt wel een andere arm zelf in elkaar zetten als je daar zin in hebt. Dat is dan enkele honderden ponden goedkoper dan de kant en klare arm. En de buis lijkt nog op mecano dus wat wil je nog meer. Deze arm van Audiomods is ook aanbevolen door dhr. Feikert want kun/kon je als standaard arm bestellen op z'n draaitafel.

Sun, dat merk van Bob Carver?

Helemaal mee eens. Dat zijn interessante zaken om te melden op een forum. Voor ophemelen van specifieke merken en producten bestaan er ook genoeg fan- en fabriekspagina's op facebook (misschien moest ik ook maar een andere naam nemen sinds Threshold weer een bestaand merk is , alhoewel het ook een begrip is in de electronica en geluidstechniek).

Helaas is er met mijn muzieksmaak niets meer te beleven op de radio. Ik heb m'n tuner op z'n uiterlijk gekocht: In de Hifi News van nu staat ook een stukje over oude tuners, met de yamaha 7000 en een B&O als voorbeeld van de beste oudjes.

Ja dat is het verwarrende. Daarom zou het leuk zijn als hij het nog eens meet. Gewoon de meter in de hoek houden ter vergelijking met midden in de kamer.

Wij zijn het heerlijk met elkaar eens en de plaatjes vind ik ook leuk. Betekent dit nu dat ik een nerd ben? Het starten van een akoestiek-hoek is een goed idee. Daar kan deze discussie gelijk naartoe. Want akoestiek is zo belangrijk en kan ook erg veel voldoening geven. Spido is er zelfs voor verhuisd naar het platteland, met alle gevaren van omwaaiende bomen van dien. Akoestiek moet de nieuwe trend worden in audio-land. Wat minder voodoo en meer natuurkunde want dat is leuk! Je doet zelf de proef thuis aan de hand van de theorie en het vergroot je inzicht en geeft je als kadootje ook nog een betere weergave.

Voor de analoogfreaks zou het leuker zijn als zo'n apparaat alleen op de subwoofer incl. klasse D versterker werd aangesloten. Alleen zit er altijd een tijdvertraging in zo'n ding zodat de boel niet meer aansluit op het directe analoge deel. Of valt dat tegenwoordig wel mee?

R.A.V.O.N komt in aanmerking, ons nieuwe lid Martijn is ook een echte techneut van de TU. Ik ben maar HTS Elektro met een Belgische cursus akoestiek. Van anderen weet ik het niet. Al vermoed ik dat Vintage, KT88 en Plaatjesdraaier ook fundamenteel-technisch onderlegd zijn. En techneuten slaan de plank ook weleens mis, want sommigen willen zich nog weleens teveel vastklampen aan de bestaande theorieen terwijl de wereld voortschrijdt. Tegenwoordig hebben we al producten die gebruik maken van nog niet bewezen stellingen uit de relativiteitstheorie. Verdorie, hadden we die deeltjesversneller niet hoeven te bouwen. We hadden ook een high-end accessoires-fabrikant kunnen bellen .

Niet zo prima, om redenen die hierboven zijn genoemd maar ook omdat het blijkbaar een riante laan is. Dik 10 meter breed? Dan is de frequentie die je wilt meten, de eerste en ergste staande golf, die een buik maakt aan de wanden, dus onder de 20 Hz. Ik snap nu waarom die niet werd gemeten, of heb je één (dus 1, niet meerdere) speciale subwoofer gebruikt die zo diep komt? Stond de woofer ook aan één van de twee wanden en niet in het midden? Ik ben wel benieuwd naar de resultaten. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat jij andere buiken en knopen meet dan de gangbare natuurkunde.

Spido blijft maar denken aan de snaar. Het is ook niet gemakkelijk, geluid. Zullen we de golfvergelijking bespreken .