Zerrax

Hoi Mumsoft, Ik denk het niet, ik had hier ook aan gedacht want ALSA, & Pulsaudio zijn typische Linux modules, Windows gebruikt heeft weer een hele andere sound structuur (WASAPI, ASIO, etc) Dus als ik Windows 10 zou gebruiken op een NUC met ROON heb ik geen "last" meer van de ALSA & Pulsaudio modules. Sinds kort heeft Windows 10 ook ondersteuning voor UAC2 (eindelijk :-) zodat je een USB DAC rechtstreeks kunt aan sturen Maar er schijnt nog een bug in te zitten..... https://social.msdn.microsoft.com/Forums/windowshardware/en-US/6d9dde48-409b-40b3-be53-a0ac88ac65e0/windows-10-rs2-audio-uac2-driver-has-a-bug?forum=whck Ik kijk nog even de kat uit de boom wellicht dat er dadelijk op de X-Fi show ook ROON te beluisteren valt. Met Windows heb je wel meer mogelijkheden (ROON, JRiver, etc)

IK las net het volgende op de site van ROON: http://kb.roonlabs.com/LinuxInstall "Roon depends on ALSA, the Advanced Linux Sound Architecture. Most distributions have a package called alsa-lib or libasound2 that satisfies this dependency." Hier houd het voor mij persoonlijk op, (lees mijn review maar waarom) voor mij is de uiteindelijke geluids kwaliteit belangrijker dan een fancy look and feel, geen ROON voor mij dus, maar de Intel NUC blijft Een NUC geeft je als gebruiker vrijheid: je kunt er bv Windows 10 Installeren samen met JRiver (SACD.ISO weergave!) of Daphile (High Resolution PCM + DSD DSF weergave) of je kunt hem gebruiken als Video streamer naast je HD/4K TV

Beste Mumsoft, Kijk eens als je tijd hebt naar deze video, scrol naar 11.15 is dit de functionaliteit die je zoekt? https://www.youtube.com/watch?v=yrRfhWcLoqA&sns=em Het ziet er naar uit dat ROON het kan, ik wil deze software best een keer testen hoe kwalitatief deze klinkt tov JRiver en Daphile, ik ben nog aan het onderzoeken welke generatie NUC het beste is, om "ROON Rock" op te installeren. Het ziet er in iedergeval wel mooi uit.

mijn oorspronkelijke doel was toch, om mijn cd's optimaal te laten klinken. Ik heb dus heel weinig hr-bestanden, en een paar MQA-albums. Ik heb twee collecties, een map met alleen PCM muziek (16bit 44.1 kHz t/m 32 bit 192kHz) en een map met DSD encoded muziek bestanden (SACD.ISO's, DSF, DFF files. Mijn PCM map bevat nog steeds de meeste muziek, maar de DSD map is langzaam groeiend. Als transport gebruik ik een bijna 30 jaar oude Sony 557ESD cd speler via de coaxiale digitale outgang verbonden is met mijn Master 7 DAC. Laatst heb ik een CD geript met Asunder naar WAV, ik hoorde absoluut geen verschil tussen het afspelen van de orginele CD via de CD speler/transport. en tussen het afspelen van de WAV files via de Celeron Intel NUC met Daphile. Voor alles tot 32bit 192 kHz PCM WAV, flac, ape, etc zit je met een Celeron NUC+ Daphile zeker goed, heb je ook DSD materiaal dan is een i5 NUC een must, een i7 is weer niet nodig, deze maakt meer lawaai en het verschil in processor kracht tussen een i5 en i7 is niet zo groot. Een i5 is krachtig genoeg voor DSD 128, 256

Nou snap ik het, ik weet niet of Daphile dit ook kan, dit zouden we moeten testen Daphile speerpunten zijn voornamelijk dat het gebruikers vriendelijk werkt in combinatie met een goede kwaliteit, en het is ook nog eens gratis. De user interface (ik gebruik de betaalde IPeng 9 app, kost ongeveer 10 euro) ziet er mooi uit, misschien niet zo gelikt als ROON maar ik vind het goed genoeg. Voor mij is de uiteindelijke kwaliteit het aller belangrijkste, ik lever daar graag luxe en gebruikers gemak voor in, wellicht dat ROON als toekomstige stream oplossing meer in jouw straatje ligt. maar je kunt Daphile natuurlijk altijd proberen Ik kwam er wel achter dat Daphile NUC oplossing (op basis van de Celeron CPU) uitstekend werkt met PCM Flac, WAV van 24/32bit tot 192 kHz, als je DSD 64,128 of hoger wilt streamen is denk ik een i5 of i7 NUC een betere keuze, ik zal hier later in een tweede deel van mijn review op terug komen

Nog twee belangrijke tips voor een betere geluids kwaliteit: - Update de bios van je NUC naar de laatste versie, mijn bios kwam uit 2015, en na de update werkte de USB veel beter - De bijgeleverde voedings adapter van de NUC is voor audio streaming niet goed genoeg, toen ik de voedingsadapter in een aparte stroom aansluiting in de muur plaatste (en dus niet meer in de stroomverdeel stekker) werd het geluid veel opener! meer details, en geluid had ook meer hoog. (een lineaire voeding ipv de meegeleverde adapter is natuurlijk veel beter)

Interessant! ik ben erg benieuwd naar je bevindingen, ik moet eerlijk zeggen dat ik nog steeds niet goed begrijp waarom het operatingsysteem (Linux) op een of andere manier nog steeds gebruik wil/moet maken van de ALSA, etc wat in de kernel zit....het operating systeem moet (vind ik) zich hiermee helemaal niet bezig houden, het omzetten van digitale (muziek)signalen naar analoog is het domein van de externe (USB) DAC. Ik hoor graag van je wat jouw ervaringen zijn! Succes, Maarten

Beste Mumsoft, Ik weet niet of je vraag goed begrijp, bedoel je of Daphile automatisch de muziek collectie goed categoriseerd? Daphile is gewoon een audio streamer, geen betaalde streaming dienst, die ook muziek aanbied je moet dus zelf een lokale muziek collectie hebben, je kunt wel div andere betaalde diensten koppelen aan Daphile, zoals Tidal, en je kunt deze vervolgens meer koppelen binnen je remote control app (Ipeng 9) mogelijkheden genoeg dus, wil je dat je lokale muziek collectie heel mooi gecatoriseerd word dan moet je eens kijken naar ROON maar deze oplossing is erg duur, en er zitten nogal wat kinder ziektes in, of de kwaliteit ook goed durf ik niet te zeggen, ik vind Daphile een goede oplossing omdat je controle hebt, gemakkelijk werkt, het gratis is, en ook goed klinkt, probeer het maar eens Of bedoelde je iets anders?

Ik heb ervaring met beide, ik heb JRiver op mijn Mac Book Pro geinstaleerd staan, en de laatste tijd heb ik ook veel ge-experimenteerd met de headless oplossing van Daphile, JRiver klinkt erg goed, het afspelen van SACD.ISO's is een groot plus, maar Daphile wint het kwa gebruikers gemak, en klinkt zeker zo goed als JRiver mits je hem goed configureerd, zie voor meer info mijn review op mijn website: http://www.modelpromo.nl/Audio-Dandy_streamer_Daphile.htm De volgende verbeter stappen om het geluid van deze streamer nog beter te krijgen zijn een lineaire voeding en een double-dutch usb kabel waar data en stroom gescheiden zijn, let wel deze Audio Dandy streamer kun je zelf maken voor 250 euro! vergelijk dit maar eens met de andere verkrijgbare oplossingen....

Ik heb net een Marantz DV6001 SACD en DVD/A speler gekocht lekker goedkoop en ik wilde niet teveel uitgeven ( ik had nu even geen geld voor een TEAC Esoteric ) eenmaal thuis gekomen schrok ik toch wel van de kwaliteit, wat een plat geslagen pannenkoeken geluid! Geen diepte in het geluid, muziek komt niet los van de boxen, weinig bass kortom ik ben blij dat ik volgende week een externe DAC krijg! De Oritek Zhalou OMZ v4 dac gemodificeerd door Mr Ori himself Ik ben benieuwd hoe het geluid dan gaat klinken Dit is een none oversampling DAC met een discrete classe A zero feedback uitgang Volgens vele andere bezitters zou het geluid heel analoog klinken, met een goede bass Ik ben benieuwd!

een versterker koop je altijd op het oor En je moet altijd een versterker op je eigen boxen beluisteren Smaak is persoonlijk, de een houd van een analytisch, ruimtelijk geluid de andere houd van een rustig warm geluid, of een combinatie hiervan Als je voor kwaliteit gaat is mijn advies, koop een buizen versterker uit China die zijn namelijk momenteel spot goedkoop Ook in Nederland zitten nu importeurs die deze versterkers verkopen een single ended classe A versterker is het mooiste, maar er zijn ook goede push pull versterkers te koop in iedergeval heb je dan het beste gekocht wat je voor je geld kunt krijgen vb Yarland FV-34BIII Tube Amplifier 230V version: 218 euro Wil je meer power koop dan een goede transistor versterker als de G&W TW-2006X, 2x100W met flinke 400VA rinkerntrafo ook uit China! succes! maar koop altijd wat je zelf mooi vind, goed, beter, best bestaat niet smaak is en blijft persoonlijk, je moet iets kopen wat jij mooi vind klinken

Ik hoor wel degelijk verschil tussen CD spelers Ik dacht eerst ook dat de verschillen tussen CD spelers erg klein zouden zijn, maar ik ben er vandaag achter gekomen dat de verschillen enorm kunnen zijn! Wat is er gebeurd? ik had een Rotel 840 BX4 (wie kent hem nog:-) versterker (classe A) met daarop een Technics SL202A (Mash CD speler) dit klonk van geen meter. De Rotel is heel analytisch, lift in het hoog, en de Technics is wat ligt voetig (weinig bass) deze combinatie werkt dus echt niet Later heb ik mijn Rotel op zolder gezet, en me zelf getrakteerd op een Single ended classe A buizen versterker (Meixing Mingda mono block 40 watt) Wat een verschil! een enorme rust komt uit deze versterker, bijna holografisch geluid, de instrumenten komen echt helemaal los van speakers en de bass weergave is stukken beter als met de Rotel versterker veel dieper. Ik dacht laat ik maar eens een andere CD speler kopen (ik wilde ook SACD en DVD-A discs kunnen afspelen) Maar sjonge wat een achteruit gang, de Marantz DV6001 die ik gekocht heb klink zo plat als een dubbeltje zeer weinig body, de muziek instrumenten komen niet los van de speakers weinig bass weergave tov de Technics SL202A (Mash 1bit) CD speler. Ik hoor nu (op een buizen versterker) heel goed het verschil tussen een CD speler of een nadere. Dit kon ik voorheen niet zo goed horen, maar nu wel Gelukkig krijg ik volgende week een externe DAC binnen zodat de Marantz gedegradeerd word als losse transport en gaat de DAC conversie over een ORITEK ZAHLOU none over sampling DAC met zero feedback classe A discrete uitgangen Ik ben benieuwd hoe het geluid dan gaat klinken!