BigAl

Ah ik zie dat dit onderwerp blijkbaar al eerder heel wat stof heeft doen opwaaien. Maar een conclusie blijft tot dusverre uit. Ik ben het met jeroenKV eens dat als we beweren dat we de totstandkoming van een klank kunnen definieren we deze ook moeten kunnen meten; ook al is het een combinatie van een hoop factoren. Dit is hetgeen waar ik zeer geinteresseerd in ben, het meetbare, het subjectieve en daarbij niet geheel onbelangrijk moeten er ook optimums bekend zijn, want hoe kan je andere zien of iets goed of fout is? Maar als er simpelweg al tests gedaan zijn waarbij men meetbaar niet het verschil kon aantonen tussen condensatoren maar hoormatig wel, dan is voor mij het antwoord al gegeven. Luidsprekerontwerpen is een combi van kennis, ervaring en geluk. Kennis -> ontwerp op basis van wetenschappelijke parameters/gegevens (t&s parameters) Ervaring -> ontwerp op basis van emperisch gewonnen gegevens (condensator a 'klinkt' beter dan b, waarom? daarom) Geluk -> ontwerp op basis van experimenten (meer/minder demping, ander materiaal, andere kastvolume etc.)

Bedankt voor de reacties tot dusver. Ik ga zeker die breem site even lezen. Overigens ben ik me bewust van het feit dat kastvorm, plaatsing, reflecties, harmonischen, kastdemping etc. etc. etc. invloed hebben op het totaalplaatje. Maar afstralings, buigingseigenschappen en harmonische vervorming zie je terug in de meetbare gegevens neem ik aan. Want deze hebben direct effect op de frequentieresponse etc. Het enige wat je niet meet zijn reflecties want dan meet je de kamerakoestiek en die wil je niet weten. Kan ik dan concluderen dat een bepaalde luidspreker vanwege zijn zeer specifieke eigenschappen zoals grootte, demping, filter, driver keuze, klankbord etc een afstraalgedrag vertoont waarvan de reflecties uiteindelijk het verschil bepaalt tussen twee luidsprekers? In dat geval zouden twee luidsprekers in een dode kamer hetzelfde moeten klinken, maar dit is waarschijnlijk niet het geval. Dit brengt me tot een andere vraag; Is het uberhaupt mogelijk om alle eigenschappen van een luidspreker te meten zodat je uiteindelijk WEL kan zeggen dat er twee identiek zijn zonder subjectieve luistertest (even aangenomen dat men in staat is om twee identieke klinkende luidsprekers te bouwen).

Beste audio liefhebbers, Ik ben me pas sinds kort aan het verdiepen in de wereld van hifi en met name zelfbouw maar ik snap nog niet hoe en/of waarom een speaker beter klinkt dan de ander. Het luisteren naar een aantal zelfbouwspeakers bij de bekende zelfbouw winkels waaronder de Scan speak reference monitor, Vifa Impuls, Vifa Korrekt, Premium 22 XT heeft voor mij een aantal vragen opgeworpen, ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen. In den beginne dacht ik dat als twee speakers dezelfde frequency response hebben deze nagenoeg hetzelfde moeten klinken. Toch is dit niet zo. Maar waarom? Zijn de kleine haast onzichtbare nuances van 1db in de response dan de 'boosdoener'? Een vloerstaander klinkt ook meestal voller dan een boekenplank. Heeft dit alleen met het ontbreken van de laagste frequenties te maken < 50hz? Lijkt me sterk. Dan heb je natuurlijk ook nog de fase karakteristiek. Simpel gezegd kan je hieruit afleiden of frequenties gelijktijdig ten gehore worden gebracht of niet. Dit kan gecorrigeerd worden in het filter. Dit zou dan geen problemen meer moeten opleveren? Of toch wel? Misschien kan dit nooit 100% gecorrigeerd worden? Ik begrijp dat dit een vraag is waar geen eenduidig antwoord op bestaat aangezien er anders geen discussies meer zouden bestaan over de audio en misschien is dit nou juist wel de vraag waar alle audio liefhebbers een antwoord op proberen te krijgen? Aangezien ik me nog maar net aan het verdiepen ben zijn er vast genoeg mensen die me duwtje in de goede richting kunnen geven.