vogel

Op zich wel grappig dat iets dat in principe meetbaar is wordt ontkend en dat vervolgens een psycho-akoestische verklaring wordt gesuggereerd voor een eventueel verschil tussen twee digitale bronnen. Maar dit zal dan wellicht ook verklaren waarom een LP voor veel mensen beter klinkt dan een CD?

Er vanuitgaande dat dit een serieuze vraag is: Nee, dat zal geen verschil maken. Belangrijke achtergrondinformatie voor deze discussie is dat de informatie op een audio CD en een data CD op verschillende wijze wordt opgenomen. Bij een audio CD kunnen fouten optreden die gewoon kunnen worden doorgelaten. Bij een data CD zijn veel meer datacorrectiebits aanwezig. Bij een data CD zul je daarom altijd foutloze data lezen en bij een audio CD niet. (beetje simpel gesteld, maar hier komt het wel op neer). Om die reden kan het dus lonen om te trachten het uitlezen van een audio CD te optimaliseren met allerlei trucs zoals bijvoorbeeld strooilichtabsorptie. Bij een data CD maakt dat niets uit je krijgt daar wel of geen data, als je wel data krijgt is die 100% correct. Anders geeft het operatingsysteem een foutmelding. Je kunt de volgende proef op de som nemen: converteer een tot de rand gevulde audio CD in zijn geheel naar WAV. Sla vervolgens die WAV bestanden op naar een data CD (dus in WAV formaat). Je zult zien dat de informatie nu niet op meer op een CD past. De reden daarvoor is de enorme hoeveelheid aan extra correctiebits die de data meekrijgt op een data CD.

Wat voor kleur moet die in het midden hebben om hem daar ook beter te laten klinken? Oh.. sorry ik las een komma waar die niet stond Mart Het gaat hier om een stift met een kleur die het strooilicht van de laser absorbeert. De kleur is dus afhankelijk van de gebruikte laser. Niet zomaar iedere groene stift zal daarom werken. De stift met de lichte vaalgroene kleur (slecht verkrijgbaar overigens) wordt nogal eens aanbevolen voor dit doel.

De invloed van kabelcapaciteit staat los van de signaalsterkte en heeft alleen te maken met de impedantie die de kabel ziet. Een MD element heeft een hoge impedantie en zal dus op dit punt gevoeliger zijn dan een MC element dat meestal een erg lage impedantie heeft.

Wanneer de kast naar achteren of naar voren beweegt door sterke lage tonen zal de tweeterunit een grotere uitslag maken als hij boven de woofer is gemonteerd dan wanneer hij daaronder zit. Je zou dus een verbetering in het hoog moeten waarnemen als de tweeter onderop zit. Dit effect wordt enigszins teniet gedaan doordat de woofer dan hoger zit en de kast dus meer doet bewegen. Dit alles tenzij de speakerkast werkelijk muurvast staat en totaal niet kan bewegen.

Spido heeft in ieder geval wel gelijk dat bij een versterker die tot 50 KHz gaat de fasedraaiing eerder begint (ca 5Khz) dan bij een versterker die 200 KHz haalt (ca 20 KHz). Of dat te horen is, is een ander verhaal. Nogal wat personen beweren dat die fasedraaiing (of die nou wordt veroorzaakt door de luidsprekerfilters, de kabels of de bandbreedte van de versterkers) het verschil maakt tussen de ene en de andere set. Weer een ander verhaal is wat iemand mooier vindt klinken uiteraard.

Je geeft aan dat je luistermoe bent. Zou je daarom niet beter eerst een paar maanden van je mooie nieuwe set gaan genieten? En als je dan gewend bent aan het geluid dat je hebt kun je weer eens wat gaan upgraden. Dan hoor je namelijk ook of het verschil maakt en kun je weer een tijdje van de eventuele verbetering gaan genieten. Het kan namelijk altijd beter. Als nu een paar kabels koopt ga je waarschijnlijk weer denken dat je eigenlijk nog betere kabels wilt of een andere betere component. Tenzij je de installatie alleen hebt aangeschaft om technisch te luisteren kun je je dus beter niet gek laten maken en beter eerst een tijdje gewoon naar muziek gaan luisteren. Dit is geen antwoord op je vraag maar wel het beste advies dat je kunt krijgen.

Het is waarschijnlijk minder erg dan je denkt. Kijk hier maar eens: http://www.ad.nl/cultuur/2474071/Langspeel...t_comeback.html

Ook met een eventuele tegengestelde fase van de versterkers moet je rekening houden. Er ontstaat dan een merkwaardig gat in het midden. Dat is op te lossen door de plus en min om te polen op bijvoorbeeld alleen de hoogweergevers links en rechts.

Maar voor de gemodificeerde speakers moet je toch bij Stassen zijn omdat Ed Maas daar werkt? Of zijn de gemodificeerde versies ook elders te beluisteren?

Ik zie dat deze discussie nu ook al internationaal de aandacht heeft getrokken. Lijkt mij een goede zaak. Expertise op dit gebied is schaars dus iedere hulp vanuit het buitenland is daarom zeer welkom.

welke beweringen?

Dat zullen ze op dat andere forum dan ook wel zeggen, dus daar schiet niemand iets mee op vrees ik.

ook leuk: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=68237.25 http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=12384570 http://www.hetbesteproduct.nl/nl/Denon/AVR..._en_review.html http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=994974 http://www.kieskeurig.nl/review/A6A85D8116...34C004B14F6.htm zo is er nog heel veel meer te vinden via google. Als het prijsverschil voor jou geen probleem is zou ik het duurdere model nemen. Je krijgt dan in ieder geval geen spijt dat je te weinig hebt uitgegeven. Hou wel rekening met het in gebruik nemen van dit soort technologisch complexe apparaten.

Dit zijn nieuwere versies van Dolby en DTS surroundsound. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=56449 Je kunt nog wat verder googlen. Ik denk dat www.dvd.nl ook nog een heleboel extra info kan brengen.

Mijn advies is om te gaan kijken/ praten / luisteren in een aantal gespecialiseerde winkels om zo een beeld te krijgen van wat er allemaal mogelijk is. Op die manier leer je vele malen sneller wat er allemaal mogelij en zinvol is dan via een forum. Na deze ontdekkingstocht blijf je met meer gerichte vragen zitten waarbij de forumleden je kunnen helpen.