mumsoft

Ongetwijfeld. Het grote verschil in jouw opzet zit in de DAC, en daar vind je genoeg testen en (boute) uitspraken over. Bekijk je de reeks apparaten die in jouw opzet een rol spelen, dan zijn dat, plus de tussenliggende kabels, de kwaliteitsbepalers. Harde schijf/NAS --> Touch/mediaplayer --> DAC --> huidige set. Dat zijn er dus drie, plus drie kabels. Het aardige is bij die uiteenrafeling, dat je maximale grip hebt op de kwaliteit. En de grootste kans om ergens een fout te maken. Als je zoiets als cd-kwaliteit wilt, dan hoef je je niet zo druk om te maken, want dat heb je gemakkelijk. De DAC blijft bepalend. Ik zelf geloof dat ook alle kabels hier van belang zijn, zeker als je een veel betere kwaliteit wilt. Ik heb meldingen gehoord over vlak en plat tot super gedetailleerd met geweldige plaatsing. Het kan kennelijk alle kanten op. Maar wat je als mediaspeler kiest, hangt in eerste plaats toch af van het gebruiksgemak. Ook met een TEAC WAP 2200 kun je een prachtig geluid cre

Als het niet gaat om klassiek kost het niet zoveel tijd. Beetje letten op het genre waarin het terechtkomt, dat is het wel. M rc

Jack, heb je bijgehouden waar je elke tuner vandaan hebt? En hoeveel die indertijd kostte? Dan is het mischien ook aardig dat op kaartjes bij de schappen te vermelden. Het is dan een echt museum. M rc

Duck, het gaat om het materiaal. Kijk eens naar het laatste verslag van de Audioclub van Hans: http://aob.hifi.nl/club.htm#Peacock Ik ga ervan uit dat er echt verschillen zijn te horen. Maar het verschil zit 'm mijns inziens in de geschiktheid voor structuurinformatie. (Of heb jij een betere verklaring hiervoor? Komt er een meetbaar andere stroom uit een bouwmarkt stekkerblok dan uit een Furutech stekkerdoos?) M rc

Sodeknetter

Die heb je in de speakers zitten en heten dan wisselfilters Maar enfin, ik heb goede speakers en mijn ruimte was vanzelf akoestisch in orde. Toch geloof ik dat die rare apparaten een beter plaatje kunnen neerzetten. M rc

Ja, maar dan kan ik helemaal niet, spijtig genoeg. Dus misschien waarschijnlijk laat ik het erbij zitten, want aanschaffen is niet het doel. M rc

Mogelijk, maar ik heb begrepen dat het om nieuwere ontwikkelingen gaat. De luidspreker wordt in het vrije veld gemeten, het wisselfilter wordt vervangen door twee (of drie, of vier...) versterkers, aangestuurd door zo'n 'processor'. Ook in de luisterruimte wordt nog gemeten, meen ik. De recensent in Music Emotion is er zeer over te spreken, maar ok, dat zegt niks. Misschien dat ik a.s. zaterdag naar Zwolle afreis om zelf te luisteren, maar ik heb nogal wat te doen tijdens de Pinksterdagen. M rc

De luisterruimte is groot genoeg voor drie mensen, een zgn sweetspot heb ik niet. Begin juli zou mij wel uitkomen hoor. Als Peter dan ook kan moeten we er wel een dag voor uittrekken. Die switchs zouden van pas kunnen komen om de ongehakte dacs aan te sluiten, die tweede om van optisch naar coax te converteren, en de ander om drie dacs tegelijk te voeden. Ik heb geen cd-speler en de analoge aansluiting van de Opus en de tuner zijn te leen, dus drie extra dacs zijn dan analoog aan te sluiten. Dat wordt een soort dac-feestje... Ik ga dit steeds leuker vinden, geloof ik. Hm, ik ga nog eens kijken wat mijn optische kabel thuis doet, bij geen verschil kun je dan volstaan met die bovenste switch. Ik verwacht ook geen grote verschillen, maar de interne DAC (nou ja soundchip) van de Opus is audiofiele flut. Sterkte met je lijf. M rc

Als oude audiofielen zijn we natuurlijk helemaal blas

Alleen nog een loze optical. Mijn versterker heeft nog wel een paar loze ingangen. En ik heb nog genoeg kabeltjes. Niet alle kabels zijn even geschikt voor structuurinformatie (mocht iemand hear dat wat kunnen schelen ) Zit jij soms ook al te denken om met een stelletje dacs langs te komen? Nee toch? M rc

Die heb ik gisteren bekeken, maar ik vond hem wel vermakelijk. In wezen heeft-ie gelijk. M rc

Ja hoor, maar liever gewoon komen luisteren dan met allerlei eigen spulletjes ter vergelijk. Sinds ik 'gehakt' heb is er een wereld voor me open gegaan, en met iets 'ongehakts' in de set wordt dat minder. Om dat te illustreren heb ik een playlist gemaakt op de Olive, en diezelfde playlist onder Twonky op de NAS. Die muziek komt dus van een ongehakte harde schijf en gaat over standaard UTP-kabel naar de Olive en dan verder. Ik moet zeggen, het verschil ligt er niet duimendik bovenop, maar het is er wel. En dat krijg je dus ook als je er een andere DAC in stopt. Die kan dan electrisch beter zijn maar laat waarschijnlijk minder structuur door. En hoe beoordeel je dat dan? Waar hoor je dat dan aan? Het wordt een beetje appels met peren vergelijken. Wel leuk, daar niet van, maar zonder - vrees ik - duidelijke conclusies. M rc

In de Music Emotion van mei 2010 las ik een bespreking van de Lyngdorf DPA-1 Roomperfect Equalizer. Da's een apparaat om de kamer-akoestiek grondig aan te pakken. Je kunt ermee het wisselfilter van de speakers overbodig maken, maar dat wordt dan een dure grap natuurlijk. Een stukje uit de recensie: Ook zo'n soort apparaat is de DEQX, die a.s. weekenden te beluisteren zijn bij Hanze Hifi (Zwolle) resp. Hobo hifi (Alphen a/d Rijn) Zie http://www.hifi.nl/a...Hanze_Hifi.html M rc (die het wel best vindt)

Horowitz in Moscow. Het beroemde concert van de meesterpianist, die na 60 jaar afwezigheid terugkeerde naar Moskou om daar een fabelachtig concert te geven, eenmalig. We schrijven 1986 Van de DGG-doos 111 Years of Deutsche Grammophon Kippevvvvvel M rc

Ja, onlogische dingen doet-ie nog steeds niet. Maar dit is wel fijn. Ik snap alleen bijna niks van dat koeterwaals dat ze de release notes noemen. Voor jou wel aardig: Play line to long displayed, should be configurable, want daar had jij last van, toch? En nu ik je aan de lijn heb, was je van plan nog eens langs te komen, om te luisteren naar dat andere digitale, analoog klinkende ding? Die DAC zul je toch onderhand wel aangepast hebben? NB, je hoeft niet, maar je mag. M rc

Voor

Wel jammer dat je nog kunt zien dat het speakers zijn, en geen vogelkooitje annex keukenkastje. Die tweeter is vast een wekkerradio. M rc

Ik ken geloof ik alleen Love is All. Dat stond een beetje te lang in de top 10. M rc

O, ik kan wel wat verzinnen hoor. M rc

Klopt Robx, ikz

Hi Jack, verdwaald? M rc

Hi Rob, Even snel gelezen, het leek me dat die meneer het wiel ook heeft uitgevonden. Het kan zus, het kan zo, maar niet alle methodes werken even goed, qua geluid. Het kan ook plat klinken, dat doet het hier misschien niet, maar een beetje kennis van structuurinformatie is wel van groot voordeel. Dan maak je minder vergissingen. Zo, nou maar weer 's een backuppie maken van het vele werk aan de meta-informatie. Hee, ik ga je nog mailen binnenkort, ik heb goed nieuws. M rc

Ja Stef, dat heb ik nou ook met de laatste tweedehands LP's die ik op de eervorige hear-dag voor een prikkie kocht. Gelukkig komt Lestat een dezer dagen om deze varkentjes te wassen. En dan gaan we luisteren naar mijn streamer die het allemaal veel mooier doet. Die Jazz-boxen zijn heel verschillend. Blue Note hoeft denk ik geen nadere introductie, de cd's bevatten muziek uit de jaren 50 en 60, allemaal opgenomen en remastered door Rudy van Gelder, die nogal een reputatie heeft. Het is rustige en af en toe up-beat Jazz van bekende grootmeesters De box met NL-jazz is meer wennen, moderne Jazz, soms ronduit lelijk, maar wel intrigerend. De ECM-records vari