mumsoft

Dit was overigens geen negatief bedoelde opmerking. Ik heb het niet gehoord dus kan niet oordelen over de beleving. Welke verklaring bestaat voor het gebeuren is weer iets anders. Inderdaad, iemand die dit niet gehoord heeft kan niet inschatten wat er van waar is. Uiteraard ben ik volkomen oprecht geweest in mijn beschrijving. Degenen die het kennen herkennen de beschrijving. Overigens is het niet zo exclusief als het lijkt. Iemand die een metaalfolie weerstand vervangt door een koolstof-exemplaar en dan opgetogen constateert dat het mooier klinkt, zit op hetzelfde spoor. Iemand die zijn LP goed schoonmaakt en dan verbaasd constateert dat de bas is toegenomen, ook. Ik weet meer voorbeelden Hear. Het stikt ervan. Ga gewoon eens luisteren bij zo'n set, zou ik zeggen. Dat groene forum zit er vol mee. M rc

Goh, Polar vroeg om niet te zware stukken, en nu zitten we al met Wagner. Het kan verkeren! Beste Polar, vergeet niet om in een vroeg stadium (nu kan het nog) een databaseje/kaartenbakje aan te leggen voor je groeiende klassieke verzameling. Anders kun je straks niks meer vinden. M rc

Hearing is believing M rc

Nog een keer? Maar de ratio achter het geheel van meneer Gehakt is toch niet anders dan wat ik hierboven opschreef? Nog een keer? Heb jij het al gehoord dan? M.i. is er geen ratio, is het allemaal puur op proberen en luisteren gebaseerd. En is er een naampje voor bedacht. Wat wil een audiofiel nog meer? Mensen als jij, en ik, hebben graag ook een theorie, een ratio erachter. D

Kan jij voor mij A.U.B. aangeven wat bericht 1 is? Huh? Top, dan naar pag. 1 middels << Offe: http://www.hear.nl/forums/index.php?s=&amp...st&p=154235 M rc

Begin eens met uitleggen wat je (binnen audio?) nu precies bedoeld met struktuurinformatie. Misschien ken ik het fenomeen wel, maar de kreet alleen zegt me niks... Henrie, kijk eens hier Je kunt het horen. @Pjotr: jij ook. M rc

Soms duiken die gasten een nuttig onderwerp op uit de historie van Hear... Maar nu heb ik wel geaarzeld deze op te diepen. Er wordt m.i. namelijk nogal veel gekeken naar en gesteggeld over jitter, terwijl het voor mij overduidelijk is dat het hier gaat om structuurinformatie. Daar heb ik ook al aardig wat van gehoord. reMC heeft naar mijn gevoel het beste punt, namelijk luisteren. Ook Thingman komt aardig uit de hoek. Het is natuurlijk een kabeltopic ook. Maar niet w

Audiofreak/Onno, ik hoop dat ja van de pijn af bent en feliciteer je hartelijk met je eerste jaartje na de 50. Dat er nog vele mogen volgen. M rc

Dag Miracle, Voor wat ik allemaal van jou langs zie/zag komen qua nieuwe of aangepaste apparaten is het wel een kort verhaaltje hoor . Mijn geschiedenis wil ik best eens uit de doeken doen, maar is lang zo uitgebreid niet. Ga d'r nog eens over nadenken, maar er is ook al wat van beschreven in de aankomende bespreking van die lelijke Opus... Wordt vervolgd... Groetjes M rc

Soms duiken die gasten een nuttig onderwerp op uit de historie van Hear... Leuk als dit tot een nieuw leventje zou leiden van de generatie 2009. M rc

Soms duiken die gasten een nuttig onderwerp op uit de historie van Hear... M rc

Ik kijk huizenhoog op tegen "arrebeiers". Wat zij kunnen, kan ik niet. Een soldeerbout vasthouden dat wel, maar er netjes mee werken? Metselen? Behangen? Verven? Mijn oude handenarbeidleraar zal zich in zijn graf omdraaien. Of toch niet, hij wist het wel... Sander, aan mij mag je best wat verdienen. Zonder mensen als jij zat ik nu niet van muziek thuis te genieten. M rc

Ook bedankt. Is wel maandagochtend om 00:10, niet zondagochtend. M rc

Wow, mooi apparaat volgens de recensie. Hij ziet er iig mooi uit. Wat ik alleen niet snap is dat er voor dat bedrag er een magere 400 GB HDD in zit terwijl heden ten dage 1 TB de norm is voor een paar euro meer. En als het ding FLAC af kan spelen snap ik ook niet waarom hij geen FLAC kan opslaan. Verder nergens iets over de sample rates en 24 bit, of heb ik er over heen gelezen? Er komt steeds meer hoge resolutie materiaal beschikbaar via internet en dat gaat heus wel meer worden. Da's beter dan wat de Olive DAC doet. M rc

Wow, mooi apparaat volgens de recensie. Mwa, wat er goed aan is, is het feit dat er gezocht kan worden of componist/artiest en uitvoerenden tegelijk. En zoals Pjotr terecht opmerkt, is 400 GB niet bepaald veel. En een externe backup ervan maken zou ook al niet kunnen. Hij is echt veel te duur voor de waar die hij biedt. M rc

Gruiter Het meeste geld zit toch echt in de user-interface. De interne DAC wordt overklast door een Cambridge Dacmagic. Er moet wel iets gebeuren met die prijs, want er is nu een 2TB versie uit voor dezelfde prijs als voorheen de 1TB versie had. Die zie ik nog niet bij wifimedia. Ik ben nog bezig aan de bespreking voor Hear. Voor liefhebber van klassieke muziek zie ik geen beter alternatief, en ik neem het voor lief dat er betere dacs zijn dan de interne, want dat is bijna altijd zo (ook bij cd-spelers). Een interne dac heeft wel altijd het voordeel van de betere integratie, lees, minder jitter-problemen van een externe interface. Niettemin, de dacmagic klinkt fraaier en kan meer formaten aan dan het interne ding, waarvan ook niemand weet om welke chip het gaat. M rc

Ik vind het meer iets voor de kinderkamer M rc

Polar, goed idee om dat boek te vermelden in het desbetreffende topic: http://www.hear.nl/forums/index.php?showtopic=12898 Nb The Lark Ascending van Ralph Vaughan Williams. Moest er weer aan denken toen er vanochtend 10 seconden van op de radio was. Gr. M rc

Pjotr, een fotootje van je nieuwe rack (dus niet dack ) zal me i.d.d. meer zeggen. Als ik het goed begrijp ben je op zoek naar een mooi ogende usb-dac die ook nog eens tot zeg 96Khz 24 bit files mooi kan afspelen. Dat is zoeken naar een speld in de hooiberg. USB-dacs zijn er nog niet zolang, en dan moeten ze die hoge bitrates nog eens zonder al te veel jitter kunnen verwerken. Ik zou voorlopig gaan voor een USB-dac die goed genoeg is voor cd-kwaliteit (die heb je nu al), en lekker afwachten. Sander is m.i. bezig met zo'n DAC, en Pink Faun heeft er een om te smullen (zegt de bakker zelf). Of je hier voor een paar honderd euro spekkoper kunt worden vraag ik me af. Het allermoeilijkste blijft natuurlijk het luisteren. Ik vind het altijd wel knap wat anderen daarvan maken. M rc

Op zich wel jammer, want je had je er vast meer van voorgesteld (ik bedoel niet van FLAC ) En nu? Modden of zo? Of terug ermee? Kun je ook eens een foto van je TNT rack plaatsen, ik ben wel benieuwd. groet, M rc

Op mijn kleine 20 GB SSD in de Eee-pc heb ik ong 12 GB staan voor 18,5 uur muziek. Voor mij is dat zat. M rc

Pjotr, Je hebt mijn bespreking gelezen. Wat ik zondag gehoord heb heet voor het gemak structuurinformatie. De linkjes onderaan mijn stuk vertellen daar v

Geweldig, de dooddoener van de week! Kun je op alles toepassen wat je overkomt maar niet snapt. Wat is het leven toch simpel. Ik hou het maar op entropie-inconsistentie, gewoon omdat ik dat een leuker woord vind. Het is maar wat je een dooddoener vind. Heb je de link wel bekeken? Hier het saillante stukje eruit: Als je gehoord hebt wat dat leuke woord structuurinformatie (info hierboven) doet met het geluid, dan ligt voor de hand wat het ontbreken daarvan doet: schelle klank, minder muzikaal, enfin, zie de eerste post. Het is natuurlijk geen verklaring, net zo min als het wijzen op de andere manier van opslaan dat is (bruine vlekjes ipv putjes e.d.). Fouten in het brandproces, ja, dat kan van invloed zijn. De link geeft w

Om er eens een nieuwe insteek aan te geven: Gebrande cd's geven veel minder structuurinformatie door. Zie http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topi...36044#msg936044 D

Misschien Boris Godoenov (van Moessorgski) De meest toegankelijke opera's zijn m.i. La Boh