mumsoft

@Pjotr: ga eens in op mijn theorietje hierboven ergens. Zelfs cd's zouden opknappen van demagnetiseren. Maar ook al doet het niets, het kan ook geen kwaad, mits gedaan zoals de TS via het filmpje aangaf. @Bellavista: dit weekend kom ik (helaas) al weer thuis en zal ik mijn element eraan wagen. Als ik moet wachten tot het is ingespeeld ben ik zo tien jaar verder. Als ik het me goed herinner staat er 800 uur voor, en mijn hoofdmoot aan muziek is digitaal. Niettemin klinkt het nu al prima hoor. Het gaat er mij alleen om dat ik aantoon dat er niets vreselijks gebeurt. Ik snap dat je huiverig bent om je Jan Allaerts eraan te wagen, maar gezien de nietige stroompjes waar het hier om gaat valt er denk ik niets te vrezen. Ik zou wel graag een theorie zien achter de demagnetiseereigenschappen van de truc. Daarvoor ben ik niet slim genoeg. M rc (from Baltimore)

Als ik thuis kom zal ik de truc uit het filmpje uitvoeren. Dat lijkt me veilig zat. Vrees alleen dat het jou niet zal overtuigen, want het is geen JA. Maar ik zal melden of er

Briljant! Maar het duurt te lang. ( ) M rc

Nou Stijn, dat was dan kort maar krachtig. Niet helemaal onverwacht, gezien je gevoeligheid voor de uitlatingen van Kraus, plus het feit dat anderen dat niet zo sterk voelen. Inmiddels bezorgen jullie (Kraus en jij) elkaar een hoge mate van irritatie, zodat het een hopeloze zaak geworden is. Het daarom erg jammer dat Kraus niet op de vorige hear-meeting kon zijn, want hij schijnt zelf toch minder scherpe kantjes te hebben dan zijn uitlatingen. M.a.w. als je hem had kunnen ontmoeten was de soep niet zo heet geworden. groetjes en ik mail je nog wel eens wat. M rc, from Baltimore, Ireland

Jammer, jammer, jammer. Petwin weg, s_k weg,audiofreak weg. En ik blijf. Het is hier veel te mooi weer, de vakantie is top, en na een jaar heb ik meer kunnen verbeteren aan mijn set dan in de 30 jaar daarvoor. Dat mag niet allemaal op het conto van 'jullie' hear te schrijven zijn, zonder hear was het zover zeker niet gekomen. @Petwin: neem de tijd. Audiogeluk komt met de rust. M rc

Lekkere spraakverwarring. Bij digitale tuner denk ik eerder aan bv een Humax digitale (tv)-ontvanger/decodeerder, officieel heet dat een PVR (personal videorecorder). Maar daarmee kun je ook talloze (digitale) radio-uitzendingen beluisteren, en eventueel opnemen. De grap van een Humax met harde schijf is, dat elke zender die je beluistert ook meteen wordt gemonitord, zodat je even kunt pauzeren, en terugspoelen. Omdat er ook een digitale uitgang opzit kun je er een mooie DAC aan hangen en dan perfect geluid realiseren. Een squeezebox en aanverwant ontvangt internetradio, en de kwaliteit daarvan hangt sterk af van de gebruikte bitrate. Bij klassieke zenders is dar meestal wel goed geregeld, maar er zit een hoop tinnef in de lucht. Ook dit soort apparaten zijn vaak uitgerust met digitale uitgangen en kunnen met een DAC gekoppeld worden. Verder denk ik bij digitale radio ook nog aan onze analoge tuner waarop geen afstemschaal meer zit, maar voorkeurknopjes met afstandsbediening. Maar dat blijft in wezen natuurlijk analoog. Toch een aardig onderwerp voor de digitale afdeling hier. M rc

Mooie uitleg, weet ik dat ook weer. Fijn dat je geen afko's gebruikt hier. Ik deed er best lang over om te leren dat DT=draaitafel, TT=Turn table, en DD=Direct Drive. M rc uit Glengarrif (bij Bantry)

Moet die antenne niet gewoon op een T lijken? De poot van de T is die coax kabel (75 Ohm), en de linker en rechtereinden van 73 cm vormen het antennedeel; ze liggen horizontaal in elkaars verlengde. Zo'n draadantenne zat bij deze tuner, maar heb ik nog loos hangen op mijn kamer, vastgekit achter alabastine. Daarom kreeg LP hem er niet bij. Voor AM hoef je niet zo moeilijk te doen, een stuk stroomkabel van een paar meter is meestal meer dan genoeg. Maar ik zou me concentreren op de FM. M rc

Tubejack, Hartelijk gefeliciteerd met die mooie integratie van steen op steen. Het ziet er heel mooi uit zo! Ik speel zelf af & toe met de gedachte zulke speakers te 'proberen' naast mijn huidige brandhouten Phonars. Dat zou voor 50 euro zomaar kunnen. Vanwege het enorme gewicht van die dingen schrik ik er wel voor terug, want ik had gehoopt dat Klaas er wel een soort steekkarrretje en trappenloper voor zou hebben. Gelet op jouw verslag blijkbaar niet. Hier moeten ze driehoog, steile trappen op. En bevallen ze dan niet, dan moet het weer drielaag, steile trappen af. Het zijn dus toch meer speakers voor villabewoners? M rc

Welja, ik dacht al wat mooist gehoord te hebben, maar moet blijkbaar nog een keer komen? Ik hoop dat Mattijs ook zo'n verrassing voor mij in petto heeft. M rc (from Killarney)

Ik denk dat het Hear-budget niet z

We gaan een uitgekiend schemaatje opstellen met vergelijkingen. Neem ook wat muziek mee, verder denk ik aan de 8e van Sjostakovitsj Groetjess M rc (from Ireland)

You're welcome. Ik ben benieuwd naar jouw mening. Je komt wel terecht op een rommelig zolderkamertje. Opruimen doe ik bij vlagen. groetjes M rc (from Cork) Dat valt toch wel mee Marc. Gewoon een gezellige en vrij volle luister-/computer-/lees-/leef-ruimte, waardoor de akoestiek zeker in orde genoemt mag worden. Bedankt voor je aardige woorden. Ik zeg het maar gewoon, dan valt het niet tegen. Het is in ieder geval geen vierkanten betonnen hok, en de meubels zijn allemaal krijgertjes van familie. Niettemin, ooit ben ik begonnen aan een nieuwe inrichting, en nu is alleen de luisterplek en de computertafel waar die bedacht is. Voor het overige ontbreekt elke prioriteit. Groetjes M rc

Naast Miracle zit evo, en links zit henkes (als ik het me goed herinner) Ik zit op de derde rij achter evo. Daartussen zit...? M rc

You're welcome. Ik ben benieuwd naar jouw mening. Je komt wel terecht op een rommelig zolderkamertje. Opruimen doe ik bij vlagen. groetjes M rc (from Cork)

Persoonlijk denk ik dat je teveel verwacht. Ja de Sabre Dac is momenteel Sota, maar andere factoren (speaker, akoestiek etc) zijn altijd nog veel bepalender. Desalnietemin is het toch mooi dat dit voor een redelijk bedrag binnen handbereik is. Denk niet dat de mannen van Twisted Pear snel voorbij gestreeft worden in hun applicatie van deze DAC. Ze hebben de input van vele kenners wereldwijd achter zich, die meedenken en zijn vrij snel in het aanbrengen van verbeteringen. Veel sneller dan een echte commerciele onderneming zich kan veroorloven. De bijbehorende voedings modules zijn overigens ook zeer audiofiel verantwoord. No compromises. http://www.audiophilia.com/wp/?p=1268 Overigens bij voorversterkers ed is het vrij normaal dat ze in klasse A werken. Op papier verwacht een mens altijd te veel, toch? Misschien verwacht ik ook wel te veel van de modificatie van mijn dac. Ik weet eigenlijk niet wat ik kan verwachten. Ja, dat het 'beter' wordt. Bedankt voor de nieuwe review, die tenminste wat kritischer is. Je hebt gelijk dat ook de speaker en de akoestiek erg bepalend zijn, maar dat neemt niet weg dat elk apparaat in de set er toe in staat moeten zijn. M.a.w., zou ik die buffel hier hebben, en toch niks van diepte horen, dan zit het kennelijk elders (nog) mis. (Maar nog waarschijnlijker heb ik dan iets fout gedaan bij de constructie, en nog waarschijnlijker heb ik dan rook gezien). Door de vorm waarop de buffel wordt aangeboden is het voor mij als audioleek alleen een virtuele DAC, jammer genoeg. Maar straks heb ik een echte dac die -naar verwachting- met kop en schouders boven de dacmagic uitsteekt, en daar komt dan echt muziek uit. Naar verwachting. O ja, wat is sota? Sort of Tarrific? M rc (from Cork)

Ja het laatste model inderdaad. Die voeding is niet geschikt om de analoge eindtrappen te vervangen door de standaard die Mattijs heeft ontworpen, en die, bijvoorbeeld, wel in een Cambridge cd-speler passen. Er is ook ruimte te weinig. Wat ze wel gaan doen zijn betere opamps plaatsen, en als eerste de condensatoren in het eindsignaal verwijderen, en als dat goed gaat, ook de relais en electronica van de symmetrische uitgangen (die ik echt niet nodig heb). En met de ruimte die dan onstaat wordt nog geprobeerd om ook acht ander condensatoren door audiofiele exemplaren te vervangen. Een pruts- en puzzelwerkje begrijp ik. De voeding zou natuurlijk wel beter kunnen, maar de gewone Pink Faun eindtrap is klasse a en dat geeft veel warmte, wat ook al een bezwaar is (voor mij als milieufreak natuurlijk helemaal ). Ik ben geen voeding-expert, maar de standaard voeding is niet zo'n licht schakeldingetje, maar een echte, redelijk zware trafo. Het lijkt mij dat die wel in orde is. Ik ben uiteraard ook zeer gespannt. Ik begin te vermoeden dat het dacje het laatste onderdeel is wat ik ga vervangen in mijn bijzondere set. Bij een huis is het dak meestal ook het laatste onderdeel, dus das stimmt. Het is ook een onderdeel waar in de laatste jaren flinke verbeteringen zijn gekomen. De Dacmagic is digitaal best heel goed, bijvoorbeeld, maar juist het analoge deel is eh, een beetje flut (in verhouding). Maar dat geldt dus voor de meeste cd-spelers ook. De Olive Opus 4 waar ik zo blij mee ben, heeft niks bijzonders als dac, en daar valt dus de grootste winst te behalen. Ik weet heel goed hoe de gewone Dacmagic klinkt, dus een verschil zal me hopelijk wel opvallen. Uiteraard hoop ik op zijdezacht hoog (dwz niet langer hard), en rondom geluid, niet alleen breedte (wat ik nu al heb), maar ook diepte (wat ik bij Rob hoorde). En dan houd ik de ontwikkelingen van de Sabre ESSTECH ES9018 wel in de smiezen. Groet, M rc

Ik heb even rustig zitten lezen over die wonderbaarlijke Buffalo DAC, en het is zoals Rob zegt, want het ding is Lampizator(ed) door de reviewer, wat zoveel betekent dat de uitgangstrap volgens het schema van Lampizator is gemaakt. Dan heb je nog de Buffalo zelf, die in een bouwpakket komt. Ik vrees dat ik hier even afhaak, want dat soort gepruts ben ik niet gewend (ik ben meer een poeet en filosoof), en het gaat me beslist heel slecht af. Er zal toch wel een keer een kant-en-klare DAC komen met die sabre chip, mag ik hopen. Ik ga die tijd wel uitzingen met mijn gemodificeerde Dacmagic. Nog 3 weekjes slapen. Ik raak wel steeds meer ge

amen Et cum spirito tuo. M rc

C't 6, juni 2009 Bijna vergeten deze uitgave, maar zov

Gisteren maar eens de knoop doorgehakt en de heren van Machmat (Pink Faun, Mattijs de Vries, etc) gevraagd mijn dacje liefdevol door de mangel te halen. Ik heb er alle vertrouwen in dat het ze gaat lukken. Ik verwacht dan een optimaal bewerkte Dacmagic terug te krijgen (zal ook vragen of ze een foto maken, want het ding zelf openmaken kan ik niet). Ze hebben alle tijd, want ik ga nu op vakantie. Het is dus geen Buffalo of Weiss of April vooralsnog, en die vakantie kan me dus niet afgenomen worden. En daarna zal ik Rob eens vragen zijn luisterend oor hier te komen leggen. Wat is dit toch een leuke hobby, en wat zijn er toch veel liefhebbers. En Jitze ben ik nog steeds dankbaar voor zijn eerste berichtje. M rc

Kreeg net een mailtje van mattijs: He, verdorie, jammer. Maar nu, zal ik dit toch doen? Het kost niet vreselijk veel. Maar zo'n BuffaloDAC ook niet, en een April Music DAC, indien afgeprijsd, ook niet. Goede raad is duur hear. M rc

Niet elke opamp is een rotamp. Mattijs zou eventueel wel wat onderdelen van de DAC kunnen vervangen door betere exemplaren. Robx bewerkt al zijn cd's met groene stiften en nog veel meer. Ik heb de cd's op een hd gezet en hoop daarmee die bewerking te omzeilen. Blijft over (bij mij) het dac-deel, vandaar mijn interesse in dit topic. Robx heeft ook heel wat gemodificeerd aan zijn cd-speler, zoals elders ook te lezen is. Hoor zelf ook bijna nooit grote verschillen, maar bij Rob was het evident. Het geluid was zelfs een stuk luider bij de kale cd. Dat kun je meten. M rc

Dat is al een hele oude Champagne die robx maar niet kwijtraakt. Het verschil bij Rob tussen een onbewerkte cd en een bewerkte was heel duidelijk, inderdaad was de ene lelijk en de ander mooi. En het ging om verder identieke cd's. Bij mij thuis vond ik dit verschil helemaal niet zo duidelijk, en ook niet met de geripte muziek op mijn Olive. Het klinkt alleen niet zo lelijk als de onbewerkte cd bij Rob (maar ik heb dan ook een h