mumsoft

Goeie vraag... Brad is hier het laatst geweest eind november. Op vragen/suggesties e.d. zie ik hem niet antwoorden. Het aantal zaterdagen in december neemt af. Ik zit wel ernstig te twijfelen of ik zelf ga, aangezien het mij niet lukt om geluid uit een cd-image te peuren. Maar laat je dat niet weerhouden. Misschien moet je hem een mailtje sturen? Marc

@Langspeelplaat: Gefeliciteerd met het succes! Dat nu sommige platen blijken te ruisen of tikjes blijken te hebben komt doordat de Grado een andere naaldvorm zal hebben dan je oude element, en ook meer van de groef laat horen. Het is een beetje de prijs die je betaalt bij verbeteringen. Nu ik mijn set opgewaardeerd heb klinken sommige cd's niet fijn meer, en andere zijn er juist flink op vooruit gegaan. Ik hoop dat je met je lp-voorkeur door je vrienden en klasgenoten van de mp3-generatie niet voor gek wordt verklaard. Ik ben van een generatie opa's die dat wordt vergeven. Veel plezier! Marc

Als je het element niet door Henk (Audioselectief - Sneek) gaat laten monteren heeft het weinig nut om hem het dan helemaal op te laten sturen, tenzij Henk natuurlijk een leukere prijs rekend dan anderen. (Altijd even informeren bij Henk.) Ook in Leiden zijn er zaken te vinden die Goldring verkopen. Je zou Senseo(f)music eens kunnen bellen wat hij rekend (op zijn site staat een beetje een verkeerde prijs lijkt mij, de 1006 = duurder dan de 1022 ). Hij heeft ook de 2100 voor een behoorlijke prijs. CAC heeft volgens mij ook Goldring, en met een beetje geluk Number one ook nog wel. Miracle, je hulp wordt gewaardeerd. Ik denk dat ik in mijn grijze celletjes nog ergens een herinnering heb bewaard over het instellen van elementen. Ook ligt hier nog ergens een testplaat van Jan Kool. En ik heb de malletjes van Dual. Number One was zo aardig mij de T+A streamer uit te lenen, en Van Andel gaat mij de Cambridge Dacmagic uitlenen, dus daar ga ik eerst eens buurten. Nu heb ik van jou dus veel moois gehoord over de 1042, en daarover vond ik ook een mooi verhaal (recensie) op internet. Ben dus een beetje geneigd die te willen. Zijn er geen 'verkeerde' Goldrings? Marc

Absoluut. Ook aan een arm van een Dual 604 (cartr.massa 2-10gr) zal een Goldring 1000 series (6,3gr.) het geweldig doen. Ik heb veel verschillende elementen op verschillende Dual tafels en armen gehad en vind tot nu toe de Goldring's de mooiste combinatie met Dual. [knip] Mvg. Miracle. Miracle, bedankt. Ik zag ook al mooie besprekingen van de Goldring, dus dat moet het maar worden. Ik zag dat mijn Dual 604 ook op marktplaats wordt aangeboden. Ik heb er al een... Ooit kocht ik hem als laatste draaitafel, en dat is-ie gebleven, door de jaren heen. Ik heb alleen andere cinch-stekkertjes aan de kabel moeten solderen, omdat hij ging brommen. En nu met mijn LFD versterker komt er zoiets moois uit! Maar een beter element verdient hij wel. Misschien in Sneek, maar ik ga er beslist niet heen, zo ver weg. Marc

Ik lees dit onderwerp ook met interesse. De laatste tijd ben ik weer meer platen gaan draaien dan ooit, want het klinkt zo lekker. Nu heb ik een heel oude platenspeler, maar in prima conditie. Een Dual 604 direct drive. Vroeger hield ik me wel bezig met elementen, en heb toen een ADC XLM geprobeerd, wat te veel gevraagd was voor de arm die erin zit. Sindsdien zit er gewoon het element in waar ik hem mee kocht: een Dual DMS 240E met naald DN 241. Het is dus niet dat het slecht klinkt, absoluut niet, maar nu ik mijn hele set aan het opwaarderen ben, en de naald toch een keer zal moeten worden vervangen, lijkt het mij geen slecht idee een nieuw (MM) element te kopen. Voor die Dual zal ik toch geen nieuwe naald kunnen krijgen vermoedelijk. Zou zo'n Goldring dus ook iets voor mij zijn? groetjes Marc

Nee, eng! het enige risico dat erg echt is, is die van inbraak. WPA2 gebruiken (met AES als het kan), en een password bij www.grc.com ophalen. Degene die daar door kan. Maar mocht je meer geld kwijt willen raken, koop dan Stereoo 12/2008 en lees en huiver bij LAN-Kabel klingen verschieden. Ben je uitgelachen, lees dan ook dit draadje

Ben het eens met Kappa7. Je moet als je daar bang voor bent ergens op het Friese platteland gaan wonen, waar ook KPN geen bereik heeft voor de gsm. GSM straling is namelijk veel en veel sterker en overal aanwezig. Wifi is ook overal aanwezig, maar heel veel zwakker. Als ik in de voorkamer mijn Eee-pctje openklap komen er minstens 10 zenders binnen. Dus wil je geen wifi, dan moet je de hele buurt zien mee te krijgen. Ik ben gewoonlijk ook niet voor zoveel mogelijk straling, maar wifi is m.i. onschadelijk pur sang. O ja, je hebt hopelijk geen magnetron, straalt als de nete. Marc

De dacmagic van Cambridge ga ik, en als het even kan i.c.m. een E-MU 0202 van Peter (pjotr) eind dit jaar thuis aan de tand voelen. De testberichten tot nu toe zijn veelbelovend, maar je moet die toch altijd ook met een korrel zout nemen, he. Voetjes op de vloer, dan komen ze er mischien wel eens vanaf. O ja, ik heb geen SB, en zal daar ook niet aan beginnen, maar dat doet er neem ik aan niet veel toe. Over de SB gekoppeld aan de Accuphase staat hier ook nog wat. Marc

Ik kan/kon me niets voorstellen bij de geluidskwaliteit in het digitale domein, zolang die bits niet veranderen. Maar er begint iets te dagen. In het analoge domein kan ik me bij invloed op geluidskwaliteit wel iets voorstellen. Niet dat ik het allemaal snap hoor Dan hebben we het over stroom, frequenties, capaciteit e.d. In het digitale komen er twee aspecten bij begrijp ik: Ik concludeer dan met Marc, dat deze twee aspecten een rol spelen. Kan het zo zijn dat de s/pdif uitgang digitaal identiek is maar verschillend in deze twee kenmerken? En wat doet dan het ontvangende apparaat (meestal de dac) met die twee aspecten? En zit daar een verschil met cd loopwerken in cd spelers? Mart Ik denk dat latentie hier niet zo'n rol speelt. Dat doet het wel als je bv een electrische gitaar aan je pc hangt en dat geluid via de pc wilt horen. Als er dan een vertraging is, hoor je dat goed en dat speelt verdomd slecht. Wel is jitter een boosdoener. Een bit bij jou is net zo'n zelfde bit als bij mij. Wat er op de HD staat, gesteld dat het 100% goed geript is, is dan ook zonder kwaliteitsverlies. Maar dan moet het eraf komen, via een usb of s/pdif aansluiting naar een dac gebracht worden, en daar zit de crux. Als het cd-materiaal is, dan zou het idealiter met 44,1Khz 16 bits breed bij die DAC moeten aankomen. Windows heeft (tot XP) een Kmixer aan boord die alles resampled op 48Khz 16 bits breed, en niet zo goed. Met de Asio-driver ga je daaromheen, dat is dan al

Hoezo, maar? Lijkt mij heel gezond, de DAC in de Squeezebox zal allicht minder zijn.

Pjotr, EAC instellen? Heb ik nooit gedaan. Gewoon, uit de doos rippen. EAC heeft wel eerst mijn 3 cd/dvd drives onderzocht en er eentje zonder cache tot winnaar uitgeroepen. Die gebruik ik dus. Als Theo het geluid minder vind ligt dat i.m.h.o. aan het feit dat hij appels met peren vergelijkt. Dat doen er wel meer. Ik wou dat ik zo'n AccuPhase had, dan was ik nooit aan rippen begonnen ;-) Marc

en daar kan ik me dus niets bij voorstellen: het zijn toch bits. pas bij de dac komt het verschil. Of er zouden bits onderweg verloren moeten gaan. maar ik kan me moeilijk voorstellen dat bits anders klinken. klinkt wel wat bits h

Er is geen absolute uitspraak hierover te verwachten. Je hebt met rippen wel m.i. de eerste foutbron overboord gegooid, en die roet zal je niet meer in het eten vinden. Maar wat er daarna gebeurt is in hoge mate verantwoordelijk voor de uiteindelijke geluidskwaliteit. Met een minder DACje aan een jitterende usb op een pc met een storende voeding zal het allicht minder klinken dan met een goede cd-speler. Je hoeft dus alleen nog maar het DAC-gedeelte van de cd-speler te overtreffen voor een beter geluid, kort door de bocht. Mijn goedkope Ziova klinkt bv al net zo goed als mijn drie keer zo dure Marantz cd-speler. Andere aspecten zijn dan de moeite van het rippen, de mogelijkheid je muziek elders in huis ook te hebben, een backup te kunnen maken e.d. Ik sta zelf voor die vraag, en heb besloten het op deze manier te gaan doen. Is gewoon het leukste, uitdagendste en minst saaie. Kijk ook maar eens in dit linkje: http://www.hear.nl/forums/index.php?showtopic=12313 Marc

Zoveel info, daar zijn tags nu ook weer niet voor bedoeld, dan kun je beter naar een echte database gaan. Ik ben nu zelf aan het experimenteren met een wiki als flat file database. Overigens kun je met een filesystem heel veel, zeker als je slim met simlinks/snelkoppelingen omgaat. Een tool als Twonky slaat de tags dan ook op in een database, en daardoor kun je op verschillende ingangen sorteren en selecteren. Maar voor klassieke muziek is Twonky tot nu toe te mager uitgerust (geen Componist met name), en dat zou verbeteren met rel 5. Dat is afwachten. Daarom zie ik wel iets in de Opus.4 of 5. Dan hoef je er zelf weinig aan te doen en de ondersteuning van klassieke muziek lijkt me voortreffelijk (met die gebruikelijke slag om de arm dat ik het ding niet gezien heb) Aan zelf doen heb ik een hekel Vorig jaar heb ik de hele boel al geript (zelf gedaan!), maar de rommel aan tags heb ik nog niet kunnen verbeteren, wegens drastisch tijdgebrek (en zin). Dus als het gemakkelijk kan en ook nog eens goed, dan mag het van mij wat kosten. Marc

De WL-700gE heb ik zelf, en die heeft wel degelijk een printserver. Het is een gehackte router en NAS die je helemaal naar je hand kunt ztten, als je er wat tijd aan besteedt. Bovendien heeft-ie een 250GB schijf. Kijk maar een hier, eh daar: http://wl500g.info/forumdisplay.php?f=87 Marc

Dat is betrekkelijk. Als je in de album map de .m3u file en de cover art (en evt. de .cue file) saved heb je eigenlijk geen tags nodig. Alles is betrekkelijk... Als je het doet de Pjotr-way heb je vast wel gelijk. Maar ik heb behoefte aan zoveel mogelijk informatie. Componist, artiest, uitvoerenden, solisten, jaar van ontstaan, jaar van... etc. Als je dat allemaal in de directory-structuur wilt stoppen en toch lekker wilt kunnen selecteren en sorteren, ga je gang... Bovendien neemt geen enkel streamer daar genoegen mee, tenzij je uitsluitend via de folders je muziek benadert. Ik begin zo langzamerhand meer te zien in de Opus-way. (Tusen haakjes: NB de Brad-way gaat voor mij niet werken. Ik heb op nog geen enkele manier een mountable cd-image kunnen maken. UltraIso doet het zo niet, k3b wel ,maar zegt daarna dat het geen geldige iso is. De .img die UtraIso maakt is ook niet te mounten.) Marc

Mart, we zijn het eens. Het is Die Qual der Wahl. Moet het de Pjotrj-way, de Brad-way, of de Opus-way Op Opus werd ik gisteren gewezen, en ja, wat zal het worden? Ik mag dan wat afweten van pc's, van DAC's heb ik weinig verstand, en dan moet je maar afgaan op wat anderen beweren. Ik zocht nog even naar de beste DAC en vond iets esoterisch van 30.000 dollar. Mijn moeder zou zeggen: in nog geen 30.000 jaar! De Opus-way heeft als voordeel dat je met minder spullen terechtkomt. Die laptop-dac-hd-oplossingen geven een behoorlijke kabelsla. Maar bij de Opus kan een externe DAC mogelijk weer wat verbeteren.. Jakkes! Enfin, laat ik stoppen. Ik vind het eigenlijk best lekker nog niet te hebben gekozen. Marc

Mart, Dusse... bij jou draait Squeezecenter al? Op de laptop? Zou een Asus Eeepc'tje dan niks zijn? Is klein, goedkoop, doodstil en handig. Ik heb zo'n dingetje, met Linux. Jij zult wel handiger zijn met Windows, dus dan koop je die versie. Zie ook eens wat anderen hebben ervaren. Ik kan je misschien wel helpen om squeezecenter te installeren op dat ding, mocht je daar behoefte aan hebben. groetjes Marc

Dag Kraus, Toen ik het las, dacht ik eerder dat de programma's om te rippen hun waarde bewijzen... Ok, doet er niet toe. Ik hoop dat je gelukkig wordt met je NAS-ding. Weet je misschien hopelijk ook het merk en type? Hij zal, indien uitgerust met 2 HD's, een Raid-1 configuratie gebruiken. Dan worden de gegevens direct en on the fly van schijf1 naar schijf2 getransporteerd, het zijn een soort spiegels van elkaar. Valt er een uit, dan stop je er een vervangende lege schijf in, en die wordt dan weer opgebouwd met de gegevens van de andere. Theoretisch... Het is GEEN backup. Als je iets weggooit of wijzigt, wordt dat meteen dubbel gedaan. Wil je wel een backup, dan moet je nog een derde schijf eraan kunnen hangen. De meeste NASsen zullen zo'n functie wel hebben. Wat ook een punt is, is hoeveel herrie hij maakt. I.h.a gaan HD's veel minder lang mee dan CD's. Dus die dubbele opslag is geen overbodige luxe. Dit gezegd hebbende, ik bezit nog steeds de verhaaltjes die ik in de vroege jaren 80 maakte op mijn Osborne I. Die zijn van schijf naar schijf gegaan. groetjes Marc

Ik zou zelf ook kiezen voor FLAC, omdat het gemakkelijker is er meta-informatie (tags) aan toe te voegen, maar vooral om dat er altijd een einde komt aan je opslagcapaciteit, en nooit aan je honger naar cd's Ik zou daarom ook nooit kiezen voor iets met een HD erin, behalve als het uitbreidbaar is. Voordeel is wel, dat het rippen en taggen heel gemakkelijk gaat. Als je je eisen niet verder opschroeft, dan vermoed ik dat deze apparaten zeker wel voldoen. Die Olive is wel een snoepje om te zien. Maarre, we zitten hier wel in een topic waarin wordt gesteld dat alleen cd-images gemaakt afgespeeld met UtraISO via een paar DACjes de mooiste geluidskwaliteit oplevert. En FLAC zou een sausje geven. Dus het is een beetje vloeken in de kerk. Marc

Dag Mart, Een NAS heeft altijd een harde schijf (nog even en er komen NASjes met SSD's), want er draait een OS op, meestal Linux. Zonder OS kan ook squeezecenter niet draaien. Die HD is ook nuttig voor muziek, foto's en filmpjes, of download's (voor de jeugd dan...), centrale backups. Met zo'n NAS kun je door het hele huis je muziek afspelen, en dat heeft zijn charme. Of je vakantiefoto's bekijken op de tv terwijl ze zelf ergens in huis op de NAS staan. Dus kan zo'n NAS ook een eind weg van je luisterkamer een plaatsje vinden. De NAS die ik heb is tevens een router en er draait eventueel Squeezecenter 6 op. Hij heeft geen fan en is net zo stil als de HD zelf. Wil je een nieuwe SC versie draaien dan heb verval je in de stevigere NASjes die meestal ook een FAN hebben. Daar ben ik ook geen fan van Ik snap dat jij geen extra HD nodig hebt. Waarschijnlijk gebruik je dan de HD in 'je' pc. Juist om geen stroomvretende pc te hoeven aan hebben staan puur voor wat muziek heb ik een NAS gekocht. Meestal staat de HD stil (ik ben maar een paar uur per dag thuis aan het luisteren), en het WLAN kan ik naar believen met een knopje erop aan of uitzetten. Hij verbruikt dan een miezerige 4,5

Er zijn toch met sqeezecenter voorge

Voor zover ik het begrijp heeft de Trends een klok om de usb te temmen, die mogelijk de PS/Audio en de Cambridge Audio DacMagic niet hebben. Dan zou je een positief verschil hebben als je de Trends er tussen schuift, en daar ben ik wel nieuwsgierig naar. En dat zou dus ook een argument kunnen zijn om de trends er tussen te plakken. Maar daar hoop ik eigenlijk niet op, want hoe minder apparaten, hoe beter/goedkoper. Misschien wil je daar nog eens je licht over laten schijnen. NB de Cambridge is veel goedkoper en erg lovend besproken. Groetjes, Marc