polleke

Eigenlijk was het niet mijn bedoeling kort door de bocht te vliegen. Dat dipje zal daar inderdaad wel om een reden aanwezig zijn, Sonus Faber en B&W zijn buiten twijfel goede luidsprekerfabrikanten. De vraag is natuurlijk wat die reden is en hoe die in een filosofie van zoektocht naar neutraliteit past. Gokken ze misschien op een theoretisch gewogen gemiddelde van tekortkomingen in de rest van de keten, en trachten ze dit zo te compenseren?

Ik denk dat dat een goeie is. Je ziet het in de pijporgelbouw ook. Juist door de onregelmatigheden klinkt een pijporgel veel levendiger en beter dan de perfekt klinkende elektronische equivalenten. Bij digitale instrumenten krijg je een star en levenloos geluid. Maar als dit pijporgel met z'n onregelmatigheden correct wordt opgenomen is het dan juist niet van belang dat de weergave hiervan zo eerlijk mogelijk wordt weergegeven dus met zo neutraal mogelijke apparatuur en dito luidsprekers? Die opmerking kan ik alleen maar bijtreden. Mijns inziens kan je een instrument onmogelijk vergelijken met een luidspreker. Er is een groot verschil tussen creatie en vertolking. Een luidspreker moet gewoon zo neutraal mogelijk weergeven wat er aangeboden wordt, dus die dip heeft geen plaats in een goed ontwerp.

Het gedacht om eens richting MC te gaan is eigenlijk voortgekomen uit het feit dat die Grado me steeds ergens " op mijn honger heeft laten zitten". Technisch heb ik er helemaal niet over te klagen gehad, maar muzikaal heeft de Grado mij nooit echt geboeid. Vaak hoor je vertellen dat MC een andere "muzikale footprint" nalaat dan MM. Vandaar mijn beginnende zoektocht.

leuke link Jack! bedankt Ik heb hem ook al bij mijn favorieten geplaatst

Dank aan allen voor jullie hulp! De volgende weken gaan een leuke verkenningstocht worden denk ik! Groetjes Paul

Ik speel met een Pro-ject 6.9 draaitafel. Toonarm is de voorloper van de carbon 9cc met aluminium armbuis ipv de huidige carbon versie. Prijsmatig vind ik +/- 400 Euro wel een maximum Moest ik natuurlijk voor 450 Euro een wereld van verschil kunnen maken gaat die 50 extra het verschil niet maken. Maar zou me toch een beetje binnen dit budget willen houden.

En staat die dan op de MM ingang gekoppeld of op een dedicated HO-MC aansluiting van de voorversterker?

Meestal is het nut dat je het element niet opnieuw hoeft af te stellen, je laat gewoon alles aan de arm zitten terwijl je de naald vervangt. M.i. is een HO MC een compromis, terwijl er ook nog eens heel veel te beleven is op MM / MI gebied. Ortofon heeft wel wat leuke elementen in het gamma die ik wel eens wil gaan bekijken. De meeste winkels die ik ken in het Antwerpse echter steken niet echt veel tijd in mensen die graag muziek luisteren zonder een gat in hun portefeuille te branden. Gaan luisteren naar een topelement is

Hallo iedereen, Na een jaartje of 10 met een Grado Gold element gespeeld te hebben wordt het tijd voor wat anders. Een nieuw naaldje kost al snel bijna evenveel als een compleet nieuw element. ( vraag ik me af wat het nut nog is van een vervangnaald aan te bieden ) Nu wil ik wel eens een andere richting uit. Misschien richting MC High-output. Probleem zit'm in het feit dat mijn versterker enkel voorzien is van een MM ingang en ik niet echt wil gaan investeren in een aparte voorversterker voor m'n draaitafel. ( Er is nu al geen plaats meer in het rek, dus een extra toestel kan ik missen als kiespijn) Kan ik zomaar ( zoals vele winkels beweren ) een High-output MC op een MM ingang koppelen? Heeft dit geen negatieve invloed op de muzikale prestaties van zo'n element? Of kan ik beter bij MM blijven om uitgangsspanning en weerstand optimaal te houden?

Hallo iedereen! Carl, Weinig kleuring en een beetje saaiheid, is dat niet gewoon een "neutrale" weergave? Is dat niet net datgene waar iedereen naar zoekt? Trouwens, ( ik weet niet of dit eerder geopperd werd, heb de hele discussie niet teruggelezen ) is het niet zo dat die Harberth monitoren als doorontwikkeling van de LS aan bepaalde criteria moeten voldoen die de BBC destijds heeft vastgelegd op basis van het oorspronkelijke LS model? Misschien is dat mede een reden waarom men geen wijzigingen aan de kast wenst uit te voeren.

Als je het artiekel goed leest blijkt het hier niet alleen te gaan over luidsprekers voor slechthorenden. De neutrale afstraling zou in diverse toepassingen voordelen hebben. Denk aan winkelcentra, stations, luchthavens, grote overheidsgebouwen etc. Misschien zijn daar wel industriele toepassingen voor 5000 euro kostende subwoofers weggelegd.

Is dat niet het hele opzet van "anticable"? Daar zijn al heel wat draadjes over bijeengeschreven hear

Goede morgend. http://www.bndestem.nl/algemeen/economie/5...t-boxgeluid.ece Interessant artiekel over een nieuwe Nederlandse luidsprekerbouwer. Zo laten de lage landen weer een vernieuwend geluid horen in hifiland! Iemand die speakers al gehoord?

Reeds enkele maanden volg ik een cursus electriciteit in avondonderwijs. Nu ging het vorige week over soortelijke weerstand van materialen en dit bracht me tot devolgende denkpiste Spido hier maakt soms verwijzingen naar de website breem.nl. Toen ik die site eens ging bezoeken als aanleiding van het topic over buizenversterks versus transistor las ik op die site dat de tegenkoppeling ( of meerbepaald het ontbreken ervan ) bij buizenversterkers

Waarom zou dit niet kwalitatief kunnen zijn? als je goed kijkt is er op heel wat bespaard wat eigenlijk niet bepalend is voor de klankkwaliteit. Kijk maar naar de arm. Het steuntje waarin hij rust is een geplooide harde draad. Kost dus niks, maar is wel functioneel in orde. Geen overbodig materiaal als bekisting. Gewoon gemonteerd op een plaat. Het lager zelf zal voor een budgetlager wel in orde zijn. (volgens mij is dit gewoon een lager wat ze in een hele reeks andere modellen ook gebruiken, kostenplaatje wordt de wet van de grote getallen) De arm zelf, contragewicht is de meest elementaire uitvoering die er bestaat. Geen extra kosten voor schaalverdelingen op het gewicht. Met een naaldkrachtmetertje ben je er. Maak van dat instapmodel een groot serieproduct en je zet voor weinig geld iets op de markt wat kwalitatief ok is en waar iedereen in de productie tot klant keten nog iets kan verdienen.

Geeeeeuuuuuuwwwww.

Een beetje laat ingesprongen in dit topic ( welverdiende vakantie gehad...) Voor mij is het eigenlijk heel eenvoudig uit te leggen. CDtjes zijn als Macdonalds. Platen zijn een lekker glasje kwaliteitswijn met een overheerlijk stukje kaas erbij.

Na een paar daagjes luisteren klinkt het nog steeds leuk! Of ik ben vergeten wat ik nu als verschil hoorde en heb me ondertussen neergelegd bij het huidige klankbeeld Misschien met dure elementen toch maar de wijze raad van Haudio opvolgen...

W

Koper en aluminium zijn eigenlijk geen paramagneten. Door hun hogere electrische conductiviteit vertonen ze een afwijkende vorm van beinvloedbaar magnetisme, zijnde het Pauli-paramagnetisme wat toch nog net iets anders is. Paramagnetisme komt vooral voor in Ijzer oxide, Uranium en Platinum. Aluminium heeft een vrij beperkte paramagnetische factor en komt helemaal niet in "de para-magnetische top 5" voor. Koper en zijn legeringen vallen er al helemaal tussenuit

Je kan het ook zo bekijken. Vermits de kabels aan de uitgang worden kortgesloten stuur je dus wat het element toelevert aan signaal gewoon terug naar het element. Het element krijgt dus nooit meer inkomend signaal te verwerken dan wat het zelf kan leveren, wordt theoretisch niet overstuurd en gaat ook niet stuk. Zit er wat logica in deze redenering?

Hallo Marc, Wat jij hebt gedaan is toch heel wat anders dan Polleke. Jij hebt alleen het element zelf kortgesloten en een plaatje daarmee gedraaid. Daarvan zullen de draadjes niet smelten. Polleke heeft een elektrisch signaal op het element gezet, voorzover ik zijn beschrijving volg. Daar zitten wel de nodige risico's aan als je niet uit kijkt. Dag Pjotr, Voor alle duidelijkheid, ik heb hetzelfde gedaan als mumsoft. gewoon kortgesloten. heb dus geen extern signaal toegevoegd. Haudio en KT88 hebben volgens mij ook wel een punt. Met een dure JA zou ik het zelf eerlijk gezegd ook niet aandurven. Het zou inderdaad wel kunnen dat de waargenomen effecten van zeer korte duur zijn. Ik ga vanavond nog eens een plaatje opleggen.

Wat dachten jullie van deze uitleg ivm magnetisme en koper Het materiaal koper kan niet zelf magnetisch worden (in tegenstelling tot bijvoorbeeld ijzer) en het is daarom niet direct evident dat een magneet invloed gaat hebben. Maar omdat koper wel een goede ladingsgeleider is, zal de veranderende flux (door het bewegen van de naald) worden gecompenseerd door een stroompje door de geleider heen. Dit creeert een tegengesteld magnetisch veld. De magneet heeft dus wel degelijk invloed op de eigenschappen van de spins in het koper. Nu moet ik er wel bij vertellen dat onze metalurg zelf niet gelooft in enige invloed op de werking van het element, vermits deze invloeden compleet verwaarloosbaar zijn. Misschien moeten we het eerder zoeken in het feit dat mijn grado element een soort hybride is. (help me even hiermee aub, ik ben er altijd van uitgegaan dat de basis van het grado ontwerp een moving iron was. Ben ik correct?)

Dag Mumsoft, Inderdaad, bevestiging. Ik had eigenlijk helemaal niet verwacht dat het iets ging doen maar toch merkte ik duidelijke verschillen voor en na. De grote vraag is nu waarom Spido schreef eerder in dit topic dat Koper (waaruit de spoeltjes gemaakt zijn) een niet magnetisch materiaal is. Hierin heeft hij gelijk. Ga hier vannamiddag even me onze Metallurg ( ik werk in de metaalsector ) over bellen om uitsluitsel te krijgen of koper niet onder bepaalde invloeden magnetisme kan opstapelen. Misschien moeten we het antwoord zoeken in het magneetje zelf, of in de trillingen van de naald. ( je stuurt tenslotte energie terug naar het element wat het eigenlijk doet reageren als een generator, misschien loopt het geheel na verloop van tijd wat stroever en trilt het ding hierdoor gewoon terug los )