polleke

Gekraak over het volledige spectrum of enkel in een bepaald gebied? ( bv middengebied, hoog... )

Project maakt ook leuke dingen. Kan je dan combineren met bv. een Grado gold elementje ( als je voor MM gaat). Hou je in de meeste combinaties nog wat geld over voor wat extra " zwarte goud " ook.

hhhmm, je weet maar nooit met de Chinezen. We kunnen dit ding hier wel afkraken, maar op basis van wat? Wie buiten Paul Demo heeft het al gehoord? 'K moet in ieder geval zeggen dat de Chinese makelij mij al enkele keren verrast heeft. Heb onlangs zo'n buizenversterker van Yaqin gehoord die een vriend van me kocht in Hong Kong voor +/- 150 Euro. Was danig onder de indruk van de muzikale kwaliteiten van dat toestelletje. Ze beginnen het ginder te leren! Nu, als de Chinezen kwaliteit beginnen te maken wil dit maar 1 ding zeggen. Nieuwe merken en produkten om onze hobby te voeden, een nieuwe ontdekkingsreis, een hele hoop plezier !

Laten we de lijn even doortrekken naar andere componenten. We gaan dus de logica van enkelen onder ons even volgen Alle versterkers binnen dezelfde klasse klinken hetzelfde Als je dat durft te beweren gaan diezelfde mensen die verklaren dat er geen verschil bestaat tussen CD spelers onderling hier ook vertellen dat dit gewoon absolute onzin is Dat we over het nut van kabels etc. kunnen discussieren en het nooit eens zullen raken kan ik begrijpen. Maar komen vertellen dat alle CD spelers hetzelfde klinken lijkt me meer een poging om frustraties tov een bepaald medium te ventileren.

Heb net mijn reactie gegeven op een iets ouder topic in de luidspreker sectie. Heb de test gisteren eens gedaan tussen 3 verschillende kabels, met verdeeld resultaat

Ik heb de test gedaan !!!! 3 soorten kabels getest! Monster 2,5 mm2 ( van bij de Van Den Borre electronicaketen ), Van Den Hul, zo nen dikke groene die ik nog liggen had ( volgens mij noemde het ding clearwater ofzo ) en een kabel van Cable Talk ( voor alle duidelijkheid, nen blauwe voor biwireing) En nu het resultaat: Ik hoorde duidelijke verschillen tussen de 3 verschillende kabels. Plaatsing van instrumenten, laagweergave die gecontroleerder werd van de ene tov de andere. Iets scherper hoog na het wisselen van kabels. En nu het 2e deel van de test: Een blindtest gedaan, een vriend van me wisselde de kabels zonder dat ik wist wat hij aansloot. De verschillen leken ineens heel wat kleiner en ik had er absoluut geen idee meer van wat gewisseld was en wat aangesloten Moraal van het verhaal! Ik weet het zo onderhand zelf niemeer Wordt er gewoon gaga van

'K vraag me zo al een tijdje af wat er met mijn weergave zou gebeuren als ik mijn Sony 55 ES eens zou laten modificeren. Intern is dat een dijk van een toestel. Gescheiden voedingen, volledig koperen subchassis, fantastisch loopwerk. Volgens mij is er nog veel meer uit te halen dan wat nu te horen valt Iemand een idee wat er zou kunnen verbeterd worden?

Volgens deze Nederlandse reviewer (for what its worth) is deze Engelse speler daar wel goed in: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/at3500_e.html Die vertaalt inderdaad wat ik zeggen wil. Heb dit trouwens zelf ook reeds ervaren. Destijds speelde ik met goedkopen 200 a 300 euro Cd spelers. ( sony, akai, pioneer ) Achteraf beginnen upgraden naar Sony 55 ES en Rotel 1070 in de werkkamer. De verschillen zijn heel duidelijk te horen! En ik speel dan in een prijsklasse van +/- 1000 a 1200 euro. Laat staan wat een CD speler van 3000 Euro kan doen. ( voor mij een beetje onzinnig vermits de rest van de set er ook op aangepast moet zijn )

hallo iedereen, Hiermee ben ik het persoonlijk niet echt eens. Een Cd speler speelt voor mij wel degelijk een rol in het overbrengen van die emoties. De analoogsectie van het toestel is in mijn ogen enorm bepalend voor de luisterervaring die je achteraf opdoet. Kijk maar hoe speler X een kompleet vlakke onpersoonlijke weergave kan bieden, terwijl speler Y bij hetzelfde muziekstuk bv. een mooie warme stem op de voorgrond plaatst. De emoties zijn dus een eigenschap van de muziek, maar jouw weergaveapparatuur moet in staat zijn ze naar voor te brengen, en perfecte meetresultaten zijn daar niet altijd bepalend in. Hopelijk heb ik hier een nuttige bijdrage geleverd en kunnen we hier nog wat verder over praten zonder het allemaal uit de hand te laten lopen

Zou zo zeggen probeer eens wat van die peperdure krengen te lenen en overtuig je zelf. Ga ik zeker eens proberen! Ik volg al een tijdje de discussies op het forum en heb de afgelopen weken beslist om actief te worden. Mijn hifi-hobby heeft jarenlang "op de kast" gelegen, en dit forum heeft een ouwe microbe terug levend gemaakt! Oh ja, Brico is bij ons in Belgi

Cu-ETP met een zuiverheidsgraad van 99,90% is in de industrie een algemeen bekend begrip. Wordt gebruikt voor alle degelijke elektrische geleidingen. Elke degelijke koperen geleider voldoet ruimschoots aan deze normen. Relatieve weerstand is +/- 16,75 n ohm per meter bij 20

Dan is mijn volgende vraag :goei gevlochten of goei koper? Daar op dan wat is goed koper? of wanneer is koper goed? Nou, als je die kabels stript van hun mantel op grootmoeders wijze weet je dit direct. Cable-Talk en Van Den Hul zijn absoluut superieur Bij de meeste kabels blijven bij het strippen van de mantel meer kopervezeltjes tussen mijn tanden zitten. CT en VDH hebben dat probleem zo niet. Cable-Talk en Van Den Hul smaken ook iets beter naar mijn goesting (ook het plastic dat ze gebruiken als afscherming is lekkerder). Alle gekheid op een stokje: Waarom koper voor mij. Omdat dit een goeie geleider is. Andere mensen investeren vaak veel geld in Bv. Zilverkabel maar daar zie ik persoonlijk geen meerwaarde in. Maakt dus niet uit voor mij, zolang het maar goed werkt.

Als ik jou verhaal zo lees ligt het niet aan de kabel maar aan de set, cq. luisteraar of een kabel "goed" is. Ligt het niet altijd aan de luisteraar? Als we onderling niet zouden verschillen in meningen, aanvoelen en appreciatie van zaken dan zou er ook maar 1 type kabel bestaan nietwaar. Die verschillen zijn nu juist het leuke van heel de zaak! Dat houdt onze hobby levend! En doet de winkels verkopen !!!!!

Misschien moeten de fabrikanten maar weer gewoon papieren conussen gaan toepassen. Volgens mij zit het em niet in het materiaal. KEF bijvoorbeeld heeft destijds fantastische luidsprekers gemaakt die ( misschien wel niet met de moderne accuraatheid ) een ongelooflijk beeld neerzetten. En daar kwam geen papier aan te pas. B&W juist hetzelfde. Aan de andere zijde zijn er vandaag wel wat merken die met papieren conussen fantastische resultaten neerzetten. Ik heb zo het idee dat de klankkleur bepaald wordt door de doelgroep die momenteel het meest in de winkel staat. En eerlijk gezegd, ik ben ook zo'n doelgroep uit het verleden.

Tja, das ook weer een goeie vraag Voor mij theoretisch dit: Een stuk snoer dat het signaal met zo weinig mogelijk verlies op zo'n neutraal mogelijke wijze transporteert tussen 2 componenten. Voor mij in de praktijk: Een goeie gevlochten koperkabel die voldoende dik is om de afstand zonder problemen te overbruggen. bij mij is dit 2,5 mm2 over een afstand van 3 meter. Op dit moment is dat zo'n ding van Van den Hul. Mijn Cable-Talk was 4 mm2 en de verschillen waren zo verwaarloosbaar tussen beide dat ik gewoon voor de handigheid maar voor de iets dunnere VdH gegaan ben in de leefruimte.

Daarom ben ik nu zo'n 'idioot' die een kabel van

Ik heb er nog een goeie! Mijn LP is beter dan mijn CD ( in enkele gevallen toch ) En dit kan ik heeeeeel eenvoudig verklaren. In de tweedehands platenzaak enkele mooie Lp's gevonden met oude opnamen van Callas. Klinken totaal niet, maar muzikaal gezien zo'n ongelooflijke concerten dat ik me van de opnamekwaliteit niks aantrek. En nu komt het! Op CD kan je deze opnames niet vinden! Muzikaal gezien moet ik het voor dezelfde opera's bij CD'tjes stellen met heeeeeeel wat minder kwaliteit van uitvoering! Dus... Mijn Lp'ke wint, telkens weer opnieuw!

Dag Arjen, Misschien inderdaad wat verduidelijken. Ik spreek m'n stelling eigenlijk niet tegen. Neem nu bijvoorbeeld dat Rood/Zwarte snoer dat je in de locale brico winkel kan krijgen. Als ik dat er tussenuit haal en een dikkere kabel leg, Bv. nog niet eens zo'n dure versies van Monster Cable ofzo ( merk gewoon genomen om verschil aan te duiden), gaat mijn geluidsweergave verbeteren. Middengebied is zuiverder, bas gecontroleerder etc. Als ik nu die betere kabel ga vervangen door Van Den Hul, Audioquest, Cable-talk ( van wie ik allen kabeltjes in huis gehad heb ) lijken de onderlinge verschillen helemaal te vervagen. Ik hoor het in alle objectiviteit niet, en als er al verschillen zijn is het zo dat deze mijn muziekervaring niet beinvloeden. Zelfde heb ik met Ineterlinks. De standaard bijgeleverde snoeren bij de apparatuur moeten het afleggen tegen Bv. Van Den Hul en audioquest interlinks die ik beiden heb. Het verschil tussen die Goeie interlinks is voor mij niet hoorbaar, wel tussen de bijgeleverde "binddraad" en de goeie kabel. Heb ik me wat verduidelijkt?

Daar ben je dan gedeeltelijk mee vooruit in de discussie. Het is inderdaad zo dat slecht snoer vervangen door betere kabel verbetering in geluid met zich meebrengt. Da's iets wat ik thuis ook reeds verschillende malen ondervonden heb. Ik denk niet dat er nog 1 hifiliefhebber bestaat die het belang van een goeie stevige kabel gaat in vraag stellen. Een andere zaak is verschillen tussen goeie kabels onderling. Maw. Exotische eigenschappen die aan kabels gegeven worden om bv. zogenaamde skineffecten teniet te doen etc. Hier zit em volgens mij het addertje in het gras. Dit lijkt me eerder verkoopsprietpraat om voor hetzelfde stukje koper astronomische bedragen uit de liefhebber zijn zakken te kloppen. Maar ja, liefhebbers die hier belang aan hechten en die menen het verschil te horen moeten ook bediend worden. Dus, als het verschil tussen de oortjes van deze groep mensen zit is dit verschil ook een essentieel onderdeel van de muziekbeleving! ( Voor die groep mensen dan toch )

Hhhhmm -Meten is weten- Is dat niet wat de volgelingen van Tom Cruise zijn groepje sekteleden steeds proberen te verkondigen? 'k denk dat je Peter Belt discussies heel gemakkelijk kan kortsluiten. Zij die erin geloven en tussen hun oren veranderingen horen ( ook al zijn ze er misschien niet ) geloven werkelijk dat hun investeringen verschil maken. Dus, per definitie zijn die veranderingen voor hen een verbetering van de muziekweergave, dus per definitie klopt de Peter Belt redenering. Ik geloof er persoonlijk niet in en aanschouw dit tweaken als onnuttig. Investeringen in die zin hebben voor mij dan ook geen nut. Toch mogen we de PBers niet als alchemisten en sekteleden aanschouwen. Voor hen maakt het wel degelijk een verschil en een verbetering van hun geluidservaring.

Ik moet Tubejack hier in bijtreden. 'k heb ook zo het gevoel dat de ontwikkeling de laatste jaren eerder in de richting van massaproductie, kostenbesparing en miniaturisering gaat. Een goede CD speler is niet meer van tel. Het laatste MP3 tje moet iedereen hebben. Het lijkt erop dat mobiel entertainment de standaard wordt. En wat gebeurt er dan met ons muziekliefhebbers Wij worden fossielen, kramen onzin uit over toonarmen, buizenversterkers, Q factor... Wij luisteren naar muziek, en zijn niet zo belangrijk voor het gros van de ontwikkelaars. Terwijl wij aan het luisteren zijn kunnen we immers tegelijkertijd niet kopen en daar draait het allemaal om

'k heb het probleem intussen opgelost Dankzij Peeke, die zo vriendelijk was de tweetertjes die hij liggen had even langs te brengen. Eindelijk terug een evenwichtige rustgevende klank. Iets wat ik al maanden missen moest! Gouden raad van tante kaat. Laat je nooit zomaar iets aanspreken door een speaker repair firma. Gewoon rasechte rommel wat die jongens mij leverden. En dan nog durven beweren dat al hun klanten bij wie ze die dingen al geleverd hebben Supertevreden waren Potdoof ja Peeke, je belt maar als je eens wil komen luisteren. Er staat een fles wijn klaar

Dag Joboton, Heb even die Remo pagina bekeken. Staat nog een duidelijke uitleg bij voor 4 ohms omrekening ook! Hier kan ik mee aan de slag Dank je voor de goede hulp!

Daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht. Mijn scheidingsfilter ziet inderdaad 7 ohm weerstand waar het 4 ohm verwacht. Ik ga toch dit weekend eens proberen 4 ohm weerstand in serie te plaatsen en er dan nog eens 4 ohm over de 2 tesamen parallel te zetten. Misschien helpt dit nog wat vooruit! Dank voor de tip!

Ik kan misschien wel helpen met het 2e deel van de vraag. Mag het wel? Eigenlijk mag het tijdens concerten niet (hangt natuurlijk wel wat af van de wil van de artiest natuurlijk) Indien op dit concert auteursrechterlijk beschermde muziek gespeeld wordt mag je eigenlijk niet opnemen, en ben je zelfs strafbaar als je dit wel doet. Je betaalt in je ticket een stuk auteursrecht om te komen luisteren maar niet om het concert mee naar huis te nemen. Bij klassieke muziek is de compositie dikwijls niet meer beschermd ( iedereen mag Mozart spelen ) maar de uitvoering door het orkest is gewoonlijk aan copyright regels verbonden. Voorzichtigheid is dus de boodschap als je wil gaan bootleggen!