S@m

Ik las ergens dat die VRDS-10 aan de scherpe kant zou zijn. Ik denk dat je SB veel informatie achterhoudt waardoor het op betreffende DAC aardig klinkt. Pak je dan een loopwerk die meer uit de cd trekt dan valt de MF DAC door de mand. Al eens een ander type DAC geprobeerd?

Een TEAC VRDS-10 heeft een mooi loopwerk en is vaak voor een schappelijke prijs op de kop te tikken.

Lees ik het goed Hans. Schrijf je nu dat als een set niet scherp klinkt er een stuk van het hoog ontbreekt?

Ik ga voor de bonus...

Wat en voor wie is het dan goed Hans?

Toch juist een leuke vidi voor draaitafel enthousiasten..!

Ik haal alleen een quote aan, voor mij is 'analytisch' iets heel anders dan 'scherp'. Vandaar ook mijn opmerking

Analytisch is voor jou dus gelijk aan scherp?

Bij een cd speler die alleen maar werkt als aarde is aangesloten heb ik sowieso mijn bedenkingen...

Heel veel sterkte en beterschap voor jullie beiden...

Ahum... (Maw, wat er met andere versterking allemaal mogelijk is h

Kan je nagaan wat een andere versterker voor invloed heeft Gelukkig ben je nu een nog tevredener luisteraar

Aha, thanx! @Inderdaad Hans, de Spectral set heb ik ingeruild (en zijn ondertussen ook alweer verkocht).

Jazeker. Met de zoekfunctie is ie terug te vinden, maar in de rubriek 'Reviews' staat ie er niet meer bij?!

Wat is er gebeurd met het review van de WP's van Hans? Of ligt het aan mij dat ik alleen via de zoekfunctie hier nog iets over kan terugvinden?

Mooi verslag Hans!

Bij mij kwam het omdat de externe motor tegen de plinth aan stond.

Ik wil niet vervelend doen, maar een oude speler is gelijk aan een gelijkwaardig recent exemplaar

Dan lijkt het mij onmogelijk te concluderen dat de verbetering (alleen) te wijten is aan de cd speler...

Heb je beide gelijktijdig vervangen of eerst nog even uitgebreid een A - B vergelijking gedaan met de Luxman D-05 vs de Cambridge 840 C..? (En ik neem aan alleen cd's, geen sacd's)

Ik meen de WATT's op Sonus Faber stands gezien te hebben op foto's van

Ik ben er ook geen liefhebber van, maar kan je omschrijven waarom het 'wrong' is/je het 'wrong' vindt..? Als er sprake is van deuken betekent het dat er ooit dus een "ideale" situatie heeft bestaan, die door een ongeluk plotseling en gewelddadig is opgeheven. In het geval van een akoestische ontoereikende kamer heeft er nooit een ongeluk plaatsgevonden waardoor de kamer plotseling 'gedeukt' is geraakt. Zo'n kamer is gewoon van zichzelf zo. 't Is meer een Landwind auto, zeg maar... en slechte auto. Als je dan toch vergelijkt met auto's, vergelijk dan tussen het tunen van een auto en het tunen van de akoestiek, zou ik denken. Da's helder, maar eigenlijk wil ik graag weten wat er minder is aan roomcorrectie...

Ik ben er ook geen liefhebber van, maar kan je omschrijven waarom het 'wrong' is/je het 'wrong' vindt..?

Dus jij gaat met een defecte Marantz onder je arm naar de rechtbank..?