S@m

Geen krimpkous Marc, maar met een krimptang. metaal om metaal AudioQuest heeft bv alle connectoren gekrompen (cold welded). Btw. die Neutrik dingen zijn best okay, maar er zit wel degelijk (klankmatig) verschil tussen de diverse connectoren...

De mooiste vind ik Bocchino Brenda RCA connectoren, maar als je het enigszins betaalbaar wilt houden zijn Furutech FP-108R ook erg mooie...

Dus we zijn het eens dat naast 'bare-wire' en 'cold-welded' de schroefbare variant (bijvoorkeur met zuiver koperen adereindhulzen) de voorkeur verdient boven solderen?

De meeste schroefbare connectors van enige kwaliteit zijn verguld (ook de schroefjes) dus van oxidatie (redoxreactie) zal dan geen sprake zijn.

Een tevreden mensch...

Daar waar de schroefjes zitten heb je een 1 op 1 verbinding en zal het niet oxideren. Daar omheen wel, maar daar maakt de geleider niet het noodzakelijke contact met de connector. Als ik het goed heb begrepen denk jij dat de blanke geleider door het inschuiven van de kabel in de connector een goede verbinding maakt, maar dat kan je natuurlijk wel vergeten. Het komt er imo gewoon op neer dat de cruciale verbinding tussen de geleider en de connector bij jouw configuratie plaats vindt middels een soldering. En dat zou niet mijn keuze zijn, maar als jij het goed vindt dan prima toch...

Ook niet om te proberen (of het wellicht nóg lekkerder kan)..?

Is Rob net zo halsstarrig als Hans..?

Uit ervaring eens met Arden, een Accuphase E-350 samen met een Octave V70 SE gehad en de Octave was niet de mindere van de Accuphase. Ook met moeilijker aanstuurbare luidsprekers. Tel daarbij de 'soul' en de vloeiendheid van de Octave op en het laat zich raden welke versterker de voorkeur had.

Waarschijnlijk zie ik het verkeerd voor me, maar het puntje is vertind en gesoldeerd aan de connector dus daar zit het uiteindelijke contact en de rest 'zweeft' ergens in de connector. Niet geschroefd, geklemd danwel gesoldeerd, klaar om te oxideren..? Voor de helderheid hebben we het hier dan uiteraard over de versterkerzijde dus de bananen.

Om vervolgens signaalverlies te hebben door het tin...? Of heb je de geleiders eerst geklemd alvorens te solderen?

En dat zegt de man(?) die geen andere versterker dan Array op z'n Wilson's wil proberen omdat ie geloofd(!) dat er niets beters is, hahahaha...

Dan weet jij, Hans, vast ook wel hoeveel tijd (lees: geld) het kan kosten voordat het ontwerp van zo'n sticker uiteindelijk gemaakt is. Wat je - niet onwaarschijnlijk - terug ziet in de uiteindelijke prijs van zo'n sticker...

Natuurlijk ARRAY

En neem in elk geval geen connectoren die van een ondefinieerbaar materiaal zijn gemaakt, daarna vernikkeld o.i.d. om vervolgens te zijn voor zien van een dun laagje dubieus 'goud'. Imo is de connector van een groter belang dan de daar tussen hangende kabel dus zou ik daar juist niet op bezuinigen...

Ik wil er best over ophouden hoor Hans, maar jij maakt telkens een imo onzinnig statement waarop ik wel móet reageren. Jij weet namelijk helemaal niet hoeveel tijd er mee gemoeid is geweest om tot de uiteindelijke wrap/sticker of wat dan ook te komen en zoals je al aan hebt gegeven is tijd geld. Dat jij dít soort tweaks nou onzin vindt wil toch nog niet zeggen dat iedereen het maar onzin moet vinden. Zullen we er dan nu maar over op houden, volgens mij hebben we beiden inmiddels ruimschoots aangegeven waar we staan...

Een kabel wel of niet gevlochten van zilver, koper of welke legering dan ook, verschillende connectoren kunnen -net als wraps, edelstenen, katoen, koolstof, voetjes van verschillende materialen - imo best iets doen met de weergave, daar gaat het volgens mij ook niet om. Ik ben alleen van mening dat de gevlochten kabels in hetzelfde rijtje voodoo thuis horen als die andere tweaks. Dat Hans iemand die 50 euro vraagt voor wraps een oplichter noemt terwijl honderden euro's vragen voor wat macrame in zijn beleving schijnbaar geen oplichting is, dat verbaast me...

Wat kost dat macrame ook alweer Hans..?

Eerlijk is eerlijk Hans, maar gevlochten breisels horen net zo goed bij Voodoo...

Dat is jouw mening Hans, maar die is op geen enkele wetenschappelijke basis gestoeld. Net zo min als wraps, gehakt, edelstenen en horoscopen. Ik verbaas me telkens weer dat dit gegeven er bij jou op de één of andere manier niet in komt... Btw, heeft het dielectricum volgens jou wel invloedt op de weergave? Ik denk trouwens ook verschillen te kunnen waarnemen tussen kabeltjes, maar ook tussen footers en andere tweaks (lang niet bij elke tweak/kabel of ieder apparaat), maar ik ben geïnteresseerd waar die starheid (lees: bekrompenheid) bij jou vandaan komt...

Nou Hans, heb jij een wetenschappelijke verklaring van het hoe en waarom jouw kabeltjes beter/anders klinken dan bv recht toe - recht aan kabeltjes? Zoniet, dan vallen die breisels imo ook onder Voodoo...

Ik heb eventueel een set van vier stuks WBT 0645 te koop...

Helder. Harde schijf is toch van koolstof o.i.d., vandaar in beginsel beter icm gehakt...

Marc, begrijp ik het goed dat je ook ooit een (goede) cd speler hebt 'behandeld' met hetzelfde goedje als waarmee je de Olive, phonotrap, draaitafel e.d. hebt behandeld en dat cd's dan toch niet met structuurinformatie/involving werden weergegeven..?

Hebben de ontwerpers van betreffende (hoogwaardige) cd spelers (o.a. Wadia, Classe, Mimetism) daar geen rekening mee gehouden...? S m