S@m

Geen idee waarom Wol opeens hooghartig moet gaan doen? S@m heeft zich zeer wel ingelezen, ook in 'gehakt' en dies meer zij. De vraag was of Wol dezelfde configuratie had beluisterd zonder 'goedje'. Het antwoord is blijkbaar nee, dus S@m kan hieruit concluderen dat Wol nooit kan weten hoe goed of slecht de set van Mark zal presteren - of heeft gepresteerd - zonder goedje. Het ging namelijk om dit citaat: En de vraag of dit door het goedje komt of door de juiste match van de juiste componenten in de juiste ruimte/akoestiek.

Of het goedje nou wel of niet iets doet even in het midden gelaten. Hoe kan je dit beweren zonder betreffende set ooit zonder goedje te hebben beluisterd in dezelfde ruimte (en dan ook nog in dezelfde staat van welbevinden)..?

Best mogelijk dat 'dat goedje' geweldig is, maar heb je ooit de set van Mark in betreffende ruimte/akoestiek beluisterd zonder dat goedje? Ik heb ooit luidsprekers gehad behandeld met 'dat goedje' en die klonken ook fantastisch, maar naar het schijnt klinken luidsprekers van hetzelfde merk en type zonder 'dat goedje' ook fantastisch dus wat is je ijkpunt Wol?

Astin Trew AT5000 Audio Research V70 Audio Synthesis Consonance Cyber-800 Threshold S-300 VAC Musicbloc 90 En da's dan nog maar bij één winkel, er is zoveel mooi(er)s te koop dan Vincent...

Wees maar blij ook. Net als al die andere Stockfish cd's een enorm aangezet laag. Zal op je WP's zeer onaangenaam klinken schat ik zo in...

Zou dit wel aan die eisen voldoen Hans..?

Hahaha, het is maar audio hoor Kharma. Spielerij... ...neem het allemaal niet zo serieus joh!

Misschien moet ik idd eens een goede fijnbeveiliging aanschaffen (OBO, Kemp SNS) ipv het bouwmarkt exemplaar met één enkele varistor...

Ik kwam eigenlijk aan deze vraag op mijn oriëntatie hoe apparatuur het beste te beveiligen tegen blikseminslag (in de buurt) - op het uittrekken van de stekkers na - en vroeg (lees: vraag) me af of randaarde daar ook iets mee van doen heeft. Dan kom je idd bij de grofbeveiliging in de meterkast als basis uit. Voor de rest is er volgens mij weinig als daadwerkelijke bescherming te verkrijgen.

Niemand schrijft toch dat spikes zinnig of onzinnig zijn? Het gaat erom dat jij denkt dat spikes ontkoppelen en dat doen ze niet. Ik ben benieuwd naar je ervaring als je écht gaat ontkoppelen...

Je hebt werk verricht Jack, top! Overigens heb ik een dedicated stroomvoorziening met randaarde, maar het is nieuwsgierigheid wat me drijft...

Blijft de vraag overeind: Is aansluiten van apparatuur op randaarde- waarbij in de handleiding expliciet wordt vermeldt dit te doen - alleen nodig voor de veiligheid van de gebruiker of heeft het ook ander nut?

Als het goed is dan is de rechterpin van de WCD (als je ervoor staat en er naar kijkt) de fase en wat de fase is op de apparatuur is ook te meten. Daar zijn overigens ook handige spanningsmetertjes voor... En sommigen schijnen het ook te horen als de stekker (lees: fase) wordt omgedraaid, maar da's mij (helaas) nog nooit gelukt Dat zou mij wel verbazen, volgens mij zijn huizen gebouwd voor 1990 niet voorzien van randaarde in woon- en slaapkamers. Zouden de bewoners hiervan dan geen apparatuur mogen aansluiten met randaarde..?

Als het beestje bij jou dus maar een naampje heeft

Grappig is dat ik eens - bij het niet lekker klinken van een Mimetism versterker - van Rick Paap de tip kreeg de randaarde niet aan te sluiten. En verdraaid het klonk beter. Maar goed, Jack, jij zegt 'het zit er niet voor niets' en hebt een randaarde getrokken. Puur voor de veiligheid van jezelf en je geliefden of ook voor de levensduur, betrouwbaarheid, weergave, etc, van je apparatuur?

Doorgaans koppel je met spikes...

In oudere huizen zit geen randaarde in woon en slaapkamers. Sommige apparaten (versterkers) dienen volgens de handleiding wel per se aangesloten te worden op een WCD met randaarde. Is dit alleen voor de veiligheid van de gebruiker (spanning op kast) of heeft het aansluiten op randaarde ook nog een andere noodzaak of voordeel?

Nee, Vincent. Als het gaat om de door 'de Groef' aangeboden set dan ziet dat er mooi afgewerkt uit. Moeite waard om te gaan luisteren lijkt me...

Ik zou de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is...

Ik ga er gemakshalve van uit dat de vraagstelling voor Hans is bedoelt gezien z'n eerdere opmerking...

...en Array doet het voor de lol

Wakker worden Hans, dat probeert ieder gerespecteerd ontwerper/merk...

Zoals elders al geschreven, ook de Array probeert slechts de werkelijkheid van de ontwerpers te benaderen. Matthijs de Vries heeft de DAC met zíjn oren ontworpen en mr. Wilson idem met je W/P's. Je breisels verzinnen er ook wat bij (of laten wat weg) evenals de akoestiek. Gewoon hoe jij het prettig vindt klinken. Da's imho dus gewoon 'MyFi'...

Ik vind zo'n Array (S10) een ontzettend mooi versterkend apparaat, maar onlangs vergeleken met een ARC buizenbak en de ARC benaderde het origineel toch beter dan de Array. En dan met name in de betrokkenheid met de musici...