midas
Members-
Posts
28 -
Joined
-
Last visited
Personal Information
-
Location
Leeuwarden
-
Ik vind dat het belang van een hoge dempingfaktor van versterkers vaak zwaar overdreven wordt. Wanneer je de diverse weerstanden in de totale stroomkring bekijkt zie je, dat de invloed van een zeer hoge dempingfaktor beperkt is. Inwendige weerstanden in bv spoelen van wisselfilters zijn vaak vele malen hoger dan de uitgangsweerstand van een versterker met zeer hoge dempingfaktor. Ik ben waarden tot 1.7 ohm tegengekomen, en ondanks deze hoge waarde klonk het desbetreffende systeem toch behoorlijk strak in het laag. Het ging hierbij overigens wel om een groot gesloten systeem (70 liter) met een geleidelijke afval in het laag. Veel (vooral kompakte) luidsprekers worden ontworpen met een bult(je) in het laag, om zo de indruk te wekken net zo diep door te lopen als een grotere luidspreker. Een dergelijke luidspreker is vaak gebaat bij elke toename in dempingfaktor (kabels/versterker), terwijl een luidspreker die is ontworpen met een geleidelijke afval in het laag zonder bult net zo goed of misschien zelfs beter kan klinken met een versterker met een lagere dempingfaktor. Het is volgens mij voornamelijk van belang dat een versterker voldoende spanning en stroom kan leveren zonder dat deze 'van de mik' raakt, maar dit heeft niet direkt met dempingfaktor te maken. Een zware voeding en een uitgangstrap/stuurtrap die veel stroom kunnen leveren zonder dat de eigenschappen wezenlijk veranderen hoeven niet per definitie tot een zeer hoge dempingfaktor te leiden. Stroomsturing (dwz gebruik maken van een versterker met een hele hoge uitgangsimpedantie) levert overigens in het middengebied wezenlijk lagere vervormingscijfers van de luidspreker op. Het gaat bovendien thermische compressie tgv de opwarming van de spreekspoel tegen, aangezien de varierende weerstand van de spreekspoel niet langer van invloed is op de stroom die door de versterker geleverd wordt. Aangezien de vervorming in luidsprekers vele malen hoger is dan in de gemiddelde kwaliteitsversterker, lijkt het me waarschijnlijk dat in de zoektocht naar de ultieme geluidsweergave de oplossing beter gezocht kan worden in het beter laten presteren van de luidspreker, dan in het alsmaar najagen van nog lagere vervormingscijfers van versterkers. Stroomsturing is in de praktijk echter lastig, omdat je de luidspreker(wisselfilter) en versterker heel anders moet ontwerpen.
-
Het valt me gewoon op dat een aantal leden snel klaarstaat om hun voorkeuren of standpunten naar voren te brengen, ook in draadjes die ergens anders over gaan. Daarmee verliest iemand in mijn ogen zijn geloofwaardigheid, de ultieme versterker/draaitafel/luidspreker/etc. bestaat niet in mijn beleving. Het komt soms op mij ook wat dogmatisch over (daar bedoel ik jou niet mee) en daar hou ik niet zo van. Ik ben met je eens dat het te maken heeft met het uitblijven van nieuwe leden, of het ontbreken van diversiteit. Het groene of blauwe forum ? Ik moet er zelfs even over nadenken welke je bedoelt Ik heb alleen een tijdje een draadje gevolgd waarin KT's gezondheidstoestand centraal stond, aangezien ik enigzins ervaren ben met het zowel in lichamelijk als geestelijk opzicht in de kreukels liggen, raakt me dat. Waarom lees ik hier toch bijna elke dag even ? Ik vind het leuk om te lezen hoe anderen deze hobby beleven, ook (of misschien juist) wanneer ze er heel anders tegenaan kijken dan ik. Die Pioneer Über-receiver in het Vintage-draadje vind ik helemaal goed trouwens Prachtig om zo'n "ouderwetse" kolos te zien, die ongetwijfeld de vloer aanveegt met de MediaMarktMeuk die de meeste mensen tegenwoordig in huis hebben.
-
Ik kijk hier elke dag wel even, vind het eerlijk gezegd nogal saai hier tegenwoordig. Voor mezelf ben ik onderhand tot de conclusie gekomen dat plezier in het luisteren naar muziek vooral tussen de oortjes zit, er zijn wel verschilen in kwaliteit van audio-apparatuur maar m.i. worden die vaak schromelijk overdreven. Zelf bouwen vind ik nog steeds leuk maar heb er niet zo'n haast mee. Verder valt het me hier op dat een aantal prominent aanwezige forumleden vaak klinken als een plaat die is blijven hangen. Dat Array Geweeeeldig is, vliezen geen fatsoenlijk laag kunnen produceren, een luidsprekerkast alleen goed is wanneer deze van speksteen gemaakt is, en je overal snot op moet smeren om je installatie echt goed te laten klinken, dat "weet" ik nou wel. Vriendelijke kerstgroeten, Klaas
-
Voor een gesloten tweeweg zou ik zoiets nemen, -6dB ~51Hz in een 15 liter kast (gesimuleerd in Winisd met 0,3 ohm serieweerstand) SB Acoustics 6-sb17nrxc35/8 Groet, Midas
-
Nee dat vroeg ik niet. Volgens mij was mijn vraag omtrent de condities waaronder versterkers gemeten zijn duidelijk, en in mijn beleving heb je hem niet beantwoord. Om mijn motivatie voor het stellen van deze vraag wat duidelijker te maken, is het misschien het beste als ik een (mischien extreem) voorbeeld geef. Wanneer je een willekeurige zeg, 700 euro versterker aan bijvoorbeeld een apogee scyntilla hangt, heb je een redelijke kans dat het apparaat niet eens inschakelt, omdat de beveiliging bij het opstarten een te lage ohmse belasting detecteert. Dat is heel eenvoudig hoorbaar, zelfs met een blinddoek voor. Wanneer het apparaat toch inschakelt, is het niet onwaarschijnlijk dat al bij niet al te hoge luisternivos de ingebouwde stroombegrenzing in werking treedt wat tot hoorbare vervorming van het signaal leidt. Hiervoor werd tig jaar geleden al gewaarschuwd door bijv. Kef, een luidsprekerfabrikant die in mijn beleving (zeker in die tijd) een behoorlijk technocratische benadering mbt. audio heeft. Nee dat beweer ik niet. Ik maak echter bezwaar tegen de term "ingebeeld" aangezien die volgens mij een negatieve lading draagt. Dat perceptie/psychologie een stevige duit in het zakje doet is volgens mij plausibel, dat wil voor mij echter niet zeggen dat iemand die verschillen tussen b.v. kabels hoort, a.h.w. aan het hallucineren is. De gehoorde verschillen zijn m.i. echt, in de zin dat de persoon die verschillen ook echt hoort. (met horen bedoel ik oren + hersenen) Waar dit soort discussies meestal op stukloopt, is dat door objectivisten meestal termen als inbeelding en illusie worden gebezigd, terwijl subjectivisten vaak aankomen met het argument dat er iets aan je oren mankeert wanneer je het verschil niet hoort. Aannemende dat de menselijke psyche een significante invloed heeft op de beleving van geluid, lijkt me dat een interessanter fenomeen om te onderzoeken dan dmv blinde tests elke keer maar weer "aantonen" dat mensen die verschillen horen het zich inbeelden. Subjectivisten/objectivisten bestaan volgens mij ook niet, we zijn allemaal subjectief. Hier wil ik het, vwb het subjectief/objectief verhaal graag bij laten. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk gemaakt waar ik sta in dit verhaal, hopelijk heb ik ook duidelijk gemaakt dat ik niemand zijn werkelijkheid misgun of pretendeer het beter te weten.
-
Er is m.i. ook geen reden om het tegendeel aan te nemen (zie mijn vorige post) Hoe is dan bepaald waar het niveau van hoorbaar naar onhoorbaar ligt ? Onder welke meetcondities is bepaald dat de geteste versterkers precies hetzelfde signaal afleveren aan de uitgang ? Is dit bijvoorbeeld gedaan met continue sinusvormige signalen aan een zuiver ohmse belasting, of onder dynamische testcondities met een dynamisch (signaalafhankelijke) varierende belasting ? Mee eens
-
Een fout die m.i. veel gemaakt wordt door "wetenschappers" die blinde tests opzetten m.b.t. audio, is uit een negatieve uitkomst (geen verschil werd gehoord tijdens de test) concluderen dat het verschil niet bestaat. Het enige wat een negatieve uitkomst van een blinde test bewijst, is dat onder de geldende testcondities door de deelnemers geen verschil kon worden gehoord. Wanneer aan de negatieve uitkomst dan ook nog de onterechte conclusie wordt verbonden "je verbeeldt het je allemaal" is voor de zoveelhonderdste keer een vruchteloze discussie geboren.
-
Herman van Veen: Carr
-
Nirvana vond ik destijds geweldig, tegenwoordig vind ik er niks aan. Deprimerende muziek voor mij, na een minuutje luisteren heb ik zoiets van "wat is hier nou leuk aan ?" Een soortgelijke ervaring heb ik met the Final Cut van Pink Floyd, grijsgedraaid tot het punt dat ik de tekst letterlijk kende. Nu klinkt het voor mij als een drie kwartier durende depressie, prima geschikt om iemand net het laatste duwtje te geven wanneer hij serieus overweegt het tijdelijke voor het eeuwige te verwisselen. Ligt dus nu in de kast te verstoffen
-
Volgens mij loop je, wanneer je de veiligheidsaarde aansluit op de bevestigingsbout vd trafo, het risico dat je een kortsluitwikkeling creeert. Wanneer een aangesloten apparaat dezelfde massavoering heeft als j vv., en op een geaard stopkontakt is aangesloten, wordt de kring gesloten door de massaverbinding in je interlink(s). Ook is het beter om voor aansluiten van je veiligheidsaarde in je kast een schroefje te gebruiken dat verder nergens anders voor wordt gebruikt. Mocht je bijvoorbeeld het apparaat laten vallen (onwaarschijnlijk, ik weet het) dan is het mogelijk dat de bevestigingsbout van je trafo losraakt, en daarmee de verbinding tussen de kast en je veiligheidsaarde.
-
Een rondstraler dus ? In mijn ervaring levert dat wel veel ruimteliijkheid op, maar lever je in qua pinpoint-imaging op de luisterplek. Ieder zijn smaak natuurlijk, volgens mij krijg je betere resultaten met een beperkte spreiding.
-
Dat kan te maken hebben met het feit dat coaxiale luidsprekers zich vaak goedmoediger gedragen m.b.t. opstelling/luidspreker-kamerinteractie dan conventionele meerweg-systemen . Midas
-
M44, ik begrijp uit jouw verhaal dat je erg enthousiast bent over de mod, ik hoop echter ook dat je begrijpt dat ik met jouw relaas verder weinig kan. Nu kan ik wel je post woord voor woord gaan ontleden en de poten onder jouw redenering vandaan zagen, maar dat lijkt me niet erg aardig en volgens mij leidt het ook nergens toe. Volgens mij kan het met ruzie en bans wel meevallen wanneer je over dit soort dingen discussieert, zolang je je gesprekspartner maar fatsoenlijk benadert. Met mensen die discussies persoonlijk maken of hun gelijk willen halen door of te gaan schreeuwen of eindeloos dezelfde argumenten herhalen discussieer ik sowieso liever niet. Een zinvolle discussie is voor mij een uitwisseling van ideeen, niet een wedstrijd. De enige vraag die ik je wil stellen is: sta je er op zijn minst open voor dat het suggestie kan zijn ? Ik sta er namelijk open voor dat een dergelijke mod kan werken, zelfs als we op dit moment nog niet in staat zijn om e.e.a. meettechnisch te bewijzen. Midas
-
Godv.... sorry ik word even niet goed. Een eigenzinnig, begenadigd ontwerper die door bleef ploeteren om zijn versie van "het perfekte geluid" te verwezenlijken. Ik zat al een tijd te dubben om een van zijn prachtige coaxiaal-chassis in een luidspreker te gebruiken, dat gaat nu zeker gebeuren. Rust zacht Jim
-
Volgens mij heb je inderdaad gelijk, Henrie. Sluitertijd is in dit geval een onjuiste benaming. Ik zal komende week eens in de documentatie van de camera duiken. Even lenen zit er niet in vrees ik, maar misschien valt er op een andere manier iets te regelen (als er mensen zijn die dat zinvol vinden tenminste) Midas