UltrAnalog

Nee, ik mis wel meer functionalitieit in deze 'upgrade' dus voor mij voorlopig nog geen 0.9.x

De convolver onder Foobar is je vriend.

Kappen nou

Misschien dat sommigen hier zich eens moeten inwerken in het verschil tussen een pushpull stage en een differential stage.

Beste Ultra-analoog, Ik zeg ook geblindoekt Groeten, Bas Waarom zou ik met jou een weddenschap aangaan, als ik al eens heb gezien dat ik die ga verliezen? (of zit je gewoon verlegen om bier...)

In het kader van 'dit topic is toch al vervallen tot borrelpraat'... Was het niet zo dat alle Chinezen een absoluut gehoor hebben? Omdat in die taal slechts de toonhoogte het verschil maakt tussen bv. 'goedemiddag' en 'je moeder is een $%^&' en dat dus ook een absoluut gehoor slechts ergens tussen je 2e en 6e levensjaar makkelijk valt aan te leren, de leeftijd waar je je moedertaal aanleert.

Nou, werk er maar eens een hele dag mee...

En WBT stinkt!

Dat is dus niet nodig Bas. s0000884 kon de teller niet zien.

Het klinkt misschien bizar, maar s0000884 kan echt een 440Hz opgorgelen. Ik heb het 'm zien doen (met een frequentieteller ernaast).

4e-6

Mijnes is lekker veel meer groterder dan de jouwes

Dan woon je op de noordpool! (Of de zuidpool natuurlijk)

Heeft iemand al eens een demagnetiseerder met een harddisc recorder geprobeerd? Ik denk dat dat wel een hoorbaar verschil oplevert.

Ik dacht het niet. Er moet voor mij ook nog wat nut inzitten. Bij een jitter-ABX wordt een meetbare tweak voorgesteld waarvan ik slechts vind dat het overdreven is en een ABX zal (zou, gaat toch nooit gebeuren) de hoeveelheid jitter die hoorbaar is opleveren. Maar ik ga niet als een soort circusdirecteur de halve wereld over reizen om iedereens claims na te trekken. Straks krijg je iemand die vindt dat het veel smeuiiger klinkt als ie pindakaas op zijn leuter smeert en kan ik als Menno Buch een freakshow gaan opvoeren. Nee dank je. En tot slot: als je niet openstaat voor de onvolkomenheden van je eigen zintuigen en die anderhalve kilo goop onder je schedel is het natuurlijk volkomen zinloos een objectieve test te houden. Je kunt tenslotte niet bewijzen dat iets niet bestaat en dat is al genoeg voor gelovigen (met alle gevolgen van dien). Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding, 1758

Nagemeten?

De gemiddelde cdspeler heeft een Zout van 2kOhm door zijn mute circuit en de beveiliging daarin. De gemiddelde poweramp heeft een Zin van 10kOhm nog afgezien van miller-C's en inductie onderweg. De overdracht hiervan is al briek genoeg zonder een potmeter ertussenin.

Je hebt geen powertubes nodig als de uitgangsstroom verdeeld wordt over meerdere devices. 12.5 mS, inderdaad minder dan ik me herinner. Maar dan pak je een pentode als je meer wilt. Toch blijft een trafo beter geschikt voor buizen. Of een hoogimpedante speaker.

Power triodes hebben zeker geen mu >> 1. Dus lever je lineariteit in. Gelukkig is er feedback. Alleen heb je geen power triodes nodig, de ECC88 heeft al iets van 23mS. TdP had zijn huiswerk wdb wel gedaan.

Ik ben niet zo ervaren in buizen maar begrijp ik hieruit dat ik mijn Gm niet mag verhogen door meerdere buizen "parrallel" te zetten (uitgangsstromen optellen)? W/L scaling he 't is wat lastig omdat het geen redelijke transconductors zijn, dus krijg je last van parallele spanningsbronnen. Matching is ook niet je van het. Maar het komt voor; Tim de Paravicini (spelling unchecked) heeft een eindtrap met een stuk of 20 ecc88's per kanaal gemaakt. Volgers.

Ja natuurlijk noem ik een spanningsversterker met een gain van 1 een buffer. Hoe definieer jij een buffer? Slordig zijn is 1 ding, spijkers op laag water zoeken een ander. En die bal wil je niet gekaatst hebben.

Ware het niet dat buizen het verschrikkelijk slecht doen in volgers omdat ze een beperkte gm hebben plus een ingebouwde Ra en beperkte heater-to-cathode spanning.

Yep, de meeste eindbakken zijn complementaire emitter/source volgers. (da's toch el-bas...)