UltrAnalog

Op de nyquist frequentie kun je niks. Daar onder (hoe dicht ook) kun je elke fase weergeven. Dus er zit geen informatie in?

Verlicht ons miezerige prutsers eens?

Ik snap even niet wat dit met jitter te maken heeft. Misschien handiger om je eigen topic te starten.

Maar geen goed idee.

Ik suggereer waar je moet meten, niet wat je moet meten.

Ik ben serieus. Ik kan geen manier verzinnen waarop het uitgangssignaal last zou hebben van jitter. Houd nu eens op telkens de bewijslast om te draaien, wie zegt dat er iets is mag ook verzinnen hoe 'ie dat bewijst.

Dat ligt eraan wat je denkt daar te vinden.

Tenzij je naar het kristal gaat zitten luisteren, zou ik aan de uitgang van de cd speler gaan meten.

Ik sluit zelfs niet uit dat er iets is. Ik weet wel zeker dat er een heleboel is. Daar gaat het niet om. Wat je er van merkt, dat is de vraag. En daar heb ik nog geen enkel bewijs van gezien.

En jij kunt heel makkelijk je gelijk halen door de klok te laten zien in een meting of luistertest.

Omdat alles daaronder gemaskeerd wordt.

De average power is NIET afhankelijk van de bandbreedte. Op elk moment in tijd is er een kwantisatiefout, hoe vaak het sample verandert is irrelevant.

Pq = 1/Delta * integraal over (-delta/2 tot delta/2) LSB^2 dLSB = Delta^2 / 12 (-96 dB, geen 'spannings'ruis) wit, onafhankelijk van bandbreedte.

Als je dit aan kunt tonen, zou ik het graag zien.

Nee. Leg mij eens uit hoe jitter boven de ruisvloer uit kan komen. Ik heb het nog nooit gezien namelijk.

Kies het DAC type waar de jitter het allerergst is. Laat me zien dat je de jitter in het uitgangssignaal terug vindt.

De waarde van een vermogensspectrum is op

Nee, ik kan niet bedenken hoe ik de klok kan zien in de uitgang. Kun jij dat wel?

Kwantisatieruis heet ruis maar is geen ruis.

Kwantisatie staat los van sampling.

Je ontwijkt de vraag: kun je *iets* laten zien dat boven de vloer uitsteekt als gevolg van de standaard klok?

Allereerst: kun je aantonen dat een standaard klok boven de ruisvloer van een speler of dac uitkomt, of hoe dan ook terug is te zien? Als je dat kunt hoeven we pas te gaan correlereren. Dat is simpel te doen en je raadt het nooit: via een blinde luistertest.

Ga nu geen dingen verdraaiien. Jij doet de stelling 'jitter is hoorbaar' en ik vraag je die stelling te bewijzen. Ik heb niets gesteld en dus heb ik niets te bewijzen. Ik zie graag een test waarin placebo hoe dan ook ontweken is. Dat is tot nog toe in ieder geval niet zo geweest.

Het is heel simpel, je kunt niet bewijzen dat je iets niet kunt horen. Ik heb daar ook geen behoefte toe. Je draait de bewijslast hier namelijk om. Om het placebo effect te voorkomen. Placebo is bij wel meer dan 100 mensen aangetoond, zie de medische wetenschap. Blind testen is ook de enige algemeen geaanvaarde.

Een systeem met een -theoretische- ruisvloer van -96 dB gaat geen last hebben van allerlei geklier onder die ruisvloer. En dan laat ik de analoge ruis nog even buiten beschouwing. Maar als jij me metingen laat zien aan het analoge signaal waar je de jitter van een standaard kristal of vcxo in terug kan zien, graag. Dat waren geen blinde tests en derhalve niet objectief.