UltrAnalog

De chip die we daar gebruikten ken ik van binnen en buiten en kan je garanderen dat het d/a pad hetzelfde is.

Recenter werk mag ik niet publiceren. Sorry.

Ja. Met twee identieke spelers en een abx schakelaar.

Tja daar kan ik de tijd niet voor verantwoorden. Geen geduld, en als ik niet doorbouw krijg ik halverwege 10 nieuwe idee

Leuk gevonden

Of hoe de meting van de uitlaatgassen via de lambda-sonde het motormanagement zo bijstelt dat de gewenste emissiewaarde behaald wordt bij maximaal vermogen.

De moniker is wat ironisch geworden gegeven mijn werk tegenwoordig, maar nevermind. Mag ik eens het argument van de gelovigen aanvoeren? Probeer eens wat afsluitweerstanden en houd diegene die je het best vindt klinken.

Noem het topic verzieken. Maar... waar heb je het in hemelsnaam over????

Heerlijk die aannames. Weet je zeker dat de 'meters' nooit iets met zelfbouw of buizen gedaan hebben? Nu krijg ik natuurlijk weer de schuld van het mollen van een topic. Het ging echter vrij goed totdat je het niet kon laten een sneer te halen. Ik kan niet anders dan het woordelijk met Ravon eens zijn: je hebt een kans gemist om je mond te houden. En Telefunken: mooie afwerking! Iets dat ik nooit kon of zal beheersen.

Het klinkt tegenstrijdig, maar om de 100 kHz van SACD te reproduceren moet je goed HF kunnen filteren. Dit is omdat de bitstream draait op hele zware terugkoppeling met noise shaping om effectieve resolutie te behalen. Daarom moet het systeem, totdat de bitstream gedecimeerd is en de HF eruit is, HF lineair kunnen verwerken. Wat heb je aan 60 kHz als je oren bij 16 kHz ophouden te horen? Elk systeem dat een signaal afgeeft aan een minder systeem moet ervoor zorgen dat ie niet de bottleneck is. Een hele keten met overal exact 20 kHz kantelpunten geeft aan het eind een afval bij 10 a 12 kHz. Je moet dus wat speling aanhouden. SACD, net als DVD-A, is gespecificeerd als een hi-rate systeem om de digitale filters wat ruimte te geven. Met een ruimere transition band kun je filters vormgeven die een impulsrespons hebben die minder ringing geeft voor dezelfde frequentierespons. De echtheid daarvan is onaangetoond. De blinde testen die je vindt in AES papers zijn niet beter dan gokken. SACD's klinken over het algemeen goed om dezelfde reden als HDCD/XRCD/SBMCD: de engineer weet dat ie goed geluid gebruikt als verkoopargument (er komt een dikke stikker met het logo op de cover van de disc) en doet daarom beter zijn best op de mix. Neem voor de gein eens een CD op vanaf de analoge uitgang van een SACD en test die blind tegen een SACD. Ik kon het niet uit elkaar houden, en dat sluit het dragerformaat als klankfactor uit.

Loopgain: 200k Ft: 10M Loopgain bandbreedtes moeten hoger zijn voor systemen die digitale resten proberen te filteren. Wat vaak niet zo is in dac uitgangstrappen.

Dat was voor een voorbeeld van een digitaal systeem. Analoge systemen zouden met 200 kHz toe kunnen. Maar aangezien de simpelste transistor al 10 MHz haalt is dat geen enkel probleem.

Geweldig, zo snel al, maar wat zeg je nu over de effecten binnen het hoorbare gebied ?

Omdat op het moment dat de bandbreedte zijn grens bereikt, de fase al 45 graden is gedraaid. Je wilt geen noemenswaardige fasedraaiing binnnen het gebied waar het teruggekoppelde systeem werkt.

Sacd 'loopt' op 64 fs = 2.882 MHz en wordt vaak intern nog weer omhoog gebracht. Houd dan een factor 10 bandbreedtereserve voor fatsoenlijke fasemarges en je bent er al ruimschoots. Ettelijke tientallen MHz zijn geen rocketscience en dat jij het niet wil snappen, wil niet zeggen dat het voor de wereld niet nodig is.

Net als je denkt dat voor sommigen geen redding meer is... Goed bezig!

Buizen bevatten het equivalent van een source/emitter weerstand en een drain/collector weerstand. Daarom is hun mu zo laag. Dus buizen hebben zelfs al terugkoppeling ingebouwd...

Ik begrijp al een hele tijd dat jij geen blindtest gaat doen.

Je moet lekker luisteren naar wat je zelf wilt. Alleen claimen dat iets beter is dan iets anders kun je pas doen als je het aangetoond hebt. De oorzaak van een verschil in blindtest, of het nou impedantie is of de stand van Jupiter, is pas aan de orde als er een verschil in een blindtest is.

Nee, want je blijft maar over beter praten zonder dat aan te tonen. Dat beter kan allemaal in je hoofd zitten. Toon het aan, dan praten we verder.

Je loopt wederom op de zaak vooruit. Hou maar op te vissen. Ik verdom het te speculeren over de oorzaak van iets waarvan het bestaan niet aangetoond is.

ALS het al zo is (eerst aantonen)... De mismatch zit'm in het feit dat je een gat met het andere aan het vullen bent.

Je bedoelt dus eigenlijk dat je set zo'n krukken impedantie aanpassing heeft dat een paar pF van de kabel een overdrachtsverschil geeft. Dat is geen match, dat is juist mismatch.

Jac'oh, Je gaat slechts in op de helft van het argument. Negatieve terugkoppeling (tegenkoppeling is een fout woord is mij geleerd!) veroorzaakt hogere harmonischen. Dat gedeelte is logisch en is met elementaire wiskunde inzichtelijker dan met simulaties (volgens mij zit je te lang bij ph*l*ps, waar is je wiskunde gebleven?): Als de overdracht een versterker niet lineair is (A*x) maar een polynoom van orde 3 (A*x +0.1A*x^2 +0.1A*x^3), dan is de feedback (1+AB) ook een polynoom van orde 3 (even de factor 1 negerend). De lusoverdracht is dan een polynoom van orde 9. Dus het objectieve gedeelte van de claim is waar: negatieve terugkoppeling veroorzaakt hogere harmonischen. Weliswaar verzwakt met een factor 1+AB die je bijna arbitrair hoog kan maken. Het tweede gedeelte van de claim 'en is dus slecht' is niet objectief. Daar moet het zwaartepunt van de argumentatie dus liggen. Douglas Self wijdt in zijn boek een heel hoofdstuk aan exact dit probleem. Lees het boek (er zwerft een pdf over internet ). De moraal brengt ons terug bij een eeuwenoude discussie en luidt: negatieve terugkoppeling verbetert alle meetbare eigenschappen van een versterker. Dat garandeert niet dat iets subjectief als beter ervaren wordt maar de oplossing daarvoor is simpel: meet wat wel subjectief als beter ervaren wordt en repliceer dat.

Mee eens. Ik heb wel eens met Foobar zitten ABX'en en daar moest ik de bitrate toch heel hoog leggen voordat het fout ging op een hoofdtelefoon. Alhoewel het met speakers al heel vroeg blurry werd.