UltrAnalog

Dick! Ik begon me al af te vragen waar je uithing. Volgende keer wel even toestemming vragen voor je weggaat.

Hoogleraren publiceren in peer-reviewed journals en conferenties en zijn dus eenvoudig te quoten. Niet zo moeilijk doen. Of het is stiekem Aart Staartjes van 'Universiteit van Harderwijk' fame.

Wat jij verwacht kan niemand meer fatsoenlijk distilleren omdat je je werkwijze noch uitgangspunten goed omschrijft. Ik weet niet eens meer wat je nu eigenlijk wilt behalve interessant doen. Omdat jij a/ de tijdplaatjes niet correct filtert voor je ze plot of b/ de speler geen ultiem brick-wall filter heeft (en de 930 heeft dat zeker niet). Je zit hier appels en peren te vergelijken. Meet de frequency response van de speler door met een spectrum analyzer en een goede digitale white noise stimulus. Vergelijk dat met een filterontwerp dat je dezelfde vorm geeft (datasheet van de 7223/7350/1547 geeft genoeg info om die te recreeren). Plot dan de datapunten van je filter in het hoge clockdomain en verbind die met een 3e orde polynoom om het analoge filter te modelleren. Dan kun je pas iets gaan verwachten.

Aan die tijdplotjes kun je niets zien. Een amplitude verschil van 5% kan dat uitmaken. Post liever de (overlapped) spectra. En ik ben met Pjotr eens dat je (wederom) ongelooflijk moeilijk doet over iets heel simpels. Heeft het ondertussen nog een doel?

Aliasing hoeft niet eens uit multirate voort te komen. De zogenaamd mooie blok is een halve sampletijd vertraagd. Omdat je in een digitaal systeem in principe alleen hele tijdseenheden kunt vertragen moet je om een fractional delay te krijgen gaan interpoleren (noem het een virtuele up- en downsampling als het je begrip geeft). Doe je dat fout - verkeerde polynoom, (sommige mensen noemen het verkrachten van Fourier series maar dat zijn hun woorden) dan krijg je aliasing. Nogmaals, per Werner: het ideal is de sinc. En als je iets frequentiemarge hebt kun je inderdaad het ringen stoppen met een apodiser. DSP kan soms ietwat counterintuitive overkomen. Dan is de wiskunde erbij doorrekenen helaas de enige oplossing. Gelukkig is die vrij elementair omdat filters niet veel meer kunnen dan vertragen, schuiven en optellen.

Bij Toutatis, we gaan er nog uitkomen ook 2 keer schakelen maakt aantonen dat je een verschil hoort wel erg moeilijk. Tenzij je met 16 getrainde luisteraars bent. Maar serieus, ik heb ABX testen gedaan die veel langer dan 3 weken duurden. Het protocol zegt niets over hoe of hoe lang je luistert.

Als het aliasing was, zou het er exact hetzelfde uitzien.

Dat is niet vreemd als je bedenkt dat samplen moduleren met een delta pulstrein is. Als het niet uitmaakte bestonden er geen fractional delay resamplers.

Waarom kan ABX niet langdurig luisteren zijn?

Mijn advies zou absoluut een pakket zijn. Boeit niet hoe goedkoop of duur. Niet omdat dat de beste oplossing is. Maar omdat het de laagste drempel is. Punnik 't in elkaar, en je zult zien of de zelfbouw iets voor jou is. Is dat zo dan ga je het ontwerp aan je smaak aanpassen (de drivers demagnetiseren bv.) of je bouwt een eigen nieuw ontwerp met de verworven inzichten. Er is geen eind. Vind je't niets, dan heb je weinig tijd verloren en misschien gloort er een carriere als tuinkabouter fluisteraar

Fractional delay is ook filtering (interpolation). Daarmee kun je imaging veroorzaken.

Dan had je toch met de hand een range omhoog kunnen gaan? Mijn autorangers gaan prima om met blokken.

Dat is het hem juist. De theorie vertelt me niet dat ik anticipating gedrag van een analoog filter mag verwachten of een factor 10 ringing headroom nodig heb. edit. Sterker nog, de blok die Ravon genereerde had niet eens overshoot dus hoe kan die de A/D laten clippen? De simpele verklaring is aliasing en Hume volgende moet dat de juiste zijn. Jij vindt van niet, dan ligt de bewijslast bij jou aangezien jouw theorie onwaarschijnlijker is.

Niet terugkrabbelen nu. De preringing, let's have it Of vertellen hoe een digitaal filter (in Ravon's woorden) een paar volt opschroeft tot 20 Volt gedurende een ringing. Dat is dus een factor 10 overshoot.

Preringing? Daar zie ik heel graag een plot van; doe ik even een tripje naar de patent office

Dat is niet waar; je ziet aan de pre-ringing dat het niets anders kan zijn dan een digitaal filter. Analoge filters kunnen niet in de toekomst kijken. De ringing in analoge filters komt alleen voor bij 2e orde en hogere filters en de hoeveelheid is afhankelijk van de Q van het filter. Dat heeft niets te maken met de ringing in digitale filters en is een van de meest gemaakte fouten als mensen met een analoge achtergrond naar digitale filter responses kijken. Ravon meldde dat de spanning ruimschoots onder het maximum bleef. Bovendien verklaart jouw theorie niet het feit dat de cap het probleem verhielp. Het was aliasing die de ADC deed overlopen. Daar durf ik geld op te zetten. Digitale processing heeft -op zijn Zeeuws gezeid- geen bit te veel. Zeker bij FIR en decimatie is de doorwerking van de afrondfout simpel en exact door te rekenen.

Papaaa....

Niet oneindig veel - dan zou je een perpetuum mobile hebben uitgevonden. Er zijn oneindig veel harmonischen maar die zijn oneindig klein. De integraal is gewoon gelijk aan de varantie van het signaal.

Een ringing blokgolf bevat minder HF dan een hoekige. Daar bestaat geen enkele discussie over. Ik visualiseer het vaak als volgt: als je scherp de hoek om wilt maar niet je auto uitgeslingerd worden door de g-krachten dan stuur je eerst een stuk in de verkeerde richting. Dat is exact wat ringing doet; het is de kortste weg van A naar B in termen van frequentie.

Spectral Dynamics (later overgenomen door Scientific Atlanta, de fabrikant van de PUMA). Voor de AP's op het werk hebben we service contracten en de dingen worden verzegeld afgeleverd. Je zou maar eens je eigen datasheets willen eh... tweaken

De sticker op de mijne is van 1992 en uiterlijk 1993 moet de hele 30 kg weer naar de US

Ach zo erg is het over het algemeen niet; welke gek gaat er nu ultrabreedbandige blokgolven genereren De signalen die jij voor je werk meet hebben niet zo'n hoge frequentieinhoud. Dus de waar is naar zijn geld. Mijn analyzer was nieuw $80,000

Nou dan hebben we de reden te pakken waarom het ding clipte: er is geen analoge anti-aliasing toegepast (totdat je de condensator toevoegde). Gebeurt vaker bij goedkope oplossingen. Mijn analyzer heeft voor elk frequentiebereik een ander analoog filter. Dat is niet de goedkoopste oplossing maar wel de enige goede.

Dan zal ie zijn argumenten kunnen onderbouwen. Het zal wel weer neerkomen op een 'je luistert anders' verhaal en daar heeft s000884 al korte metten mee gemaakt. Dat kan net zo goed betekenen dat je dezelfde denkfout maakt.