knor

Heule wijze woorden, Wol...

En de auto is een geweldig hulpmiddel voor het zoeken naar een parkeerplaats.

Bij mij staan alle spaarlampen uit als er echt geluisterd moet worden. Dat ben ik gaan doen toen ik bij toeval hoorde dat het gewoon beter ging klinken.

Ik heb dit bij netsnoeren wel eerder horen opmerken, Stef. Netsnoeren zouden ook een minimale lengte moeten hebben om hele vage redenen.

Ik druk me liever in het geheel niet uit over jouw kabelervaringen, met een heel wat hoger psychisch gehalte. De reden dat jij hier niet voor open staat is logisch: als mijn uitleg inderdaad juist is valt heel je dure kabelverhaal door de mand. Want dan blijk je niet je kabels te horen, maar de energie die je er zelf in steekt...

Jeetje ja, dat zou een heel goede verklaring kunnen zijn voor al die tegenstrijdigheid over kabels. En ook waarom een kabel die aanvankelijk zo goed klonk na een week z'n glans weer kwijt lijkt te zijn, terwijl een vers aangesloten kabel die je net met liefde door je handen liet gaan alvorens aan te sluiten 'm gelijk ook wegspeelt. Waardoor je weer met een nieuwe topkabel zit. Totdat iemand met dat andere leuke kabeltje langskomt en je besluit 'm aan te sluiten. Met liefde. En die speelt verdomme je vertrouwde kabel weer weg! Hoe kan dat nou? Worden al die kabels steeds maar beter? (Natuurlijk niet...) Voila, de verklaring is er. Dank voor het uitsteken van de nek; ik heb er toch een behoorlijk nijpend vraagstuk mee op kunnen lossen!

Maar klinken doen die hi-res formaten niet direct, en zeker niet beter dan gewoon cd. Misschien moet ik de eerste streamer nog tegenkomen die beter klinkt dan cd...

Dus streamen is 'veel beter' dan redbook? Niet een beetje beter... Volgens mij mis je ergens iets, want het tegenovergestelde is waar.

Ambiofonie is in zijn eenvoudigste en toch zeer doeltreffende vorm een methode voor de opstelling van de luidsprekers en de luisterplek. Als zodanig lijkt het me niet iets wat je in de tapelus hoeft op te nemen. Het grootste voordeel is dat je zo'n opstelling heel kleinschalig en experimenteel kunt uitproberen en jezelf verbazen op een manier die je niet zo vaak meemaakt. In een klein kamertje kon ik de fysieke aspecten oplossen door een draaibare scheidingswand te maken, maar voor het experiment is dat helemaal niet belangrijk. Je zult vast ook merken dat de kwaliteit van de installatie van veel geringer belang is dan een goede uitwerking van de fysieke opstellingswijze zoals beschreven op de site. Stereo haalt het heel erg niet bij ambiofonie, waar het aankomt op echte weergave van ruimtelijkheid. Het is zeer overtuigend, veel overtuigender dan gewoon goed stereo.

Ja, en er is hier ook al een topic over geweest hier. Ik herinner me dat omdat ik er nadien ook mee ging experimenteren. Sindsdien heb ik een kleine, maar permanente ambiofonie-set erbij.

Ik heb hier jammer genoeg nog nooit een luidsprekerontwerper op bezoek gehad die er samen met mij eens lekker voor ging zitten om een systeem te gaan ontwerpen dat recht is in combinatie met de ruimteakoestiek hier. Hij is welkom, dus heb je telefoonnummers? Ik ben er een tijdje uit geweest.

En jij bent duidelijk de nieuwste trol hear. Pleur toch op joh, betreurenswaardig persoon Bart, dit is duidelijk een geval van veel geschreeuw en weinig wol...

Had die beste virtuele man niet in een jappenkamp gezeten, of was dat toen ie met een stuk in z'n kraag een film bekeek en zich verbeeldde dat het zijn vader of zoiets was die daar werd gekeeld? Het gaat allemaal een beetje door mekaar lopen, met al die info die SpidoFeenstra uitwasemt...

Dit is een omgeving waarin een andere dan gangbare mening "een vooroordeel" heet. Toch legt Tube300 de vinger op de zere plek. Al die meettechnisch prachtige zooi klinkt nogal vaak a-muzikaal (kil en overgedetailleerd) en ruimtelijk platgeslagen. Nee, een andere mening is niet hetzelfde als een vooroordeel.

Teveel waarheid ineens spuien is ook niet goed Tube300, maar ik herken de typeringen helaas ook maar al te goed. Prachtige cijfers zonder muziek en ruimte en 't gekke is dat het best aanslaat.

Je bedoelde waarschijnlijk nameuk?

Ik zou het omdraaien: eerst de versterker na laten zien. Die trafo brengt geen enkele winst, afgezien misschien dat ie het brommen laat ophouden, maar verder brengt ie verlies van muziek. Het is veel goedkoper om de versterker te laten repareren dan om een passende trafo te kopen.

Als de brom niet via de luidsprekers komt, maar mechanisch is en uit de versterker komt, zal de trafo dus brommen. Dat kan weer komen door een beetje gelijkspanning op het net. Een powerconditioner lost dit niet altijd op. En die Perreaux zou ik niet aan een conditioner met een capaciteit van 750W hangen, alhoewel je er heel wat voor zult moeten doen om dat vermogen ook daadwerkelijk uit de muur te trekken lijkt me. Maar de conditioner zul je niet opblazen. Hoogstens gaat de versterker afgeknepener klinken.

In dat zijspannetje! Dat lijkt Goodtube wel...

Dan moet je ook niet over de prijs beginnen van iets dat geen geld kost, gifkikkervisje!

Daarvoor kun je veilig je toevlucht nemen tot een verschijnsel dat bekend staat als "involutie"...

Toen we nog 16, 17 waren had het natuurlijk wel met volume (en vooral ook met veel bas) te maken. Ik kan niet goed begrijpen dat mensen durven vol te houden dat het volume een rol van betekenis speelt bij de kwaliteitsinterpretatie... Als het goed is klinkt het prima bij alle geluidssterktes en gaat het niet ineens beter (of anders) klinken als het 0,3 tot 1dB harder speelt

Precies, een speaker hoort niet op een lagerkogel te staan, maar stevig verankerd met of gekoppeld aan de vloer.

Da's toch helemaal niet nodig Midas. Je overtuigt degenen die van zwabberende speakers houden er toch niet mee. Je kunt namelijk gewoon een belabberd resultaat horen wanneer een speaker staat te wiebelen, of is opgesteld op een ondergrond die alle kanten op kan zwabberen. Er is geen hi-speed camera nodig om te kunnen begrijpen dat een zwabberende speaker niet zo goed kan klinken als diezelfde speaker die op een starre manier is opgesteld.