wrinex

Mag hopen dat een versteker 2.83 volt kan leveren op 4 ohm zo niet weg gooien. iki heb redelijke stront versterkers gehad maar op dit soort voltages vinden ze 1 ohm ook prima

en een mooi voorbeeld is Magnepan, van de 2.83 volt. in plaats van 1 watt/ meter. (anders ging er 3 dB af) daarbij nog vermelden dat het op 400-500 hz is gemeten wat fijn is dat ze het vermelden maar dat is toevallig de meest efficiënte regio. ik maak me daar neit zo druk om.. 100-200 watt amp is niet echt een probleem tegenwoordig, maar kan dus voor verwarring zorgen.... op 70 hz is dat geen 87 dB meer maar eerder 83dB etc of lager.

vraag ik me af inderdaad. men meet efficiëntie wanneer de speaker klaar is.. filter en al. en geven er een nominaal impedantie getal aan..... en dan >? als ze zeggen dan het nominaal 8 ohm is.. +- vergeleken met 4 Ohm... dan kom je in problemen wanneer je 2.83 volt hanteert en 1 watt/meter

ja en ? met de helft van de impedantie ? verbruik je hoeveel meer watt ? = 1 dus van 1 naar 2. 80 ohm op 600 hz vs 40 ohm op 600 hz is nog steeds 2 x zoveel vermogen... en dus 3 db zachter wat betreft watt per meter dan de 80 ohm op 2.83 volt

vermo ??

uhm...Random voorbeeld, ja de 90 Ohm piek kun je negeren.. of weg halen met een Zobel netwerk...maakt het berekenen van een filter een stuk gemakkelijker maar ok. hoe dan ook maakt het geen drol uit voor het geen wat ik vertelde. namelijk dat je met een speaker (met filter en al) nominaal 8 Ohm vs 4 Ohm de helft aan vermogen gebruikt. en dat metingen soms in volt 2.83/meter gedaan worden en soms in watt/meter en dat geeft precies 3 dB verschil Volgens mij moet menig persoon op dit forum een brilletje kopen, elke post moet je dingen verklaren die niet gezegd zijn. niemand leest. of snapt het niet. (wil niet zeggen dat ik alles snap in tegendeel. maar misschien is dat het verschil van een forum waar mensen dingen maken of kopen..)

uhm ja maar de impedantie piek zou men naar beneden moeten trekken in een filter (niet dat het uit maakt). alle calculators zijn gebaseerd op semi vaste impedantie of je moet kiezen voor akoestische cross-over . en je niet te druk maken over elektrisch. maar dan hebben ze dat al voor je gedaan. niet dat het uit maakt wet van ohm geld wel degelijk, soms meer of soms minder impedantie. maar dat boeit niet want zo is de efficiëntie vast gesteld met de zelfde impedantie (met een impedantie die omhoog en omlaag gaat hier en daar) halveer je die dan verbruikt je 2 x zo veel vermogen en zijn ze als je naar watt/meter kijkt 3 dB minder efficiient.

Tja geen idee weet ik veel wellicht nemen ze het niet zo nauw. gemeten op 1 Khz de ander op 5Khz waar toevallig een piek zat. vrij zeker dat Wilson het niet zo nauw neemt (een van deze bedrijven die geen data posten... dus kunen doen wat ze willen net als B&W). en b&w kan er ook wat van. dus tja kan alle kanten op

volgens mij heb je met name een piek in impedantie in de buurt van de resonantie , en daar heb je een filter voor. anders kloppen al de calculaties niet van het hoog af filter, in de buurt van die frequentie (omdat de inpedantie vele malen hoger kan zijn dan de geclaimde 4 Ohnm). naja ik ben niet echt mega thuis in dynamisch of filters , met een DSP heb je daar geen last van

je volume knop geeft niks om het vermogen wat opgenomen wordt door de speaker, die poept een voltage uit. stel, de 8 ohm is 3dB meer effcient dan de 4 ohm. het zal het zelfde klinken alleen pomp je dan 2 watt in de 4 ohm in plaats van 1 watt in de 8 wet van Ohm, I = U/R stel voltage is 2.83volt en weerstand ()impedantie) is 8 ohm 2.83/8 = 0.35375 ampere P (watt) is I x U = 1.003 Watt Bij 4 Ohm kom je dan uit op 2 watt. en daar hoef je de volume knop niet voor aan te raken

Ik probeer mijn curved tweeters op alles wat ik rond heb slingeren helaas is de roll off op de recorder iets meer dan ik verwachte, dus iets minder warm dan in het echt De grote panelen zijn gecrossed naar 1 enkel 8 inch MFB wooofer als sub, op 51Hz. de tweeters zijn gecrossed met een 6 dB oct filter vanaf 850Hz, en de grote planars 2e order 12 dB per octave op 240Hz. omdat deze een rising response hebben komt het acoustisch filter ergens rond 500 +- https://youtu.be/frEUuB1QTSQ?t=478

Ah sorry, ik had nog alles gelezen... toch overheen gelezen damned !!! ach ja opgelost dus de line source is nog wel een dingetje voor mensen met een +- line source

Je kan er niet veel van zeggen zonder een beetje meer informatie. Wat men vaak doet is meten bij 2.83 volt op een meter afstand. dat is in principe 1 watt in een 8 ohm voice coil... maar als je een 4 ohm gebruikt dan is dat 2 watt. als de een een statement maakt in 2.83 volt. en de ander in 1 watt/meter krijg je een scheef beeld. meestal zal de 4 ohm variant gaan voor 2.83 volt zodat niet oplettende mensen beide zal vergelijken terwijl de 4 Ohm versie eigenlijk 3 dB lager is per watt. dit is wat Magnepan bijvoorbeeld altijd doet en dan ook nog eens met de kant tekening @500Hz.. dat is vaak een vrij efficiënt gebied in hun speakers. als je dit zou meten @100Hz dan zou het een stuk slechter uit pakken en als je het 1watt/meter zou doen nog eens 3 dB slechter uit pakken. daarnaast (en Magnepan geeft het aan) wordt er vaak niet aan gegeven waar de SPL is gemeten. geen speaker is 100% vlak dus als ze een piek pakken om hun efficienty the claimen... dan ontstaat er een verschil. Nog een instinker is grote Planars/ESL/of line sources hebben een frequentie gebied waar de driver zich gedraagt als een LINE source. een line source valt af met 3 dB per verdubbeling van afstand, vergeleken met een punt bron die 6dB afvalt per verdubbeling van afstand. dus een line bron en een puntbron zouden gelijk kunnen zijn op 1 meter afstand, maar op 2 meter afstand is de line bron 3 dB minder afgevallen. en dus 3 dB luider (op bepaalde frequenties afhankelijk van hoe lang hij is) op 4 meter is het verschil 6 dB, dat is best veel !

"De winst in vervorming zit in dat "niets te doen". (hoog rendement, ~95dB/W/m of meer)" rendement heeft niks te maken met vervorming. alleen hoe efficiënt ze zijn voor het gegeven vermogen. als we 2 x 12 inch speakers zouden vergelijken, een met 95dB/watt en een met 87 dB/watt. dan kost het minder vermogen om X hoeveelheid lucht te verplaatsen in de eerste speaker maar helaas moeten beide de zelfde excursie maken, om het zelfde volume aan lucht te verplaatsen.... je hebt volkomen gelijk dat het zit in het niets doen, en dan komt van de het oppervlakte af. een 18 inch woofer hoeft niet veel te bewegen ten opzichten van een 5 inch om het zeilde volume aan lucht te verplaatsen, dat is niets doen je zou kunnen claimen dat je versterker meer vervorming levert vanwege het hoger vermogen dat het moet leveren. maar dat is met solid state niet echt een ding in huiskamers. bij PA is dat een van de reden dat men hoge efficiënte drivers gebruikt. (met name vroegah) omdat je anders paar ton aan extra gewicht aan versterkers mee moet slepen, buiten dat het veel duurder wordt. of wanneer je een 1 watt buizen versterkertje hebt dan moet je wel