Petwin

Ben benieuwd, zoals gezegd, bij mij was het verschil erg groot.

Een maand later, neem ik mee uit deze discussie dat we hier zeer bekend zijn met alle theorieën en technische aspecten maar hoe de verschillen zich klankmatig uiten is niet bekend.... of we willen er niet over praten SPIDF vs EAS EBU is een wereld van verschil. Dat heeft niets met gevoelstemperaturen en neuronen te maken

Niemand?

Ik bedoelde het "tongue in cheek", vandaar de smiley Misschien hebben anderen de twee verschillende aansluitingen kunnen gebruiken met "dezelfde" kabel? Daar de impedanties van de twee kabels anders moeten zijn, is het ueberhaupt mogelijk exact dezelfde kabel te kunnen gebruiken? ( ik meen 75 vs 110 ohm??) Bedankt voor de uitnodiging, ik kan helaas niet.

Als je on topic blijft bent is het lastig interesse te wekken...

We zijn een paar weken verder. De DAC heeft inmiddels bijna 400 uur gedraaid. Nagra adviseert minstens 350 uur. Ik heb met een paar verschillende kabels tussen cdc en hd dac geëxperimenteerd. Een directe vergelijking met dezelfde kabel maar dan met cinch voor S/Pdif of met xlrs vor AES/EBU heb ik niet kunnen doen. Wel heb ik S/Pdif met aes/ebu kunnen vergelijken met kabels van verschillende makelij. In mijn systeem was het een no brainer. AES/EBU klonk gewoon beter. Mooiere kleuren, meer open, betere plaatsing etc etc. Het verschil was echt dramatisch. De AES kabel is een Kimber 2120. De S/Pdifs waren een stuk goedkoper. Het verschil was zo groot dat dit mi meer aan s/pdif vs aes/ebu ligt dan aan de kwaliteit van de kabel. Het zou leuk zijn om de 2120 met de 2020 te vergelijken. Heeft iemand zo'n touwtje liggen? Overigens, de HDDAC icm de CDC speelt echt prachtig. Grappig dat er in een red book cd veel meer informatie zat dan ik er tot nu toe uitgehaald heb. De CDC is geen flauwe speler maar het Koch DSD proces met het analoge buizen gedeelte brengt CD weergave op een heel ander niveau.

356jes... Ik wilde het draadje nog een beetje verder uit de bocht laten vliegen:)-

Dit weekend ga ik de versnellingsbak van een van mijn oude autootjes er onderuit halen en reviseren.

Les geven heb ik nooit gedaan, wel veel gespeeld. Sax spelen in een droge ruimte kost veel meer energie. Je hebt het gevoel al leeg te zijn voor dat je aangezet hebt. Wat die fouten betreft... Die zijn van mij in elke ruimte te horen:)

Mits we een akoestisch concert bijwonen, luisteren we allemaal naar een versterking/interpretatie van echt geluid, instrumenten en stemmen. Als we naar een opname luisteren, kan een neutrale set maximaal de interpretatie van de opname technicus en beperkingen van zijn opnameapparatuur exact weergeven. Instrumenten klinken verschillend in verschillende ruimten toch? Zelfs met een totaal neutrale opname en weergave keten, als zoiets al bestaat, speelt de akoestiek van de ruimte waar de opname in weergegeven wordt, een rol. Wmb zijn er dus verschillende werkelijkheden en mag een set gerust een interpretatie hiervan maken. Dat is immers ook echt. Welke interpretatie je mooi vindt, of het dichtst bij de wekelijkheid ligt is persoonlijk. Neutraliteit bestaat volgens mij niet. Ik ben het wel met je eens spido dat ik liever een interpretatie in mijn huiskamer heb dan een live band.... Maar dat heeft niets met neutraliteit te maken. Toch?

Wat bedoel je hiermee?

Van Dale: doos (de; v(m); meervoud: dozen)

Hi, M.b.t. Een tweede arm op mijn Lagrange... Ik heb dat toevallig een paar weken geleden bij Brinkmann nagevraagd. Ik kreeg netjes een offerte van de importeur thuisgestuurd. Het is een kostbaar verhaal. Het onderste gedeelte moet vervangen worden. Het is eventueel ook nog een mogelijkheid alleen een losse "voet" te kopen. Het wisselen is relatief eenvoudig. Een inbus bout, pivot punt met Feickert afstellen, stekkers erin, klaar. Overigens heeft mijn Nagra VPS twee ingangen, beide MC, beide individueel af te regelen.

Audio research, lamm ?

Ok... das een done deal !

OK... snap ik allemaal... maar als ik verschillende dozen aan mijn set hang kan ik toch gewoon luisteren en bepalen wat ik het mooist vind? Of diezelfde dozen in een andere set anders klinkt zal me eerlijk gezegd gestolen zijn. Als een doos niet tot zijn of haar (volgens mij is doos vrouwelijk) volle potentieel kan komen omdat de aanpassing in mijn set niet optimaal is, dan is dat jammer voor die doos. Ik ga immers niet de set aan de doos aanpassen. Dat zou eventueel een optie zijn als ik nog geen set had. Is er een alternatief dat is misschien over het hoofd zie?

Als je alle up en downstream componenten hetzelfde houdt en alleen de pre wisselt, kun je toch prima vergelijken? Interessant wat je zegt mbt vervorming en klanksignatuur. Ik heb hier twee eind versterkers staan met een verschil van minder dan 0,01% of zo in mate van vervorming. Toch klinken ze significant verschillend.? Wellicht zijn er nog andere factoren? Hoe komen snelheidsverschillen, stage breedte en diepte, en dynamiek verschillen tot stand? Substantieel vermogen? Als ik op een, voor mij, flink volume draai, zie ik het vermogensmetertje peakjes bereiken van 1 watt of zo. Dit aan conventionele dynamische speakers met een rendement van ong. 89 Db. Een beetje elektrische fiets levert vierhonderd keer meer

Wel mee eens... Maar euh twee "rechte" versterkers kunnen toch (flink) verschillend klinken? Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd naar de klank van die Edison. De technische toestanden er om heen interesseren me eigenlijk niet zo. Het ding moet wel door een deur kunnen met mijn vv en de rest vd keten.... maar dat hoor je of dat het geval is of niet, toch?

Hi Carl, Welke draaitafel werd getest? Ik heb de Lagrange en neem aan dat het een andere was? Vaak worden Brinkmanns met de huis eigen armen en elementen getest. Die klinken imho erg goed maar de combi Da Vinci met JA is anders. Ben het helemaal met je eens dat de totale combinatie belangrijk is. Op dit moment ben ik even zoet met mijn nieuwe aanwinst van Nagra (HD DAC) en kijk op mijn gemak verder.

Bedankt. Interessant leesvoer. Beide zeer positief.

Klinkt veel belovend. Ik heb geprobeerd on line wat reviews te lezen maar kan eigenlijk buiten het verhaal van Rene v. E. niets vinden. Heb je mss wat links die me naar die (buitenlandse) reviews brengen? De Grail is volledig solid state, toch?

Bedankt. Hoe zou je het geluid omschrijven?

Kappa, in welke set ups? Zou de verschillen kunnen omschrijven?

Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat het lijkt dat vd Hul zelf wat minder aandacht heeft besteed aan ontwerp vd de kast etc. Mbt reviews e.d. heb je gelijk, kunnen slechts een indicatie zijn. Mijn eigen oren en ogen bepalen wat ik uiteindelijk aan wil schaffen. Het geluid is natuurlijk het belangrijkste, maar zoals ik al zei, voor 13 mille slechts een gespoten kastje ? Ik begrijp dat kosten gemaakt moeten worden voor ontwikkeling en als oplagen klein zijn, de kosten per unit relatief hoog kunnen zijn. Als er nog service geboden moet worden, brengt dat natuurlijk ook kosten met zich. Verder begrijp ik goed dat de law of diminishing returns steeds sterker ingrijpt als je aan de bovenkant van de curve bent. Vind ik allemaal prima, maar de intrinsieke waarde moet wel in verhouding liggen. Gewoon een mening die ik heb. Ik heb deze vd Hul nog nooit in levende lijve mogen aanschouwen en horen, dus kan hem niet beoordelen en wil dus voorzichtig zijn met mijn uitlatingen. Over de reviews en Einstufungen zijn we het roerend eens:) Maar er zijn verschillende schrijvers in het vak, in binnen en buitenland, die best wel weten waar ze het over hebben en hun bevindingen kunnen best als (goede) leidraad dienen om een zoektocht wat gerichter te maken. Van diegenen die wat vaker naar concerten gaan en weten hoe instrumenten live klinken neem ik graag wat meer aan. Een reviewer, lijkt me, is verder zo goed als het beste apparaat wat hij eens gehoord heeft en als zijn referentie gebruikt/kan gebruiken. Search for the holy Grail vind ik verder een van de beste films die ooit gemaakt is Leuk, weer een pre op de short list erbij.