Kermit

Ik maak er geen punt van. Dat doen die ESL's wel....

Ik heb ze al weer een paar keer beluisterd. Ik kan dat laatste niet alleen bevestigen, maar ook nog wel iets nuanceren. Ze klinken namelijk veel beter. Het is misschien niet je smaak, maar de weergave is van hoge kwaliteit.

Hmmm Ik zie dat er wel hele lichte bevestigigsstripjes gebruikt worden. Hier is nog substantiele winst te behalen. Je kunt ze er ook uithalen. Geeft een wat lossere bas..

Als dat inderdaad de theorie is, dan lijkt het me veel beter om de eigen resonatie van je luidsprekers te bepalen en dan vervolgens de massa van je tegels zo te kiezen dat die resonantie van je kast uitgedoofd wordt. Het is voor mij veel te lang geleden om dat nog uit te kunnen rekenen, maar hier op het forum lopen er vast nog wel een paar rond die dat zo voor je kunnen. Misschien een aardig experiment: zet eens een glaasje water op een van de betontegels (vrij van de luidspreker en geef eens flink 'gas'. Als er dan trillingen doorgegeven worden, dan zou je dat aan het wateroppervlak makkelijk moeten kunnen zien, zeker als je er ook nog eens schuin een spotje op zet, dat je via het wateroppervlak laat reflecteren... Als je het ook nog op een wit vlak in focus kunt projecteren, dan is het helemaal goed te zien. Wil je dat eens proberen?

Otto De voornaamste werking van spikes is dat het grondvlak van de luidspreker ontkoppeld is van de vloer. Als jij je luidsprekers op spikes hebt staan, dan ben je dus juist aan het ontkoppelen van de betonnen tegels. Houdt er ook rekening mee dat luidsprekers het liefst zo vast mogelijk staan voor een goede strakke laagweergave. Als je de spikes gaat vervangen door rubber, dan staat je luidspreker niet zo stevig meer. In hoeverre dat hoorbaar is blijkt in de praktijk vanzelf. Als je vindt dat je laagweergave wel wat hulp kunt gebruiken, dan zou je ze zo goed mogelijk dragend op de vloer (of betonnen tegel) kunnen plaatsen. Heeft bij Michel Romijn ook goed geholpen.

Wat zal Bianca een nacht gehad hebben....

Kom op Andr

In het scherm wat je krijgt als je het bericht bewerkt zie je links boven, in de blauwe kop een wit vakje met de tekst ernaast 'Verwijder dit bericht?'. Dat vink je aan en vervolgens druk je op de button 'bewerk bericht'...

Andre Nou moet ik je toch mijn verontschuldigingen aanbieden. Ik dacht dat je een blaaskaak bent. Blijkt het een opblaaskaak te zijn...

Dacht ik al. Je kunt het niet want het staat er niet.

Andre Wellicht kun je aangeven waar ik dat beweerd heb?

Andr

Beste Dick Indien ik u niet al te zeer ontrief permitteer ik mij de vrijheid het scabreuze vermoeden uit te spreken dat bovenstaande uiting van linguistische waaghalzerij niet geheel verschoond is gebleven van germanismen en een vervoegingsstoornis. In het laatste geval heb ik, gezien uw achtergrond, niet de koene frankheid om van een fout te gewagen... Prettige vakantie en ik hoor wel heo het is bevallen in de rol van Allochtoon....

De Mackerras opname op Telarc heb ik, maar vind ik tegenvallen. Gergiev heb ik een keer beluisterd omdat ik hem aan wilde schaffen, maar die heb ik niet genomen. Het kwam maar niet op gang en de opname was ook niet geweldig. De CBS opname (uit 1963) van het Philadelphia Orchestra met Ormany heb ik zelf op plaat en CD. Het was mijn eerste uitvoering, dus daar heb ik nog steeds iets mee. Verder vond ik de opname van Kempe op EMI ook een hele mooie, maar die ben ik helaas kwijtgeraakt. En wat heb ik verder? Haitink met een Londons orkest op philips uit midden jaren '70. Veel pasteltinten, maar in zijn soort ook heel mooi. En de opname van Previn met de wiener philharmoniker uit begin jaren '80. Goed maar niet excellent. Nee Kondrashin en Muti blijven favoriet...

een hele goekope en goede opname is te vinden in de Eloquence serie (verzamelserie van Philips, Decca en Deutsche Grammophon oftwel DG: de opname van Seiji Ozawa met the Boston Symphony Orchestra. Kost je nog geen 5 Euro! Overigens is die serie in elke zich respecterende en niet respecterende platenzaak te vinden: V&D, Free record shop etc. Ze staan meestal in een aparte bak. En er zitten me toch snoepjes tussen... Zoals deze zwoele oosterse dame...

Soms maakt de waarheid inderdaad een beetje misselijk...

Nou vraagt ene Marc ook om de scans van de artikelen van Kool. En hij geeft geen emailadres, de emailvoorziening op dit forum heeft hij afgeschermd, evenals de mogelijkheid om PB's te sturen. Er zullen dus geen scans gestuurde worden...

Dat is precies wat ik gedaan heb. Daarom speel ik nog steeds met dropveters...

Jitze Dank je wel voor je uitleg. Er is dus niets nieuws onder de zon, het heet alleen anders. Overigens hoor ik er bij een CD meer van dan bij welke platenspeler dan ook. Overigens heb ik het gevoel dat bij veel klassieke opnames de hele zachte signalen een beetje opgekrikt worden omdat ze anders niet goed hoorbaar meer zouden zijn.

Oor??!!?? Dat synoniem kende ik er nog niet voor...

Ha Carl Dat zou best kunnen. Die deen is niet voor niets bij quad gaan werken en quad heeft hem niet voor niets in dienst genomen. Nationaliteit maakt mij ook niet zoveel uit. Het geluid van het nieuwe quadspul heeft ook een iets ander karakter gekregen. Waar vind ik overigens de site van Van ommeren (wist je dat Van Ommeren voor het label Erasmus een beeld van een CD heeft opgenomen van een salonorkestje? was voor een grijpstuiver te koop. Die man weet echt wat hij doet).

Carl Overschat de verschillen tussen de nieuwe Quad en de iets oudere goede spelers niet. De verschillen zijn er wel, maar ze zijn subtiel. En je hebt er echt goede set voor nodig om die verschillen er ook uit te laten komen. Wat niet wegneemt, dat ik erg blij en tevreden ben met mij 99CD-P en hem iedereen kan aanraden om te beluisteren.