Kermit

Die ziet er inderdaad zeer gelikt uit. En ze vind ESL63's de mooiste luidspekers. Ben ik nou weer on topic?

Wat een taalgebruik weer. Dat heb je met die popjongens... Geen finesse PS Ik maak steeds van die likfouten...

Beetje gek tikfoutje hersteld...

Gewoon negeren, die Spiekerboer

Misschien kunnen jullie allemaal de dubbelCD met wereldmuziek aanschaffen die overal te koop staat voor 7 Euro. Er staat een grote varieteit aan muziek op, soms erg mooi opgenomen, soms minder. Je komt er namen tegen van o.a. Allison Kraus.

Karma Dit is me uit het hart gegrepen. Roerend mee eens dus!

Rust krijg je pas bij een neutrale weergave: dan zijn met name de klankverhoudingen in orde en zijn er geen aspecten die 'er uit springen'. Die luidspreker met dat mooie hoog of die volle bas blijkt op de langere termijn toch niet zo'n fijn karakter te hebben. Het zijn net mensen: die met de grootste bek hebben de halve wereld . Op het gevaar af verkeerd begrepen te worden: eigenlijk zijn de luidsprekers die in eerste instantie onopvallend/het minst spectaculair zijn op langere termijn de meest evenwichtige. Neutraal betekent voor mij: niets toevoegen of weglaten. Vaak het best te beoordelen met stemmen of acoustische instrumenten. Ik heb een aversie tegen sets die alles met een eigen sausje overgieten. Bij sommmige opnames kan dat heilzaam werken, maar daar betaal je een prijs voor: minder goede weergave bij een heleboel andere opnames. Het probleem met allerlei qualificaties is dat er geen referentie is. Hans van Liempt kan met 'analytisch' wel iets heel anders bedoelen dan ik. Zonder dat we het van elkaar weten....

Hans Je gaat er kennelijk van uit dat die hier gerefereerde VD's zo moeten klinken. Waar baseer je dat op? Er zijn zat andere opnames waaraan je kunt horen hoe goed of hoe slecht luidsprekers zijn. Daar presteren de Kef's ook heel goed. Het zijn gewoon heel goed definierende evenwichtige luidsprekers. Hoe beter de set, hoe beter hij alles laat horen, ook de minder goede aspecten. So what. Ik kijk toch heel ander tegen de uitspraken van Hand van L. aan. Hij heeft al meerdere keren aangegeven een clean en analytisch geluid zeer te preferen. Dat heeft als consequentie dat sommige opnames minder mooi klinken dan op luidsprekers met een ander klankbeeld. Om dan dat analytische tot norm van neutraliteit te verheffen vindt ik merkwaardig. Goede opnames zijn dan kennelijk die opnames die op zijn analytische set goed klinken...

Beste Gripen Weergave is geen wedstrijd hoor. Beoordeling is heel erg afhankelijk van de criteria die een ieder individueel kiest, hanteert en interpreteert. Om nog maar te zwijgen over de gebruikte weergevers. Iemand anders is op eigen gronden misschien weer erg gecharmeerd van de MF en minder van de Unico. Als je nou beschrijft onder welke omstandigheden je geluisterfd hebt, met welke set en dan zegt dat jij de Unico mooier vindt dan de MF en uitlegt waarom, dan lever je een zinvolle bijdrage aan het forum.

Hij bedoelt het wel zo... Ik ben het ge-eikel van die figuur een beetje zat.

Ik niet meer.

Het ging er ook niet om om te bepalen welke beter was, maar om vast te stellen of er verschillen waren. En die worden steeds groter naarmate je er langer naar luistert.

Ja, het heeft mij eigenlijk zelf ook nogal verbaasd...

Bij de komende bijeenkomst voor ESL-zelfbouwers komt iemand met een set ESL63's met subwoofers (eigenbouw?).

Ik ben niet zo het type van 'lles was vroeger beter. Maar ik sluit zeker mijn zintuigen niet voor het goede uit het verleden. En als ik die oude opnames hoor, dan denk ik dat we op het muzikale vlak wel het een en ander zijn kwijtgeraakt.

Afgelopen zondag ben ik bij Ron geweest om naar zijn pas verworven ESL63's te luisteren. Ook bij die gelegenheid heb ik mijn Quad 99 CD-P meegenomen om die eens naast de Sony SACD?-speler van Ron te zetten, uit de Q-serie. We hebben voor de vergelijking o.a. weer Songbird van Eva Cassidy gebruikt en ook nu weer viel mij de kunstmatige galm op haar stem op. Die CD bleek een aantal tracks van haar eerder genoemde live-album te bevatten, dus die hebben we ook beluisterd. En hier bleek die stem weer die zelfde onnatuurlijke galm te hebben, die de instrumenten niet hadden. Hoe het veel beter kan hebben we daarna kunnen horen bij een track van Allison Kraus. Kortom: ook de live opname van Eva vind ik geen topper (maar het is wel lekkere muziek. Overigens waren de verschillen tussen de beide spelers makkelijk en goed te horen. Met name in het lage midden en het laag ontbrak er wat bij de Sony. Opvallend was dat de DVD-speler van Ron qua klank dichter bij de Quad kwam. En hoe ik die ESL63's vond bij Ron? Prachtig!

Op Eriks luidsprekers waren in ieder geval de verschillen tussen zijn CD-speler en de mijne goed te horen.

Gisteren weer eens een CD gepakt van Frank Sinatra. Uitgebracht in de serie Music for Pleasure van EMI (budget reeks), maar ooorspronkelijk Capitol opnames uit 1958 en 1959. Toen ik dat weer eens hoorde vielen me een paar dingen weer op. Ten eerste hoe swingend en stuwend er gemusiceerd werd. Bestaan er nog zulke orkesten die dat kunnen? En vergeet Sinatra zelf niet!. Ten tweede hoe goed die opnames gemaakt zijn. Breed, diep en met een enorme presence. Gewoon om stil van te worden. Nu heb ik wel meer oude Capitol opnames en die zijn eigenlijk allemaal zo goed. Denk maar eens aan de opname van Sing Sing Sing door Louis Prima, die bij de laatste luistersessie Conussen vs Panelen is gedraaid. Overigens heeft het label Verve ook prachtige oude opnames uitgebracht. Denk aan de Songbooks van Ella Fitzgerald of Porgy & Bess van haar en Louis Armstrong. Hebben jullie ook zulke goede ervaringen met oude opnames van die labels (of andere) en suggesties voor opnames die het beluisteren zeker waard zijn? Ik hoor het graag. PS ik heb ook een capitol-opname met vioolconcerten door Michael Rabin en het Hollywood Bowl Orchestra (Paganini en vieuxtemps + wat klein spul). Ook al zoiets bijzonders, vooral het spel van Michael Rabin. Geweldig!!!!

Nee, nee Erik en ik willen nu eerst eens bij jou komen luisteren. We zijn beiden gek op "Orchestrale" muziek....

Beste Dick Ik wil weten hoe je ze vindt. Uitvoering en opname! Dus hup met de geit... Ta Ta Ta Taaaa! (Begin 5e).

Oh ja? Ik ben benieuwd...

Luister heeft verschillende keren de PP ter beoordeling aangeboden gekregen. De eerste keer was begin jaren 80. Jan Kool heeft toen geen recensie geplaatst en heeft in een persoonlijke brief aan van Veen (die volgens mij toen nog dikke maatjes met KF was) uiteengezet waarom niet. Die brief is terug te vinden in een van de boekjes van Van Veen.

Michel Dus je hebt een flinke stap voorwaarts gemaakt. Is dat het gevolg geweest van de luistersessies? Ik kom graag. Neem ik desnoods mijn CD-speler mee. Doe maar een voorstel wanneer.

Carl Dit is al een jaartje aan de gang. Ik denk dat bovenstaande reactie van Spiekerboer genoeg zegt. Het leidt nergens toe. Gewoon negeren.

"Hoeveel zegt het eigenlijk dat Erik geen verschillen hoort, heel weinig denk ik. Bij de andere opnames was het weldegelijk goed te horen, dat Erik dat meteen vergeet is zijn zaak, ik maal er niet om." Zo was het niet helemaal Andr