Kermit

Ne hoor Hans, ik ben niet kwaad. Ik heb een heel verleden met allerlei tweaks, maar 99% is voor mij niet effectief gebleken. Ik hoorde wel verschillen, maar dat is niet relevant. Veel belangrijker vind ik of een verschil ook een verbetering is. En na wat langere tijd luisteren ben ik steeds tot de conclusie dat 'betere' bekabeling, dure netsnoeren, stukjes tape en linksgedraaide glasvezel niet tot verbeteringen leidden. Op een gegeven moment was het zo erg dat ik muziek alleen nog gebruikte om vast te stellen of een andere kabel een verbetering was. Muziek als middel tot, zal ik maar zeggen. Als je daar eenmaal aan begint, blijf je eindeloos bezig. Ik zou zeggen: tweak ze, ik zet wel weer een plaatje op.

Beste Henk Van jou wisten we het..

Beste Hans In feite portretteer je me hier als onwetend of bijzonder eigenwijs. Je kent me niet, hebt mijn set nooit gehoord en weet al helemaal niets van mijn beleving van muziekweergaven. Dit soort postings geeft mij in ieder geval de indruk dat je onwetend en bijzonder eigenwijs bent...

Ik gebruik niets van dat soort dingen: geen 'goede' speakerkabels, geen spikes, geen High-end verantwoorde interlinks... En het klint me toch goed....

Er is een club van zelfbouwers van ESL's. Die houden met enige regelmaat bijeenkomsten. Wellicht een goed idee om daar eens naar toe te gaan en te kijken en vooral luisteren.

Hans Je suggereert nu dat Erik nooit iets zou proberen. Niets is minder waar: hij probeert van alles. Hij zal daarmee doorgaan tot hij een stel ESL63's heeft... WRrAAAHAhahahahahahahahhahhaaaaaaahahahaaahahaaa hik hik hik hihi

Ha Rob Ik wil sowieso een keer bij je langskomen, daar zijn geen rubberen plaatjes voor nodig. Ik weet dat jij ze ook gebruikt: ik wijs het niet af en ik toon me er geen voorstander van. Ik stel slechts iets aan de orde wat aan een zinvolle discussie een bijdrage kan leveren. Maar ik laat me graag overtuigen, liefst dubbelblind. m.vr.gr. John

Je geeft zelf al een verschil aan: Kef gebruikt geen pijpje door de conus. De tweeter is fysiek in het hart van de woofer geplaatst. Je bent kennelijk goed thuis in de tannoy technologie, bekijk bij onderstaande link de Kef technolgie en trek je eigen conclusies... http://www.kef.com/whitepaper_q.html

Ha Pjotr Dat maakt zo'n discussie zinvol. Niet alleen focussen op de behaalde of te behalen winst, maar ook iets verder kijken of er op andere asoecten niet ingeleverd moet worden. Nu heb ik dit punt naar voren gehaald, anderen denken misschien weer aan andere zaken. Ik hoop dat ook die zich in de discussie willen mengen.

Het tannoy systeem is niet te vergelijken met Kef UniQ. Bij Kef zit de tweeter in het centrum van de woofer (of middentoonspeaker) gemonteerd, zodat de acoustische middelpunten exact samenvallen. Bij Tannoy is dat niet zo. Misschien dat je deze Q60

Pjotr Als je het zo stelt, dan accepteer je kennelijk het vermogen tot (mee of tegen bewegen) bewegen van je luidspreker. In mijn optiek is dat nu juist heel ongewenst. Als je omhoog springt, dan gaat dat effectiever en preciezer van een vaste ondergrond dan van een slappe.

Hans Ik weet niet hoever je uit de buurt woont, maar ik zou best wel eens een goed klinkende set Pied pipers willen horen. De ongeveer 10 verschillende sets die ik beluisterd heb hadden alle last van min of meer dezelfde tekortkomingen. Wellicht kunnen we er een andere gelijkwaardige (qua prijs/formaat) luidspreker naast zetten (zoals die van Telefunken bij de luistertest). Lijkt je dat wat?

Er is volgens mij met de eertse reactie van [Gerrit niets mis. Hij kiest een ander perspectief en van daaruit stelt hij heel valide vragen. De resr van de discussie zie ik als escalatie en behoeft verder geen reactie. Ten slotte zijn er ook mensen die er van overuigd zijn verschil te horen als ze luidsprekerkabels op blokje leggen, zodat er geen eventuele trillingen uit de vloer opgepikt kunnen worden. Wat ik mij in deze discussie afvraag is het volgende In het verleden werd het altijd van het grootste belang gevonden om je luidsprekers zo vast mogelijk te plaatsen. Dat is een van de reden dat spikes in droehoeks opstelling gebruikt worden. Gedachte er achter is dat de basluidspreker zich

Ik heb het muziekoverzicht uitgebreid en er wat commentaar bij gezet. Voor de geinteresseerden...

Zullen we maar een nieuwe topic openen en de berichten die betrekking hebben op de luistersessie daar naar toe verplaatsen? kunnen we daar verder over de luistersessie discusieren en in dit topic doorgaan met de andere interessante discussie

Voor een deel ben ik het wel met je eens. Maar de vorige keer waren mijn kleine Kefjes er bij, en die waren voor zulke kleintjes niet goedkoop: toendertijd rond de fl. 900/stuk. En de visatons waren ook bepaald niet mis.

Zullen we de volgende keer een luistertest doen met kleine luidsprekers? Conussen vs Panelen heeft toch geen zin....

Er heeft in de vergelijkingssessie Conussen vs panelen ook een set Pied Pipers meegedaan met de 'van Veen'woofers en de multicel supertweeter. Zie daarvoor de draad in Algemeen.

Henk heb je de reacties van de anderen zo slecht gelezen?

Als een kabel grote verschillen laat horen t.o.v. een andere kabel, dan dienen beide met groot wantrouwen bekeken te worden. Een van de twee (of beiden) voegt dan iets toe of laat iets weg.

En er is er eentje geweest die nog helemaal niets gezegd heeft op dit forum: Ingrid. Dat zal zij ook niet doen (denk ik). Zij heeft de 2e luistersessie heel stilletjes achteraan op het dressoir gezeten (kan zij doen met haar gewicht, ik zeker niet) en alles over zich heen laten komen. Zij heeft hele duidelijke voorkeuren die inhoudelijk voor mij geen verrassing waren. Maar ja, ik ken haar dan ook al een paar jaar. Toch eens kijken of ik haar er niet toe kan bewegen een reactie wil plaatsen...

Ha Picoso een hogere, meer gedempte ruimte heeft ook mijn nadrukkelijke voorkeur. Maar een overmatig gehorige etage met hoog plafond in Rotterdam is ook niet alles. Demping van de harde ruimte zonder dat allerlei andere belangrijke aspecten negatief beinvloed worden is heel moeilijk. Tot nu toe hebben mijn experimenten wat dat aan gaat niet tot verbetering geleid. Ik denk dat het door jou gesignaleerde royale lage midden inderdaad aan de ruimte ligt. De maggies klinken bij mij in ieder geval een stuk voller dan bij Ron thuis. Hoewel ik de maggies bij mij erg goed vond klinken had ik toch het gevoel van 'net niet' Maar maken die verschillende opvattingen nu juist dit soort luistersessies extra boeiend? PS het is een sopraansax, maar ik dacht, op basis van de klank in eerste instantie ook met een klarinet te maken te hebben. Juist vanwege de houten 'body' die ik niet met een sopraansax en wel met een klarinet associeer.

Beste Henk Wat heeft die discussie voor zin? De luistersessie is achter de rug, de muziekkeuze is gemaakt door de aanwezige forumleden en die waren er tevreden over. Dus ik begrijp heel die discussie eigenlijk niet.

Ik ben het eigenlijk wel met Ron eens. We openen een topic om ervaringen van een luistersessie te kunnen plaatsen en vervolgens ontbrandt er en heel andere discussie. En daarmee raakt het oorspronkelijke onderwerp een beetje uit zicht.

Toch grappig dat jij de magnepans het best vond klinken en de eigenaar van de magnepans de ESL63's weer prefereerde. Wat hebben wij toch een mooie hobby....