Ruis

Goodtube, Met betrekking tot je vraag is het antwoord onbekommerd 'ja'. En ik zal mij in de toekomst van iets als ironie proberen te onthouden want daar is dit forum kennelijk te serieus voor Ruis

Ik hoop maar, als bezitter van oeroude IMF 80 II, speakers, dat dit oorverdovende (ideologische?) conflict aan mij voorbij gaat, want ik heb de wanden van mijn speakers nog nooit zien bewegen. Ja ik weet het, transmissielijnen hebben weer hun eigen problemen Overigens schrok ik als (amateur) vioolbouwer nogal van dat fotootje van die viool. De stapel staat veel te ver naar achteren en de randen van de f-gaten zijn niet afgewerkt. Laat staan zwart gelakt. Goedkoop Chineesje? Ruis

Buizenbart & Tubejack, Bedankt voor de adviezen. Ik kan natuurlijk de boel opnieuw gaan solderen, maar ik denk dat ik maar twee van de 'verloopvoeten' bestel. Want om nou voor iets doodgewoons als een 7199 naar verhouding veel geld op tafel te leggen, gaat mij wat te ver. Dat geldt trouwens ook voor 'exotische onderdelen', maar dat heb ik, jaren geleden, al eens in twee pagina's 'Audio & Techniek' uitgelegd Overigens zijn er voor de SCA-35 nieuwe prints beschikbaar, al dan niet met onderdelen. Dus voeding, voorversterker en eindtrappen. Ook een aantrekkelijke manier om van het probleem '7199' af te komen. Helaas is op dit moment alleen de voedingsprint leverbaar. De rest was er 'even' niet. Op een mailtje met de vraag wanneer dat dan wel het geval zou zijn, heb ik (nog) geen antwoord gekregen Ruis

Ik had het (kennelijk) snode plan opgevat de twee 7199 buizen in mijn Dynaco SCA-35 te vervangen. Maar originele RCA's, zelfs gebruikt, zijn nogal prijzig. Daarbij wordt de Sovtek uitvoering niet meer gemaakt. Is er een, al dan niet pin-compatible, alternatief voor de 7199? Ik heb al op internet gezocht maar niet al te veel bruikbaars gevonden. Daarbij zweert de ene ingewijde bij de ECF82 en de volgende raadt dat ten stelligste af Overigens worden in de USA opnieuw ontworpen prints (al dan niet met onderdelen) aangeboden. Zowel voor de voeding, de MD-versterker als de eindtrappen. In die laatste wordt een andere buis toegepast dan de 7199. Heeft iemand hier ervaring mee? Alvast bedankt. Ruis

KT88 en Sterremuur, Bedankt voor suggesties. Sorry voor mijn wat vertraagde reactie, maar echtgenote moest plotseling naar het ziekenhuis. Ruis

KT 88, Ik heb inmiddels een stel van die printtrafo's aangeschaft. Maar voordat ik de kans kreeg het stof van mijn soldeerbout te vegen had ik de pech aan te lopen tegen iemand die ik nog kende uit de tijd dat wij beiden A & T als de Heilige Schrift beschouwden En deze nog altijd gelovige maakte meteen korte metten met het toevoegen van een printtrafo want dat PvW ook gedaan maar die was vervolgens op zijn schreden teruggekeerd want het werkte niet. Daarvoor in de plaats kwam nu, gelijk achter de gelijkrichtbuis, een smoorspoel. Leuk en ongetwijfeld innovatief maar ik krijg er de gloeispanning niet mee terug op 6,3 volt Voor het hele verhaal verwijs ik kortheidshalve naar www.audiomagic.nl dan 'archief' en vervolgens HF309, pagina 6 en naschrift. Zoals eerder gemeld ben ik op dit gebied niet meer dan een goedwillende leek en ik kan dan ook niet beoordelen of het verhaal klopt c.q. of jouw suggestie overeenkomt met de aanvankelijke oplossing van PvW. Maar ter voorkoming van het risico dat hier doorgebrande printtrafo's door de lucht vliegen, zou ik het ten zeerste op prijs stellen als jij hier enige, al dan niet verlossende, woorden aan zou willen wijden. Alvast bedankt. Ruis

Tempeltje? Dat gebouwtje is lang geleden gebouwd als belastingkantoor Het is nu een advocatenkantoor. Niet zo gek als je die buurt kent Ruis

Dat betekent dat je de bucking zo moet aansluiten dat die de secundaire spanning aftrekt van de netspanning en het resultaat aan de voedingstrafo aanbiedt. Dat moet je even meten, je kunt vantevoren niet weten hoe de wikkelrichting van onbekende trafo's is. KT88, Wederom bedankt. Ditmaal moet (zelfs) ik er uit kunnen komen. En voor betreft dat 'uit de buurt blijven van de UGT's', desnoods kit ik ze vast aan de oorspronkelijke voedingstrafo's Ruis

Jitze, Bedankt voor je reactie. Ik denk ook maar dat ik dat (AE) doe want inbouwen van nog een trafo in die krappe kastjes lijkt mij bij nader inzien een heel gedoe. Ruis

KT88, bedankt voor je uitvoerige uitleg. Sorry voor de wat vertraagde reactie maar gisteren kampte ik met het fenomeen ' familiefeestje'. Schoonfamilie en dus ging het gesprek over auto's, televisie, hypotheken en 'toch zit er wel wat in wat Wilders zegt' Daarenboven is bijna iedereen inmiddels bekeerd roker en dus stonden mijn vrouw en ik de halve avond op het balkon in gezelschap van onze, van huis meegenomen, asbak. Mijn hoofd stond dus niet gelijk naar trafo's Wat mij niet duidelijk is hoe ik de ' nieuwe' trafo 'uit fase' monteer. Tenzij dat inhoudt dat ik de 0 en 9V aansluiting van de nieuwe trafo verbind met de 220 en 0V aansluiting van de oude voedingstrafo. Of is het net andersom? Ik realiseer me dat een gek meer kan vragen dan .................. Het lijkt me inderdaad onmogelijk een 50VA trafo in te bouwen in de LaFayette. Ik ben in het verleden wel eens met een smoorspoel, inderdaad weer een idee van van Willenswaard , in de weer geweest, maar ook die paste er niet. En ik vrees dat het bij die Dynaco (SCA-35) niet veel beter is. En dan heb ik het nog niet eens over die ellende bij het (eens) vervangen van de 7199. Wellicht is het dan ook een idee om de voeding in een aparte behuizing te zetten, al heeft dat, bij zo'n bescheiden versterker, iets van overkill. Overigens schijn je in Amerika een moderne versie van de voeding te kunnen kopen die naadloos past in de plaats van de oude. Evenals voorversterker en eindtrap. Maar dat lijkt mij, afgezien van de prijs, nogal omslachtig. Dus toch maar op zoek naar een vervangende (nieuwe) trafo? Maar nogmaals bedankt. Ruis

Ofschoon ik het in het verleden wel eens een buizenversterker hebt verbouwd (de fasedraaierwijziging van Peter van Willenswaard in een LaFayette versterker) mis ik, behoudens de wet van Ohm, ieder technisch inzicht. Maar dat geldt kennelijk niet voor de meesten hier, dus heb ik een klein vraagje. Of eigenlijk twee De meeste 'oude' buizenversterkers gaan nog mank aan een (primair) 220 volttrafo. Althans de oude Dynaco en LaFayette versterkers die momenteel bij mij nog boven op een kast staan (in afwachting van een beter leven). Bij de eerdergenoemde aanpassing ben ik in de weer geweest met weerstanden om uit te komen op zowel 6,3 volt gloeispanning als de benodigde anodespanning. Het gaat wel maar ik vind het een beetje omslachtig. Nog los van het feit dat al die 5 watts weerstanden nogal wat ruimte nodig hebben. No zou ik op zoek kunnen gaan naar trafo's met een primaire spanning van 230 volt (en passende secundaire spanningen) maar ik vrees dat zowel Radio Twenthe als Stuut en Bruin (ik blijf maar even binnen een straal van een paar kilometer) weinig hebben te bieden. Laten wikkelen kan natuurlijk ook nog, maar het is een hobby en geen investering. Naar ik heb begrepen is dit probleem (220 naar 230 volt) ook op te lossen door een 9 (of 12) volts trafo in serie te zetten met de primare van de 'oude' voedingstrafo. En dan komen EINDELIJK mijn vragen: - is sprake van een 230 respectievelijk 220/9 dan wel 230 respectievelijk 220/12 volt trafo? - is bij die trafo's sprake van een, ten opzichte van de oude voedingstrafo, minimaal benodigde stroomsterkte? Mocht iemand zich beantwoording geroepen voelen, alvast bedankt! Ruis