Ove Rickland

Ik kan de omschrijving van René over de invloed van een nanotube interlink in de set geheel onderschrijven. Ik heb er zelf inmiddels ook twee. Alleen nog niet tussen voor- en eindversterker, maar dat gaat nog wel gebeuren. Elke nanotube interlink levert een verbetering. Het is dus niet nodig dat alle interlinks vervangen moeten zijn om het effect ervan te horen.

Is 9 oktober nu (al) definitief? Kan ik het in mijn agenda zetten.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn helaas vaak twee verschillende zaken.

Vrij van rechten: 70 jaar na dood van de ontwerper. Dat kunnen er niet heel veel zijn.

Ik ben het hier meer dan van harte mee eens. Wanneer je vrijheid je lief is, dan laat je spullen uit China links liggen. Ik betaal dan liever iets meer om de eigen economie te steunen, nog los van het gesleep van goederen over onze aardbol. Gelukkig gaat de btw op goedkope invoer vanaf 1 juli ook meehelpen.

Nou en?

Ik begreep van Cock van der Weiden (Sonore) dat waarschijnlijk de draadjes naar de conus zijn doorgeroest. Hij heeft hetzelfde gehad met deze speakers na een lange tijd in opslag.

Dus er is eigenlijk weinig concurrentie. Anders dus dan de film-streamdiensten.

Vraag van een niet-streamer. Hebben de verschillende audio-streamdiensten ook alle verschillende artiesten/albums in hun catalogus? Of kun je eenzelfde artiest/album bij verschillende diensten streamen?

@thingmanIk begrijp dat jij geen kaartje voor het festival heb kunnen bemachtigen?

Waneer die oude buizen (maar ook bijvoorbeeld Black Gates condensatoren) zo goed klinken, waarom lukt het ons tegenwoordig dan niet om ze (na) te maken? Is de kennis weg? Hebben we bepaalde grondstoffen niet meer? Kunnen we het wel, maar is de vraag te klein?

Maar wat (of welke) heeft Fremer gebruikt?

Heb het verhaal gelezen, maar ben nergens tegengekomen (of ik moet het hebben gemist) met welke apparatuur hij de platen heeft gereinigd.

Hans, waarom denk je dat er maar 1 kanaal signaal krijgt? Kan het niet ook zijn dat 2 kanalen elk hetzelfde signaal krijgen?

Die heb ik niet (of nauwelijks). Mij lp-collectie bestrijkt ruwweg de periode 1960-1980.

Vind ik niet zo boeiend. Gaat er om of het ook gehoormatig beter is. Digitaal – en zeker het high-res – heeft voor mij toch iets schraals en geeft onrust.

Lastig.

Nee hoor: bij mij gaat ook niets uit (tenzij op vakantie). Zoals je al schreef: ik kan op elk moment even een plaat of cd draaien en het klinkt goed.

Ik ben destijds ook niet in de luisterruimte van Sonore geweest en heb evenmin de Statements ooit gehoord. Wanneer ik het verslag van KT88 er op na lees (zie hierboven), dan wordt ik toch wel héél nieuwsgierig. KT88 schreef toen onder meer het volgende. "Natuurgetrouw. Ongekleurd en onbeperkt in dynamiek. Fenomenaal. En toen een opname van een onweer. Ondanks dat ik wist dat de klap zou komen, was het letterlijk overdonderend. Hoeveel dB is een onweersklap? Ik weet het niet, maar dit systeem kan het weergeven zoals ik het nog nooit elders heb gehoord. Ook het dreigende gerommel dat na de klap nog wat doorklonk was zo verschrikkelijk levensecht dat ik bijna twijfelde of er niet een raam openstond en het buiten onweerde. Terug naar de muziek. Van alles passeerde, tot een mono jazzopname uit 1955 of daaromtrent aan toe. Mono is dus ook werkelijkheid. Oogjes dicht en ik zat daar in een rokerige jazzclub in New Orleans met de saxofonist zowat op schoot. Hoe wordt dit alles nu bereikt? Iedereen kan zien dat de laag/mid drivertjes uitgesneden rolranden hebben. Er moet dus acoustische kortsluiting optreden volgens de mij bekende regeltjes. Maar nee hoor, het zaakje loopt gemeten recht tot 10 Hz (!). En het rendement is 102 dB (!!). Geen wonder dat men met relatief kleine versterkers een geluids-donderbui kan ontketenen waar menig PA-systeem nog een puntje aan kan zuigen. Ik ben een vliezenluisteraar, en als zodanig tamelijk allergisch voor kastgeluiden. Ik dacht altijd dat mijn Magnepans wel een schone weergave boden........totdat ik dit hoorde. Sonore heeft mij bewezen dat mijn Maggies, en ook de Apogees, Quads, Finals, Audiostatics e.d. die ik voorheen hoorde, nog altijd een forse dosis kleuring hebben, alsmede flinke compressie. Het enorm hoge rendement alsmede de hoge belastbaarheid zorgt voor een onge-evenaarde, vrije, luchtige en krachtige weergave die feitelijk zonder beperkingen is."

Nu wel?

Dit ding kost 3 euro, incl. marge voor de fabrikant en de verkoper en btw. Het is dan óf kinderarbeid óf rommel. Waarschijnlijk beide.

Eerst quoten en daarna een groot deel van de quote weer verwijderen.

Ik heb een Byomic ST30: een (opzicht)microscoop die vergroot 20x en 40x (met ingebouwde verlichting). Gebruik ik voornamelijk om mijn vinyl te controleren en schoon te maken van hardnekkig vuil. Komt nogal eens voor dat korte tikken ook na wassen niet verdwijnen. Onder de microscoop blijkt dan dat er in 1, 2 of soms 3 groeven naast elkaar vuiligheid zit: heel klein vuil dat je met het oog amper ziet en met de vingers ook niet voelt. Dat is dan met een houten tandenstoker altijd te verwijderen. Daarna speelt de plaat weer perfect af. Soms gebruik ik de microscoop om de naaldtip zorgvuldig te reinigen. Weet overigens niet wat Cock gebruikt.

Een microscoop voor € 7,50? Mijn eerste reactie: dat kan toch niks zijn.

Heb je geen (opzicht)microscoop om dat te kunnen zien? Echt handig zo'n ding.