r.a.v.o.n

Hoe oud schatte jij mij ook alweer?

@Vintage: Enkele mogelijke oorzaken: Vermoeiing door thermomechanische belasting. Opwarmen en afkoelen geeft mechanische spanningsvariaties, herhaal je dat lang genoeg dan ontstaat vermoeiing. Kruip door langdurige mechanische belasting. Structuurverandering in het soldeermetaal door veelvoudige en langdurige warmtebehandeling (warme onderdelen) die leidt tot verzwakking van de verbinding. Of en waarom de ene soldeermethode beter is dan de andere methode weet ik niet. Het lijkt mij vooral een kwestie van afkoelsnelheid want die bepaalt de structuur van de uitgeharde verbinding. Dit soort dingen treedt op bij heel veel legeringen. Mooi vak, metallurgie. Leesvoer: http://www.mtf.stuba.sk/docs//internetovy_casopis/2009/1/hodulova.pdf

Mooi ding. Wat kost dat nou? In goede staat?

Ik hoor dat altijd van de liefhebbers van oude spullen.

Vroeger was alles toch beter?

Zoals gebruikelijk heb ik mijn set vanmorgen aan gezet. Elke dag is dat weer een mooi moment. Hier klinkt de hele dag muziek. En jij? Ben je alweer toe aan een nieuwe upgrade van het soldeer in jouw spullen?

Zo te zien heb jij die AB ook

Daar zeg je wat. Als we even aannemen dat modificaties die HF tegengaan echt werken en dat de geclaimde verbeteringen echt gehoord worden betekent dat dus dat de apparatuur waar die modificaties in zijn gepleegd van inferieure kwaliteit is.

Een afstandsbediening voor mijn gehoor? Waar haal je dat vandaan? Hoor je stemmetjes? Anticiperen? Welnee joh, je zoekt een excuus om te kunnen ontkennen dat ik jouw gedrag stuur. Vergelijk het maar met de waterkraan. Als ik de waterkraan opendraai komt er water uit, als ik jou een zetje geef ga je azijn spuiten.

Voorspelbaar..... Ik heb een afstandsbediening voor robx ontwikkeld.

Een hoorbare invloed die het luisterplezier van de vorsende audiofiel bederft hoeft de goede werking van een apparaat natuurlijk niet in de weg te staan.

Het zou inderdaad niet best zijn als audio apparaten last hebben van een beetje netvervuiling of HF. Is de vermeende negatieve invloed van huishoudelijke apparatuur via het lichtnet op het gedrag van audio apparatuur ooit weleens goed gemeten?

Henrie! Da's lang geleden.

Van al die superlatieven waarmee de karakteristiek van kabeltjes wordt beschreven blijft sowieso niet veel over als er goed onderzocht wordt hoe het zit. Ik hoor nooit verschillen tussen kabeltjes, simpelweg omdat die verschillen te klein zijn om hoorbaar te zijn en als ze wel hoorbaar zijn is er een technisch probleem. En nee, robx, met mijn gehoor is helemaal niets mis. Hoe dan ook, het gerommel met kabeltjes is onschuldig tijdverdrijf en als het de audiofiel het idee geeft dat hij daarmee iets in te brengen heeft in de manier waarop zijn versterker met zijn CD speler samenspeelt is iedereen blij.

Die rijdt op elektriciteit. Beetje vreemd project van een ietwat doorgeschoten visionair. Lijkt meer om de aandacht te gaan dan om een realistische oplossing voor een niet bestaand mobiliteitsprobleem.

Die verwacht ik ook niet, althans niet op grote schaal. Het probleem is niet eens de opslag van waterstof, dat kan heel goed en veilig, het probleem is dat de grootschalige productie van waterstof ons nog steeds niet onafhankelijk zou maken van fossiele brandstoffen.

Ik heb situaties meegemaakt waarin uitsluitend metaal in de vacuum- en gassystemen werd toegepast en nergens vet of kunststof. Apart wereldje.

Gasdichtheid is een relatief begrip. In hoeverre het lukt om een gas buiten of binnen te houden hangt af van de grootte van het gasmolecuul en van de permeabiliteit van het materiaal waarmee je het probeert tegen te houden en van de kwaliteit van de diverse verbindingen. Teflon en andere fluorpolymeren (bijvoorbeeld de slang waar TL200 naar verwijst) zijn bijvoorbeeld voor veel gassen zo lek als een vergiet. Voor kritische toepassingen waarbij de lek- en diffusiedichtheid van groot belang is (halfgeleiderindustrie) wordt voor de meeste gassen geen kunststof als leiding of afdichting gebruikt en worden installaties langdurig "uitgegast" voor ze in gebruik worden genomen. Voor audio toepassingen gaat dit natuurlijk weer veel te ver, een simpel koperdraadje met een kunststof mantel en eventueel een metalen afscherming volstaat prima.

Wat je beschrijft lijkt me een leuk experiment. Een minimalistische single stage klasse A versus een minimalistische buizenversterker. Allebei zonder terugkoppeling. Als je één enkele transistor gebruikt kan ie toch keurig lineair zijn en minimaal vervormen? Moet je dan nog terugkoppelen? En wat voor vervorming komt daar dan uit tov de buis? Het is allemaal alleen zo vreselijk lang geleden en van buizen weet ik al helemaal niks.

Het gaat niet over de vraag wat beter klinkt. Althans, nu even niet. Vintage schreef letterlijk - ik citeer: "Buizen produceren minder vervorming dan transistors omdat het zeer lineaire onderdelen zijn zonder halfgeleider overgangen." Wat hij bedoelt is duidelijk. Of zijn bewering klopt weet ik niet, ik weet alleen dat buizenversterkers meer vervormen dan transistorversterkers. Vandaar mijn vraag. Wat bedoel jij precies met die laatste zin over begrijpend en aandachtig lezen? Was het weer zo'n halfzachte poging om op de man te spelen?

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Je beweert dat een buis minder vervormt dan een transistor. Daarop is mijn vraag waarom buizenversterkers zoveel meer vervormen dan transistorversterkers. Niet een beetje meer, maar véél meer. Hoeveel dat is kun je inderdaad op internet terugvinden in de vele reviews die bijvoorbeeld op de website van Stereophile te vinden zijn.

In de berichten die ik aanhaalde beweerde iemand dat het feit dat mensen "iets" waarnemen een bewijs vormt dat er iets aan de hand zou zijn. We weten allemaal (nou ja, bijna allemaal) dat de menselijke waarneming uiterst onbetrouwbaar is.

Interessant. Leg dan eens uit waarom buizenversterkers zoveel meer vervormen dan transistor versterkers?

Berichten 11580 en 11581.

Er wordt niemand op zijn waarneming aangevallen. Ik krijg de indruk dat jij het verschil niet ziet tussen het delen van een waarneming en het aanvoeren van waarnemingen als "bewijs".