r.a.v.o.n

Ach, men hoort al verschil tussen twee identieke opnamen die na direct elkaar op dezelfde apparatuur worden gespeeld. Waarom sommige mensen zo nutteloos en krampachtig blijven vasthouden aan subjectieve waarnemingen als "bewijs" zal altijd onduidelijk blijven. Willen die mensen nooit iets leren?

Joe Lovano - I'm all for you

Een geheim smeerseltje wat niet te koop is en waarvan de werking totaal niet relevant is omdat het wordt aangeprezen met een gestolen gedachtengoed wat als een nieuw paradigma wordt verspreid door een geheim genootschap voor een zelfbenoemde elite van mannetjes zonder relevante expertise met een ego wat hen dwingt compensatie te vinden voor hun pijnlijke gebrek aan kennis van techniek en muziek en voor hun aftakelend gehoor. En stel vooral geen vragen want dan wordt men boos. Welke naam zal ik eens voor dat lachwekkende genootschap bedenken...... De Zure Jongens? Azijn is Fijn? Pret met Pindakaas en andere Beleg? De Norit Club? Smeer Meer?

Maar wel prijzen. Vierhonderzesentachtig dollar voor een 1 uF condensatortje (voor dat geld krijg je nog wel een tolerantie van +/- vijf hele procenten) Als je dat betaald hebt MOET je wel een verbetering horen. Kan niet missen.

Bij twijfel altijd even de Enkhuizer Almanak raadplegen. Dat is alweer 419 jaargangen lang een betrouwbaar naslagwerk.

Om dat goed te onderzoeken zouden geïnteresseerde audiofielen bepaalde zaken moeten gaan meten en ze zouden de ABX test moeten leren begrijpen en toepassen . Dat ligt hier en daar een beetje gevoelig. Men vertrouwt liever op de subjectieve waarneming, dat maakt het leven overzichtelijk. Serieus onderzoeken wordt te complex en te pijnlijk dus laat die lui van het groen forum maar lekker aanrommelen met hun tegeltjes en af en toe de voet tussen de deur wringen op dit forum. Het houdt de boel een beetje levendig, het geeft robx een excuus om weer eens flink te schelden en we zijn van de straat.

Het is toch juist glashelder? Die astraal ingestraalde tovertegeltjes zoals men ze hier toepast doen niks met geluid maar ze doen wel iets met mensen.

Wat ik een beetje kinderachtig vind is dat jij de website van Millon afzeikt omdat er volgens jou prietpraat op zou staan en dat jij vervolgens erg moeilijk doet over "op de man spelen" als jij op jouw beurt wordt aangesproken op de lachwekkende onzin die jij over tegels verspreidt. Ik kan dat onzinnige gerommel van jou met die tovertegels simpelweg niet serieus nemen. De werking van dat gedoe is namelijk nooit aangetoond, ik ben dus niet sarcastisch, ik lach je gewoon uit.

300 kilometer om een tegel te demonstreren? Knap dat je het droog hield. Is al dat realisme niet een beetje veel gevraagd voor zo'n tovertegel?

Je kreeg een koekje van jouw eigen deeg. Smaakt het niet?

Gelukkig maakt de serieuze audiofiel zich nooit schuldig aan prietpraatjes als hij een ander ingestraalde tegels of andere belangwekkende audiofiele zaken probeert aan te praten.

Dat bericht had ik al gezien Verbazingwekkend dat het bij jou niet werkt. Kennelijk zijn jouw wensdromen niet krachtig genoeg. Je schrijft dat het niet deed wat je had gehoopt. Wat was jouw gewenste resultaat?

Doen die tegels iets met het geluid of met de perceptie?

Kijk ze eens zitten:

Ik geef geen oordeel over de akoestiek in de ruimte van Marc, ik stel vast dat iemand (in dit geval Duck-Twacy) tot de kern doordringt.

Soms kom je in een ruimte die van zichzelf al een heerlijke akoestiek heeft. Het maakt niet veel uit hoe je daar geluid maakt, het klinkt gewoon lekker. Zet er een eenvoudige set neer en je bent klaar. Gaat men in zo'n ruimte vervolgens allerlei aanpassingen aan de set doen waarvan men gelooft dat ze de perceptie van geluid veranderen dan heeft dat geen invloed op de akoestiek maar wel op de perceptie van geluid. Marc heeft geluk met zijn ruimte en zijn spielerei met tierlantijntjes is onschuldige hobby. Ik ben zelf nog niet in de gelegenheid geweest om bij Marc langs te gaan, we hadden het wel afgesproken maar Marc komt hier niet meer. Jammer. Grappig dat het 28 pagina's duurt alvorens iemand tot die kern doordringt. Uitstekend verwoord, Duck.

Zou leuk zijn om het te horen zonder dat ik de LP moet kopen. Kun je een opname maken van een fragment waar de echo goed te horen is zoals ik gedaan heb met die LP van Starker?

www.allekabels.nl

Houden zo. Als je niet drinkt ben je een stuk gezelliger.

Heb je goed gekeken?

De mindset bepaalt hoe men een situatie waarneemt en hoe men reageert. Met de reactie laat men een deel van de mindset zien (azijn ). Als je dat mechanisme begrijpt kun je er iets mee. Vind je het bij voorbaat niks, dan doe je er niks mee. Het begrip wordt in de sport veel gebruikt en dus verschijnt het vanzelf in het bedrijfsleven. Een voorbeeld: Stel je voor dat je zo meteen één kans krijgt om een handeling uit te voeren die je dagelijks zonder problemen uitvoert maar deze ene keer staan er vele kritische mensen commentaar te geven en op je vingers te kijken en hangt er heel veel van af. Waar denk je aan? De mindset bepaalt waar je aan denkt als je die handeling voorbereidt en uitvoert. Denk je aan de druk en het mogelijke resultaat, dan is de kans op falen groot, denk je aan het goed uitvoeren van de handeling dan voer je gewoon die handeling uit. Ik zie regelmatig mensen falen in dingen die ze goed kunnen omdat ze een verkeerde mindset hanteren. Met gerichte oefeningen kunnen die mensen zichzelf helpen. Dat geldt helaas niet voor Nederlandse voetballers, die zijn te eigenwijs om hier serieus werk van te maken en dus zullen die spelers altijd strafschoppen missen als het ergens om gaat want "strafschoppen kun je niet trainen". Je kunt dit na enige oefening en met enige intelligentie vertalen naar allerlei situaties waarin je waarneemt en reageert, dus ook als je met geluid bezig bent.

Je beschrijft religie. Da's heel iets anders.

Dat lijkt mij nou juist niet het geval. Misschien is het wel een reden waarom men hier niet lijkt te begrijpen wat ik bedoel. Zoals ik het ervaar ben je tijdens een langdurige zware inspanning continue geconcentreerd bezig met het evalueren van de inspanning en de manier waarop je lichaam daarop reageert. De mindset bepaalt hoe je dat alles waarneemt en hoe je er op reageert. Met een goede mindset loop je lekkerder en maak je meer van die fijne stofjes aan. Het is dus niet het lopen wat helpt, het is de mindset die helpt.

Wat ik bedoel heeft meer met nuchter waarnemen, realisme en onthechting te maken dan met ingewikkelde concepten, wazig gezwam en verkoopgeklets.

Ik heb helaas niet de tijd om dat uitvoerig op te schrijven. Behalve fysieke aanpassingen in de akoestiek heeft het met de mindset te maken. Als je je daarin verdiept zul je ontdekken dat al die audiofiele verzinseltjes en prullaria slechts rituelen en relikwieen zijn die bij sommigen een effect op de mindset hebben, fysiek doen ze niets. De mindset kun je ook zonder deze omwegen beinvloeden maar dan moet je wel in staat zijn om de perceptie van geluid tot op zekere hoogte los te zien van de spullen waarmee dat geluid wordt gereproduceerd.