Jump to content

r.a.v.o.n

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1770

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by r.a.v.o.n

  1. r.a.v.o.n
    Een surfboard klinkt niet dood omdat dat voor een surfboard niet nodig is, het is zelfs niet gewenst. Een surfboard moet hard en licht klinken als je er met je nagels op trommelt. Klinkt een surfboard dof dan is er iets mis. Je kunt de klank die je bij het kloppen op een luidsprekerpaneel hoort heerlijk manipuleren, net zoals autofabrikanten met portieren doen omdat de klanten graag een "solide" portier dicht willen horen vallen.
  2. r.a.v.o.n
    Electrostaten staan er juist om bekend dat ze het hoog bundelen zodat je een kleine sweet spot overhoudt. Hier wat metingen: http://www.princeton.edu/3D3A/Directivity.html
  3. r.a.v.o.n
    Zeker. Je kunt daarmee uitgekiende ontwerpen bouwen waarin alle door Spido beschreven problemen mbt stijfheid, sterkte, resonantie, isolatie en demping worden ondervangen. Je kunt er ook jammerlijk de mist mee ingaan.
  4. r.a.v.o.n
    Een surfboard haalt zijn stijfheid niet uit het schuim maar uit de huid en uit de dikte van het board. De betere seriematig geproduceerde moderne windsurfboards bestaan uit een zeer lichte persing polystyreen schuim met daar omheen een sandwichlaminaat. Dat laminaat kan uit verschillende materialen bestaan, naar gelang de toepassing en de gewenste levensduur van het surfboard. Veel golfsurfboards worden nog steeds handmatig vormgegeven uit voorgevormde blokken witte PUR waarin stringers zijn aangebracht voor de stijfheid en sterkte. Gebruik je geen stringers, dan moet je een zwaarder laminaat of sandwich gebruiken.
  5. r.a.v.o.n
    Een kast die resoneert met frequenties in het middengebied en die ritmisch vervormt op de maat van de bastonen straalt geluid af wat niet in de opname zit en wat per definitie ongewenst is. Je wilt toch ook niet dat je vloer meetrilt en geluid afstraalt? Het bouwen in licht materiaal spreekt mij daarentegen wel aan. Met de juiste composietmaterialen kun je fraaie, goedkope, stijve, sterke, lichte en goed gedempte constructies maken. Spido, ga eens met een bootbouwer praten die met sandwichconstructies werkt.
  6. r.a.v.o.n
    Ad Bouwman kun je nog steeds zien bij 192TV: http://www.192tv.nl/
  7. r.a.v.o.n
    Plaatjesdraaier en andere deelnemers: Delen jullie mijn waarneming dat het stereobeeld bij de set van PD naar links trekt? Toen ik rechts zat leek het voor mij soms alsof er een muzikant links in de erker stond, ver buiten het "normale" stereobeeld.
  8. r.a.v.o.n
    Die review heb ik gezien. Via deze discussie en een artikel van Merging Technologies kwam ik uit op een AES paper van Philips medewerkers uit 2001. En die paper wordt vervolgens in het juiste verband gezet door deze: http://old.hfm-detmold.de/eti/projekte/diplomarbeiten/dsdvspcm/aes_paper_6086.pdf Jammer dat we die Meitner niet aan de gang kregen, ik had graag eens dsd gehoord. Ik had je nog niet bedankt voor het regelen van die Meitner. Bij deze.
  9. r.a.v.o.n
    Arden, kom nou toch. Je post een plaatje met iets wat op een meetresultaat lijkt als argument om nog eens extra te bevestigen dat dsd zo goed zou zijn en dat jouw oren jou niet zouden bedriegen. Bij het plaatje worden kanttekeningen gezet en er worden vragen over gesteld en zoals altijd ga je daar niet op in. Dat maakt het voor mij allemaal niet geloofwaardiger. Mijn waarneming is dat elk medium muziek goed kan weergeven, het gaat namelijk niet om het medium.
  10. r.a.v.o.n
    Weet jij wat het plaatje voorstelt? Ik probeer me een beeld te vormen van het signaal wat je krijgt als je een puls van 3 microseconden sampelt met 48 kHz, 96 kHz of 192 kHz. Als het al lukt (daarom eerst even het alias filter uit zetten anders lukt het zeker niet) wordt dat pulsje waarschijnlijk één sample breed. Waar komen dan die golfjes links en rechts naast de puls vandaan?
  11. r.a.v.o.n
    Zo'n copy paste plaatje lijkt veelzeggend en uiterst belangwekkend maar het betekent niks zonder de bron en de relevante context. Wat is het precies, hoe is het tot stand gekomen en wat betekent het in de praktijk? (Dat mag zonder dat je haastig jouw persoonlijke conclusies trekt waaruit zou moeten blijken dat je geen lans breekt voor dsd).
  12. r.a.v.o.n
    Als die app alleen een breedbandige nagalmtijd geeft heb je er niet veel aan, je wilt kunnen uitsplitsen in frequentiebanden want je gaat eventueel ook corrigeren in frequentiebanden. En dan hebben we het nog niet over de kwaliteit van de microfoon in de iPhone gehad. Nagalmmetingen met ruissignalen reproduceren beter dan met impuls signalen. Pas op met het interpreteren van nagalmresultaten bij frequentiebanden lager dan pakweg 250 Hz, daar heb je geen diffuus geluidsveld.
  13. r.a.v.o.n
    Noppenschuim werkt niet lineair, de absorptie loopt op met toenemende frequentie. Het resultaat is kleuring. http://www.noisecontrol.nl/media/newmedia/bestanden/Merfocell%20Noppenschuim%20NL%20(NCS.P.1112.1.1).pdf Als je alleen de galm wilt aanpakken kun je absorptie aanbrengen op de lange wanden maar je wilt natuurlijk wel dat het niet kleurt. Ik zou een ander materiaal nemen, er is keus genoeg. Bijvoorbeeld: http://shop.merford.nl/media/files/Flamex%20Piramide%20NL%20%28NCS.P.1321.1.1%29.pdf De sterke reflectie van de ramen, die jou het idee van ruimtelijkheid gaf terwijl je rechts naast de rechter luidspreker zat, pak je met een dun laagje op de lange wanden niet aan.
  14. r.a.v.o.n
    Zeker, grofweg bij frequenties waarvan de golflengte klein is in vergelijking met de afmetingen van de noppen. Laagfrequent geluid merkt er niks van.
  15. r.a.v.o.n
    Het is geen gesloten plaat absorber. Die dempen smalbandig volgens een ander mechanisme: http://www2.ibp.fraunhofer.de/akustik/ra/vpr/index_e.html
  16. r.a.v.o.n
    Kennelijk werkt het zo niet. Dempingsmateriaal doet het best zijn werk op de plek waar de beweging van de lucht maximaal is. Daarom heb je die kwart golflengte nodig. Vlak tegen de muur doet het spul niks want daar staat de lucht stil. Als je met een dun laagje dempingsmateriaal toch laag wilt dempen kun je dat laagje inderdaad een stukje van de muur monteren.
  17. r.a.v.o.n
    Omdat je in theorie maximale demping bereikt als de dikte van het dempingsmateriaal groter of gelijk is aan een kwart van de golflengte (bij loodrechte inval). Een dunnere laagdikte dempt ook maar niet maximaal. Die theorie klopt aardig met de werkelijkheid, een plaatje Akotherm van 2 cm dik bereikt pas zijn maximale demping ruim boven 3000 Hz. Hier de technische gegevens van Akotherm, ik doel op de grafiek met absorptiewaarden onderaan de eerste pagina. http://shop.merford.nl/media/files/Akotherm%20Basic%20NL%20%28NCS.P.1210.1.1%29.pdf Je ziet dat vooral de dikte van de laag bepaalt hoe groot de absorptie is.
  18. r.a.v.o.n
    Dan is het handig als je weet welk probleem je daarmee oplost. "Zomaar" iets doen lost niks op. De akoestiek bij Plaatjesdraaier is nu niet optimaal en dat is een keuze, net zoals de akoestiek bij mij niet optimaal is omdat we andere dingen belangrijker vinden. Als het wenselijk en mogelijk is (qua budget, ruimte, inrichting, WAF en smaak) om de akoestiek te optimaliseren zou ik zelf eerst de basis zo goed mogelijk maken en daarna pas op details gaan corrigeren.
  19. r.a.v.o.n
    Ik heb die ruimte met de set zondag goed kunnen beluisteren en de fragmenten waren lang genoeg om rond te kijken en na te denken over verbeterpuntjes Ergens is het jammer dat Plaatjesdraaier zijn interieur nu zo netjes voor elkaar heeft. Het is mooi strak en glad, je ziet nu nergens snoeren lopen en als hij de boel rigoureus gaat veranderen levert dat veel werk op om het weer net zo netjes te krijgen als nu. Als er gespeeld moet worden met demping zou ik ook voor Akotherm kiezen. Ik heb hier zo'n plaat in de kamer staan (die plaat moet nog in een lijst komen achter een foto oid).
  20. r.a.v.o.n
    Die wand (circa 1,30 meter breed) dient dan wel meteen als ophangplek voor de flatscreen, je kunt er eenvoudig demping en/of diffusie op aanbrengen en als hij hoog genoeg is ben je het grootste deel van de achterwaarts afgestraalde energie van de dipolen kwijt.
  21. r.a.v.o.n
    Het stereobeeld trekt naar links, dat komt vermoedelijk door sterke reflecties uit de erker. Je kunt in de erker niet veel demping of diffusie aanbrengen want dan kun je niet meer naar buiten kijken. De luisterpositie is tegen de wand. Ook al breng je daar demping aan om de levendigheid en de eerste reflectie van de achterwand te dempen, je blijft tegen de achterwand zitten met als gevolg rommelig laag. Natuurlijk kun je dat proberen te corrigeren maar je blijft tegen de wand zitten, dat is per definitie een minder geschikte plek. Je krijgt dan een geforceerde situatie. Om in de breedte te blijven spelen zou de luisterpositie een halve meter naar de luidsprekers toe moeten en dan zouden de luidsprekers dichter naar elkaar moeten en dat is lastig te realiseren want er zit een deur in de weg. Als dan de luidsprekers nóg verder van de wand moeten (dat zou eventueel kunnen door ze op het kleed te plaatsen) wordt het erg krap. Het draaien van de set zodat deze in de lengte speelt zal de grootste problemen direct oplossen en wat er dan nog overblijft is eenvoudig te verhelpen met minimale middelen.
  22. r.a.v.o.n
    Dipolen. Harde reflecties. Asymmetrische opstelling. Tamelijk slappe vloer. Luisterbank tegen de wand. Minimalistische smaak. Jongensdroom is me net voor. Ik zou net als hij overwegen de hele set een kwartslag te draaien met de bank voor de erker en een room divider ongeveer halverwege de ruimte waar de flatscreen aan gehangen wordt met aan weerszijden de luidsprekers. Je krijgt dan symmetrie, je bent de eerste ruimteresonantie nagenoeg kwijt, je kunt de luidsprekers dichter bij elkaar zetten en de achterwaartse energie straalt de keuken in en wat terugkomt loopt dood tegen de room divider. En als je last hebt van reflecties kun je die met simpele panelen aanpakken.
  23. r.a.v.o.n
    Ik heb er ook mijn gedachten bij maar laten we het initiatief om over verandering van de akoestiek in zijn huiskamer te discussiëren aan Plaatjesdraaier laten.
  24. r.a.v.o.n
    Het is prettig als de nagalmtijd niet te lang is, als er een goede verhouding is tussen direct en indirect geluid en als resonanties en reflecties een beetje in bedwang gehouden worden. Wat je bij Plaatjesdraaier duidelijk kon merken is dat men aan het eind van de dag tijdens het draaien van vinyl steeds harder ging praten en ik merkte dat ik Mumsoft die naast mij zat daardoor af en toe niet kon verstaan. Dat zijn aanwijzingen voor een kleine galmstraal en dat komt vooral door de lange nagalmtijd. Ook staat de luisterbank tegen de muur en dus in de buik van een aantal ruimteresonanties en de invloed daarvan op het laag was goed te merken als je voorover in de bank ging zitten. Verder is het stereobeeld aan de linkerkant breder dan rechts omdat de (schuine) ramen in de erker veel reflecteren.
  25. r.a.v.o.n
    Nieuw draadje doen?
×
×
  • Create New...