r.a.v.o.n

Een beetje relativeren kan geen kwaad. Audio spullen zijn allemaal dingen.

Pensionado blues.

Dat lijkt me niet nodig maar ik sluit niets uit. Eerst maar eens de benodigde kabeltjes en adapters bij elkaar zoeken. De software van Seoman heb ik al.

Vanmorgen zag ik een mooi geprijsde Ultracurve 24/96 op Marktplaats staan, vanmiddag meteen maar even opgehaald. Leuk speeltje.

Leuk dat je er weer bent. Zo te zien ben je in de tussentijd niet veranderd.

Dat was me nog niet opgevallen. Ik was namelijk geheel verblind door het fel stralende licht van jouw genialiteit wat als een zondvloed van energie van mijn scherm spatte. Je moet echt bij Marantz gaan solliciteren naar de functie die Spido voorstelde. Beter nog: ga bij Marantz, de NASA en CERN tegelijk werken! Met zulke sterke argumenten gecombineerd met zoveel onwetendheid maak je elke ingenieur op deze wereld compleet overbodig. Waren er maar meer mensen als jij, dan zouden alle vooroordelen de wereld uit zijn, dan zouden CD spelers eindelijk goed klinken, dan zouden vliegtuigen niet meer neerstorten, staal zou nooit meer roesten en iedereen zou een perpetuum mobile in zijn achtertuin krijgen. Stel je eens voor wat er allemaal voor belangwekkends zou gebeuren als jij alle "vooroordelen" waarmee ingenieurs noodgedwongen kampen simpelweg zou negeren. En dat is dan allemaal begonnen met jouw soldeerhobby. Briljant.

The complete Gerry Mulligan meets Ben Webster sessions. Streaming in HD. Prima.

Ben Webster. Soulville. Streaming in HD. Erg fraai. Geen noodzaak om die nog op vinyl te bemachtigen. Zelfs dochterlief van 17 kan dit waarderen.

Ik denk dat je mij totaal niet begrijpt. Op de HTS ben ik drie en een half jaar fanatiek bezig geweest met onder meer regeltechniek, elektrotechniek en elektronica. Ik heb in die tijd heel wat in elkaar geknutseld en ik heb die opleiding op een haar na cum laude afgerond en toch heb ik niet het idee dat ik iets substantieels weet van audio elektronica. Ik ben meer een generalist, ik weet genoeg van elektronica om het te begrijpen als het wordt uitgelegd en ik kan een conceptueel ontwerpje nog wel aan maar vraag me niet om een schema te tekenen wat werkt. Voor het echte audio ontwerpwerk moet je bij de specialisten zijn en dan denk ik niet aan Sebastiaan de Vries maar meer aan een gepassioneerd en gekwalificeerd ingenieur als Jacco Dekkers of Ruud13. Waar bestaat jouw achtergrond uit?

Dat neem ik direct van je aan, ik heb namelijk niet genoeg kennis van elektronica om over het ontwerp van audio elektronica een oordeel te kunnen vellen wat verder gaat dan vaststellen dat er verschillen zijn in de output. Voor mij bestaat de meeste elektronica uit black boxes waar ik liever niet in ga rommelen.

Mijn audiofiele dag bestond uit het winnen van een internetveiling. Ik ben een mooie spectrum analyzer rijker. Voor een habbekrats en zonder risico want als het ding niet werkt gaat ie terug.

Altijd boeiend, die mindset van jou. Waar is de ketchup?

Het kan altijd beter.

Juist niet. Het geeft inzicht in jouw mindset.

Vanzelfsprekend klonk het goed, dat deed het hoogstwaarschijnlijk ook al voor eraan gefiedeld was. Ik beweer nergens dat het technisch niet klopt, ik beweer dat je er als gebruiker niets mee opschiet. Het verschil tussen vijf en tien cijfers achter de komma wordt irrelevant als drie cijfers achter de komma al heel erg goed is en als andere onderdelen van de set een veel grotere invloed hebben. Als je 100 kilo weegt en je wilt afvallen en je elke ochtend wegen dan gaat dat niet beter als je je weegschaal, die op 0,1 kilogram nauwkeurig meet, vervangt door een weegschaal die op 0,01 kilogram nauwkeurig meet. Die 0,1 kilogram onnauwkeurigheid is nauwkeurig genoeg, een kopje koffie drinken of een plasje doen heeft immers al meer invloed op het resultaat dan de onnauwkeurigheid van de weegschaal. Nauwkeuriger wegen dan 0,1 kilogram is in dit geval zinloos. Vervolgens komt Guido Tent langs met een weegschaal die op 0,000001 kilogram nauwkeurig weegt....

Natuurlijk is jitter hoorbaar als je het gek genoeg maakt. In een fatsoenlijke ontwerp heb je er totaal geen last van, kwestie van spullen kopen die met kennis van zaken zijn ontworpen. En vooral nuchter blijven bij het aanhoren van kletspraatjes. Het grappige van de klokken van Guido Tent is dat ze een niet bestaand probleem oplossen. Het lijkt mij voor hem een beetje pijnlijk om daar inhoudelijk met andere ingenieurs over te moeten discussiëren. Dan kun je commercieel gezien beter je mond houden en jezelf op een ivoren toren plaatsen, het spul wordt toch wel gekocht door mensen met een onbeheersbare soldeerdrift die er inhoudelijk geen bal van begrijpen maar die wel van alles waarnemen. Ik heb me weleens afgevraagd of wat hij doet ethisch aanvaardbaar is. Je moet als ingenieur toch wel een beetje afgezakt zijn naar het niveau van een graaiende hypotheekadviseur om zo'n "oplossing" willens en wetens aan een onwetende klant te willen verkopen. Al dat geld kan veel beter worden besteed aan muziek, verbetering van de akoestiek, betere luidsprekers of een mooi element.

Vanzelfsprekend heeft Guido Tent hier een mening over en hij biedt ongetwijfeld een betaalbare oplossing aan voor dit "probleem". Ik herinner me een grappige discussie op een ander forum over jitter en klokken waarin Guido Tent het absoluut niet wilde hebben over de feitelijke hoorbaarheid van jitter. En natuurlijk heeft TI (net als alle andere fabrikanten) informatie over HF online staan die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd. En zo modderen we voort. Zo werkt het niet, ik vraag het aan jou. Wat zijn jouw objectieve bevindingen en conclusies die jou tot het nemen van allerlei maatregelen tegen HF hebben gebracht en hoe ben je tot die conclusies gekomen? Waarom is HF een probleem en hoe uit dat zich? Ik denk dat het voor iedere liefhebber interessant is als je niet alleen je soldeeravonturen deelt maar als je ook vertelt waarom datgene wat je doet objectief gezien verbeteringen oplevert. Misschien wat veel gevraagd maar het zou helemaal mooi zijn als je de invloed van HF in verhouding zet tot de invloed van een betere akoestiek, een beter element of een andere luidspreker. En bespaar me verwijzingen naar wat anderen vinden, als ik wil weten wat Brilsmurf ervan vindt kan ik dat zelf ook wel opzoeken.

Wat is er volgens jou objectief gezien mis met de prestaties van opamps in CD spelers en tuners?

Ik verwijt Jack niets. Het zal in de praktijk allemaal met die veilgheid best meevallen, ik struikelde over de formulering die Jack hanteerde.

Volgens jou veilig genoeg? Apparatuur moet aan moderne wetgeving voldoen. Veiligheids- en EMC normen zijn er niet om door reparateurs of fabrikanten naar goeddunken te worden geïnterpreteerd. Ik neem daarom graag aan dat je geen apparatuur de deur uitdoet die niet aan de wetgeving voldoet.

Ik bedoel uiteraard subsonische rumble.

Ben gisteren bij Carl langs geweest. Was leuk, leerzaam en gezellig.

Een luidspreker met een bereik van 40 Hz tot 20 kHz geeft ook 16 Hz weer zij het engszins verzwakt. Als "gewone" luidsprekers 16 Hz niet weer zouden kunnen geven zou niemand zich druk maken om rumble.

Lijkt me logisch. De resonantiefrequentie van spekstenen platen van het formaat waar je luidsprekers uit beitelt is veel hoger dan 16 Hz. Overigens lijkt het mij sterk dat 16 Hz aardig klinkt. Je zult die frequentie hoogstens ergens voelen trillen... en of dat een aardig gevoel is mag je zelf bepalen

Dat valt eigenlijk best mee. Heel veel laag komt er niet uit die Jordans en dat hoeft ook niet, in dit draadje gaat het immers om mooi laag. Ik heb nog nooit in een huiskamer veel laag zonder DSP correctie ook mooi horen klinken, het is altijd behelpen. In mijn geval was het een kwestie van de driver aan een goed gedempte transmissielijn hangen die nog net aansluit bij een ruimteresonantie. Iedere liefhebber die hier komt vraagt zich af waar de subwoofer ligt of gaat er naar op zoek waarna meestal een ongelovige reactie volgt. Ik geef direct gelijk als je stelt dat het op basis van de specificaties niet veel kan zijn en dat er gaten in de karakteristiek moeten zitten, maar wat er wel uitkomt is prima. Overigens is het geen probleem om blokgolven van 0,1 Hz. 10 Hz of 100 Hz of 1000 Hz weer te geven op die Jordans of op een willekeurige andere luidspreker, je moet alleen niet verwachten dat ze die blokgolven ook reproduceren want de natuur staat dat niet toe. Het zijn inderdaad tamelijk dure drivers, zeker als het referentiekader uit goedkope drivers bestaat. Ik heb er gelukkig maar twee van nodig gehad die het nog steeds prima doen, die Eikona laat ik daarom voorlopig in de winkel liggen.