r.a.v.o.n

Dit wordt een blokgolventopic.

@Arden: Er lijkt sprake te zijn van een misverstand. Ik stelde overigens gewoon een vraag zoals dat op fora wel vaker gebeurt. Over de toon waarop wij hierboven met elkaar communiceren heb ik je een PB gestuurd. @Hans: Dankjewel, ik wist dat inderdaad niet.

Ah, ze bestaan. Dankjewel.

Ik heb ze mogen beluisteren dacht ik. En inderdaad, het klinkt naar niks, precies zoals het hoort.

Tuurlijk hebben jullie muziek geluisterd. Ik was in mijn rol van muziekliefhebbende ingenieur benieuwd naar wat de bedoeling van die Strain Gauge op die arm was. Als het voor jou als verkoper niet interessant is om hier serieus op in te gaan vraag ik me af waarom je er melding van maakte.

Array? Toen ik Chris ontmoette kreeg ik niet de indruk te maken te hebben met een door commercie gedreven audio ontwerper. Integendeel.

64? Beetje veel. Overkill is echter niet hetzelfde als oplichting. Welke versterker heeft dat trouwens?

@Arden: Wat heb je precies met die rekstrookjes gemeten?

Sinds wanneer bestaan er digitale audioversterkers? En waarom zou er geen TDA 1541A uit de jaren tachtig in mogen? Had het een ruisbuisschakeling uit de jaren vijftig moeten zijn? En waarom SD kaartjes? Is een SSD niet aantrekkelijker?

Ik vind het altijd leuk als iemand in staat is om veel geld uit te geven aan mooie dingen, succes werkt in mijn optiek aanstekelijk. Mijn ervaring is dat verzuurde typetjes die dure uitgaven van een ander in twijfel trekken dat meestal niet doen omdat ze het idee hebben dat die ander is opgelicht, ook al beweren ze van wel. Het gaat hier om een stickertje van een paar euro, je gaat mij niet wijsmaken dat je ook jaloers bent op de mensen die zich zo'n stickertje durven te veroorloven.

De werking blijft geheim. Er zijn in dit audiosegment altijd kapers op de kust. Een patent zal ik waarschijnlijk niet aanvragen omdat het eenvoudiger is om de werking geheim te houden als er niets over gepubliceerd hoeft te worden. Ik kan de mate van werkzaamheid in een ABX test aantonen. Geen probleem.

Ik heb een werkelijk revolutionaire methode ontwikkeld om een set op afstand beter te doen klinken. Het werkt met optimalisatie van processen in de stofwisseling van de prefrontale cortex door subtiele mentale aanpassingen op transcellulair niveau. De resultaten van de eerste praktijktesten zijn absurd spectaculair, als je dit probeert weet je niet wat je meemaakt. Ik pas het zelf al enige tijd toe en ik ben voorzichtig begonnen met de assessment van een select groepje liefhebbers. Helaas komt niet iedereen hiervoor in aanmerking, je moet oprecht open staan voor vernieuwing, in staat zijn om mentale processen te beheersen en om de focus op de materiële audiobeleving los te laten. Het werkt met een intellectueel licentiesysteem. De eerste keer proberen kost je vijf euro. Ik neem aan dat jij niet het risico wilt lopen om dit te missen. Wanneer zullen we beginnen?

Die rotzooi is bestemd voor mensen met geld die niet weten wat ze aan het doen zijn en die graag het gevoel/idee/beeld willen scheppen dat ze het maximale doen om hun set goed te laten klinken. Die goedwillende luitjes kunnen hun geld beter investeren in muziek of een cursus akoestiek, daar heb je als liefhebber véél meer aan.

Ja ja, en steeds als je je kabeltjes insmeert met gehakt lijkt het wel alsof het beter klinkt. Da's niet gek hoor, ik neem ook weleens dingen waar die er niet zijn.

Ach, als ik zou concluderen dat jij dingen waarneemt die niet bestaan en dat je dat niet onder ogen durft te zien is het ook niet goed. Die conclusie trek ik niet, want dat vind ik persoonlijk, flauw en not done. Voor jou ligt dat kennelijk anders....

Ik had het natuurlijk niet over een luister experiment waar ik als proefkonijn deel van uitmaak, die eer is geheel aan jullie. Jammer dat jullie allebei persoonlijk worden als de mogelijkheid bestaat dat jullie meningen ongefundeerd blijken te zijn. Oprecht openstaan voor nieuwe inzichten is kennelijk niet voor iedereen weggelegd.

Ik zou niet weten waarom de moderator dit niet goed zou vinden. Een nieuw inhoudelijk audio inzicht is immers ook een nieuwe audio aanwinst. Het is een beetje jammer dat meningen hear van beton lijken te zijn. Die stijfkoppigheid heeft iets tragisch en ook wel iets grappigs want hoe vaker ik of een andere techneut het met bijvoorbeeld jou of mumsoft oneens ben over het nut c.q. de werking van jullie stokpaardjes des te vaster omarmen jullie die stokpaardjes. Mijn mening is niet zo rigide als je misschien denkt, ik sta open voor nieuwe inzichten als die ergens op gebaseerd zijn. Laat mij de veelgeprezen werking van die stokpaardjes zien in een goed uitgevoerd experiment en ik verander mijn mening direct. En wat doe jij als jouw mening in dat experiment geen stand houdt?

Dat valt toch wel mee? En als het met een bitje toch fout gaat werkt de foutcorrectie in CD spelers tamelijk goed. Erg goed eigenlijk.

Ach ja, natuurlijk,een CD werkt volgens jou niet met elektromagnetische straling dus is dat een volstrekt verkeerde drager. Dankzij jouw diepgaande inzicht kan het hele NATLAB archief in de prullenbak. Jammer dat je dat inzicht niet met mij wilt delen, ik had het je graag zien demonstreren.

Harde schijven bevatten koolstof net als CD, tape en LP. Waarom precies zijn harde schijven volgens jou beter geschikt als muziekdrager dan CD's?

Als je wilt kun je ieder geluid "lekker" laten klinken. Althans, ik kan dat en of jij het ook kunt weet ik niet. Zolang je zoals vele liefhebbers in termen van spullen denkt geef ik je weinig hoop.

Ach, wat iemand "goed" vindt is niet zo belangrijk. Zo'n beetje alle versterkers kunnen "goed" zijn, wat dat "goed" ook wezen mag. UCD klinkt nergens naar. Als je buisruis of buisvervorming uit een UCD module wilt horen zul je die kunstmatig aan het signaal moeten toevoegen.

UCD. Dat kan zonder problemen naar alles klinken wat je wilt. Niet nodig om dat toe te lichten of om er hier verder over uit te wijden, je kunt het zelf vaststellen.

Alles wat geld kost zonder waarde toe te voegen zal verdwijnen als de markt transparant wordt. Internet versnelt en vereenvoudigt dat proces. Deze ontwikkeling is al enige tijd gaande. Slimme muzikanten passen zich aan en de muziekindustrie weet zich er geen raad mee.

Je beschrijft een monopool.