Jump to content

r.a.v.o.n

Members
  • Posts

    1770
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by r.a.v.o.n

  1. Zooo, da's een korte recensie! Opmerkelijk vind ik dat je het ding afkraakt en als enige argument de prijs geeft.
  2. Vislijn gebruiken. De dikkere soorten lijn zijn vrij stug, die kun je duwen en als je de lijn tegelijkertijd draait zou het moeten lukken. Eventueel stofzuiger als hulp.
  3. Bij mij was het plug & play. Het is wel even wennen aan de Dune interface. Heb je er ook een flatscreen aan hangen?
  4. Ik krijg dezelfde melding. Naar de reden kan ik alleen maar gissen.
  5. Vanzelfsprekend. Voor mij komen mooi, goed en hoorbaar onvervormd in dit draadje ongeveer op hetzelfde neer.
  6. Vanuit Word plakken? Gaat dat wel goed met de forum software? Heeft die niet liever platte tekst zonder HTML?
  7. Het kan allemaal mooi klinken. Als het maar niet hoorbaar vervormt.
  8. Wel graag even de titel van de rubriek aanpassen. "Recentie" kan echt niet. "Revieuws" trouwens ook niet. Voorstel: maak daar maar gauw "Recensies" en "Reviews" van.
  9. r.a.v.o.n

    Trafo Voor Mc

    Het kunstje staat er inderdaad uitgelegd. Ik ben altijd nieuwsgierig naar de achtergrond van het kunstje. Precies welke resonanties worden door die belasting van het element gedempt? In welk frequentiegebied liggen die? Hoe wordt de optimale belasting van het element bepaald?
  10. Je mist de kosten voor de artiest maar ook de kosten voor de opnamestudio, de technici, de koffiejuffrouw en dan hebben we het nog niet over een winstmarge. Waarom ga je niet van een oplage van 250 uit? Dan lijkt die 5 euro nóg voordeliger.
  11. r.a.v.o.n

    Trafo Voor Mc

    De allereerste elektronica les die ik kreeg ging over het afstemmen van twee audio circuits. Ik herinner me vaag dat het iets te maken heeft met optimalisatie van vermogensoverdracht maar hoe het precies zit weet ik allang niet meer en helemaal niet als er ook impedanties een rol spelen. Is het misschien mogelijk dat iemand de basisprincipes van dat afstemmen uitlegt voor de niet-specialisten hier?
  12. Ja. Dat heet dan vervorming of kleuring. Leesvoer over klankkleur: http://en.wikipedia.org/wiki/Timbre http://nl.wikipedia.org/wiki/Timbre
  13. Alllicht. Instrumenten en stemmen hebben klankkleur. Dit draadje gaat niet over klankkleur, het gaat over vervorming zo je wilt kleuring want dat is wat bij reproductie van geluid een rol speelt.
  14. Een Skoda Octavia vertoont klankkleur als je een deur dicht gooit. Of als je er mee tegen een boom rijdt. Of als je over het dak loopt en een beetje stampt. Lijkt me een leuk idee voor Slagerij van Kampen. Het grafiekje hierboven is een frequentiekarakteristiek van een autoradio, ik vermoed in een auto. Dat heeft op zich niks met klankkleur te maken en ook niet met vervorming of kleuring. Zoals Spido terecht opmerkte is er meer van belang dan alleen de frequentiekarakteristiek.
  15. Je moet het helemaal zelf weten maar waarom zou je een eigen definitie willen hanteren over iets waar iedereen die iets met muziek of geluid doet of die op enige wijze muziekonderwijs genoten heeft het over eens is?
  16. Het onderwerp blijkt vervorming te zijn, niet klankkleur. Klankkleur is geen eigenschap van een set, het is een eigenschap van een bron. Vervorming is wel een eigenschap van een set. Ik zie in essentie geen verschil tussen het aanbrengen van vervorming op de ene of de andere manier en jij schrijft dat je dat wel met kabeltjes wilt doen maar niet met een equalizer. Vandaar mijn vraag. En over de vermeende hoorbare invloed van kabeltjes wordt inderdaad veel gediscussieerd.
  17. Wat is het verschil tussen het aanbrengen van hoorbare vervorming met kabeltjes (voor zover dat uberhaupt mogelijk is) en met een equalizer?
  18. In mijn optiek is klankkleur een eigenschap van een instrument, niet van een audio setje. Mijn piano had een heel andere klankkleur dan de concertvleugel van mijn docente. Audio setjes doen wel aan vervorming en veel mensen noemen dat kleuring. Muziekinstrumenten vervormen niet, zelfs niet als ze slecht gestemd zijn. Om nog even de vraag te beantwoorden: hoorbare vervorming is in mijn optiek ongewenst maar uiteraard wel legitiem want het is ook een kwestie van smaak.
  19. Als je goed hebt gelezen begrijp je dat we het juist daarover helemaal eens zijn.
  20. Dat zal toch wel meevallen? Ik zou ze graag eens horen, die Blumenhofers.
  21. Fritz leest hier ongetwijfeld mee en als hij mij zo graag wil leren kennen als ik uit zeer betrouwbare bron heb vernomen zal hij bij iedereen die om deze elpee komt een visje uitgooien. Het leek me juist een aardig idee om Fritz een beetje te laten bungelen en om het van een afstandje gade te slaan.
  22. Ja ja. Water is nat. Geef jij nog antwoord op mijn vraag over wat je bedoelt als je over een schaalafbeelding van een instrument schrijft? Je refereerde zelf namelijk aan fysieke afmetingen van het instrument en aan laagfrequente geluidsgolven die niet in een ruimte passen maar dat schijn ik niet goed begrepen te hebben.
×
×
  • Create New...