r.a.v.o.n

Het is mij duidelijk wat er bedoeld wordt en ik denk dat mijn punt ook duidelijk is. Alleen als alle draden hetzelfde klinken cq. als er geen verschillen tussen draden worden waargenomen kan "een draad" als transparant of neutraal worden beschouwd.

Het komt op mij een beetje vreemd over dat mensen die beweren verschillen tussen draden te horen spreken van "een draad". Die uitspraak van QUAD werd waarschijnlijk gedaan in de tijd dat er nog geen verschillen tussen draden werden waargenomen.

Griep? http://www.google.org/flutrends/nl/#NL

Hoezo is de beste versterker een draad?

Er is toch alleen een laagprobleem met CD's?

In Audacity kun je een High Pass filter op een track toepassen, daarmee moet het kunnen lukken. Ik blijf het een vreemd idee vinden dat men hier niet blij wordt van de gedachte aan een roomcorrector en dat men wel vrede heeft met het digitaal afkappen van alles onder pakweg 35 - 45 Hz met een programma als Audacity. Zo'n corrector - mits goed toegepast en mits goed ingeregeld (daar ontbreekt het nog weleens aan) - doet z'n werk prima.

Als de vloer inderdaad niet meedoet en je wilt geen nieuwe luidsprekers dan zou ik een room corrector toepassen. Niet gaan knoeien in de apparatuur, een Ultracurve is niet duur en doet prima zijn werk.

Het kan een ruimteresonantie zijn maar als het echt zo'n kabaal is (ik vond je omschrijving nogal grappig) zou het best kunnen dat ook de vloer meedoet (resoneert). Zijn de luidsprekers ontkoppeld? Veroorzaken beide luidsprekers apart ook hetzelfde probleem? Voel je de vloer meetrillen bij bepaalde frequenties? Als het alleen een ruimteresonantie is waar je last van hebt zal een andere plaatsing iets kunnen opleveren. En als dat niet werkt kun je actief filteren. Laag op CD gaat immers vaak lager dan laag op LP.

Ik zie het al CARL. Je hebt last van Audiofiele Bibberbas. Alleen te verhelpen met neutronenspikes op een bedje van scheurgras.

Redelijke kans. Gebeurt er niet net zo iets bij hogere frequenties? Bedoel je met "bibbert" dat er van alles rammelt in huis? Belangrijk is dat je een beeld vormt van frequenties waarbij de toon opvallend luid is.

Als ik mijn Jordans vervang door luidsprekers die echt laag gaan krijg ik ook een laagprobleem. Daarom laat ik ze lekker staan.

Misverstand. Gliding lijkt mij hetzelfde als sweep. Ik dacht dat bij jouw test CD de frequentie in stappen versprong omdat je die nummers zo specifiek opsomde.

Als ik eerlijk ben: Nee. Je interpreteerde iets te snel. Je kunt het beste een tabel maken van tijdstippen waarop de toon luid klinkt en daarna pas gaan interpreteren. Of meteen even uitrekenen op welke frequentie je zit Je kunt het een paar keer overdoen om een betrouwbaar beeld te krijgen. Als je niks verandert zal je luisterruimte altijd hetzelfde reageren. Vervolgens doe je het nog een keer met de baal Rockwool in de kamer. Je hebt al gemerkt dat dat ding iets doet, nu kun je uitzoeken bij welke frequenties dat gebeurt.

Van 10 naar 210 Hz in 100 seconden: http://www.nloon.com...20100%20sec.wav De frequentie is 10 Hz plus het aantal seconden maal 2 Hz. Na twee seconden zit je dus op 14 Hz, na 30 seconden op 70 Hz. Wederom oppassen met de volumeknop want in het begin hoor je niks. Je kunt dit bestand op audio CD zetten of afspelen vanaf je telefoon, iPod, iPad of PC. Links en rechts zijn identiek, je kunt dus ook per kanaal kijken wat er gebeurt.

Da's geen sweep. Dit wel: http://www.nloon.com...%2020%20sec.wav De sinus gaat in 20 seconden van 10 naar 210 Hz. Zet het volume niet te hoog, je gaat pas na enkele seconden iets horen. Het is normaal dat de toon over je luidsprekers niet altijd even luid klinkt want je luisterruimte doet mee (en daar gaat juist het om). Met een koptelefoon zul je horen dat het volume wel degelijk constant is. Meten gaat als volgt: Als de track loopt kijk je naar de teller van je speler en je noteert wanneer pieken in de weergave optreden. De frequentie die je hoort is 10 Hz plus het aantal seconden maal 10 Hz. Als het te snel gaat kan ik een tragere sweep voor je maken. Laat het even weten als het niet meer nodig is, dan gooi ik hem weer van mijn server af.

Ja, of je maakt hem zelf met een generator of je wacht even tot ik er een voor je online zet. edit: http://www.nloon.com...%2020%20sec.wav De sinus gaat in 20 seconden van 10 naar 210 Hz. Zet het volume niet te hoog, je gaat pas na enkele seconden iets horen. Meten gaat als volgt: Als de track loopt kijk je naar de teller van je speler en je noteert wanneer pieken in de weergave optreden. De frequentie is 10 Hz plus het aantal seconden x 10 Hz.

Zeker! Je schrijft over allerlei maatregelen terwijl je niet precies weet wat het probleem is. Het enige wat je weet is dat je een probleem hebt. Waarom ga je niet uitzoeken wat precies je probleem is? Je zou zelf kunnen METEN bij welke frequenties je precies problemen hebt. Laat bijvoorbeeld een sinus sweep via je set lopen die in 20 seconden van 10 tot 210 Hz gaat en luister terwijl je naar de teller op je CD speler kijkt. Door te noteren op welk tijdstip je laagproblemen hoort kun je de probleemfrequenties heel nauwkeurig zelf uitvogelen. Daarna kom je hier terug en ga je uitzoeken welke maatregelen je zou kunnen nemen. Dat kost je niks behalve wat tijd. Dergelijk geklooi lijkt mij véél nuttiger en leerzamer dan trial and error experimenten met blokken bouwmateriaal waarna je uiteindelijk toch iemand zult moeten inhuren om je probleem op te lossen.

Sommigen beweren altijd van alles terwijl ze geen idee hebben wat er precies gebeurt. Ik heb een tijdje geleden nagalm metingen gedaan in een grote instructieruimte met grote glaswanden. De nagalmtijd in het laag was veel korter dan die in het spraakgebied. Het laag verdween door de slappe glaswanden naar buiten, het midden werd wel weerkaatst en stierf langzaam uit. De galmstraal (een maat voor spraakverstaanbaarheid) was daardoor ongeveer anderhalve meter. In andere woorden, je moest dicht bij elkaar staan om elkaar te kunnen verstaan. Da's niet handig in een instructieruimte.

Het lijkt me wel wat voor de NS, die neutronenchips. Gaan de treinen eindelijk op tijd rijden.

Helemaal mee eens. Het besef cq het vertrouwen dat het spul goed is maakt dat het iedere dag hetzelfde klinkt, dat ik dat weleens anders ervaar ligt meestal aan mijn gesteldheid, aan omgevingslawaai of aan stof aan de naald. De mindset van de luisteraar bepaalt hoe geluid wordt ervaren, het beheersen of beïnvloeden van de mindset is de beste tweak die je je kunt voorstellen.

Een wetenschapper zou zoiets nooit schrijven. De hypothese dat er een verband KAN zijn is niet specifiek genoeg om als werkhypothese te dienen voor het bepalen van een verband tussen materialen en gemoedstoestand of geluidskwaliteit. Overigens durf ik die stelling wel aan hoor, het is immers een open deur. Er is een verband tussen materiaalgebruik en gemoedstoestand of geluidskwaliteit.

Staat in mijn agenda. Ik was niet van plan om jouw set en onze oren te belasten met blokgolven, tenzij jij dat per se wil maar dan neem ik oordoppen mee. Ik dacht bij transiënten meer aan natuurlijke geluiden. Sleutelbos, vingerknip, percussie. Ik heb hier een live CD van Yamato, die lijkt me erg geschikt. En niet te vergeten het "gewone" werk, er moet natuurlijk ook muziek geluisterd worden. Als je het leuk vindt neem ik wat platen mee voor als we daar aan toe komen. Ken je de cellosonates van Bach door Janos Starker?

Als ik niet zeker was schreef ik het niet op. Ik geef toe, het is jargon uit de regeltechniek. Van jouw link gekopieerd: transiënt a) betreft een fysische storing, optredend tussen twee stabiele toestanden; Denk even aan een tikje op een glas, een klap op een drum of bekken of twee seconden gerinkel met een sleutelbos.

Kun jij woensdagavond 11 april? Ik heb wat nagedacht over de aanpak, als ik even aanneem dat er verschillen hoorbaar zijn vermoed ik dat verschillen in de weergave van transiënten het makkelijkst meetbaar zullen zijn. Daarom is de vraag aan jou om in ieder geval twee kabels (interlinks) te gebruiken waartussen jij duidelijk verschil hoort in de weergave van transiënten.

Upgraden? Waarom zou het per se negatief zijn dat een set weleens anders of minder lijkt te klinken? Je kunt je wellicht ook voorstellen dat er mensen zijn die hun waarneming van geluid op een positieve manier kunnen beïnvloeden door hun mindset aan te passen. Een tijdje geleden heb ik mijn ouders verhuisd van hun stijlvolle jaren dertig woning naar een aanleun appartement. Mijn vader had nog een stapel lakplaten van voor de oorlog en zo'n antieke opwind grammofoon op zolder staan. Ik heb het stof ervan af geblazen en tijdens het inpakken van de spullen die platen afgespeeld. Ondanks dat de geluidskwaliteit aan alle kanten rammelde was de muziek prachtig. Op een of andere manier hoorde die muziek bij het moment en bij het huis met z'n hoge kamers en bij de oude spullen in het huis. De spetterende en tikkende klanken van Caruso klonken helemaal perfect nadat we in de kelder een paar lang vergeten flessen Bordeaux vonden. We hebben de Bordeaux opgedronken en de platen met grammofoon cadeau gedaan aan het naastliggende bejaardenhuis. Die mensen zijn er dolgelukkig mee.