Arcman

Ik koop nu 35 jaar LP's en deze heb ik vrijwel allemaal bewaard. Sommige gelden nog steeds als referentie en andere bleken tot voor kort matig genietbaar. Aan de andere kant zitten er zat opnamen tussen die altijd goed geklonken hebben. Ik verbaas mij er nog steeds over dat de gemiddelde geluidskwaliteit van mijn platenverzameling na al die jaren nog "groeit". Dat is het magische van analoog. Zo bezit ik ruim 25jaar een "Reference recording" die ik altijd inferieur achtte (te hard, te schel, te wisselvallige klanksignatuur). Daarnaast zeer lang in de veronderstelling geleefd dat pianomuziek niet echt tot het metier van de platenspeler behoorde. Tot de laatste upgrade...............Een Allaerts gaat gewoon verder. Op basis van mijn persoonlijke analoog evolutie beschouw ik een aantal eigenschappen als objectief. Naast een al of niet bewust meegegeven klanksignatuur zal de ontwerper m.i. minimaal moeten voldoen aan: 1. Zeer goede sporing. (lang niet vanzelfsprekend bij duurdere elementen) 2. Hoge resolutie. 3. Lage vervorming. 4. Juiste klankbalans (die min of meer aansluit bij een gemiddelde klankmatige spreiding van opnamen) 5. Degelijk. 6. Reproduceerbaar (kan ik hetzelfde element na x jaar nog een keer kopen, of laten repareren) 7. Ondergrens 0,4mV uitgangsspanning. 8. Body gewicht <12g

Wat mijmeringen zonder mensen te quoten............. Aanschafprijs van een (MC) element vergelijken met een ander bestedingsdoel is voor mij totaal niet relevant......... Ik geef het geld als het beschikbaar is, zelf het liefst uit aan audio. Voor 2013 ben ik echter in kopersstaking. In mijn lijstje elementen zijn de Allaerts inderdaad de duurste, en voor mij momenteel de beste. Zou mooi zijn als er nog betere elementen bestaan, dan zou ik daar graag kennis van nemen. Het probleem is dat aanschaf van een element meestal een dure gok is vanwege het gebrek aan demo's (binnen de eigen set). Om het maximale uit je element te halen vergt veel uitproberen, en dan nog weet je nooit zeker of je het maximum eruit gehaald hebt. Nu ik 2 identieke draaitafels heb hoop ik in de toekomst beter te kunnen vergelijken, waarbij je 1 referentie intact laat. Helaas moet ik mij "behelpen" met 2 SME V armen, waarbij een Graham het misschien nog beter zal doen? Draai nu al ruim 10 jaar met mijn eerste V en sindsdien is het armenhoofdstuk min of meer afgesloten. Zoals eerder opgemerkt (binnen dit forum) weet ik ook uit ervaring dat voorversterking veel verschil kan maken. Wil daar in een ander topic t.z.t. nog op reageren. Wat zijn eigenlijk de objectieve kwaliteit-eigenschappen die een top MC-element minimaal moet bezitten, als we "smaakgebonden" factoren buiten beschouwing laten?

Ik lees al wat jaren mee op dit forum, hierbij mijn eerste post........... MC elementen die ik de afgelopen 20 jaar heb gehad. Denon DL110 Denon DL301 Van den Hul MC Two Ortofon MC30 Ortofon Rohman Ortofon Royal N Ortofon Jubilee Ortofon Kontrapunkt b Benz Micro MC2 Jan Allaerts MC1 Boron MK2 (huidig) Jan Allaerts MC2 finish gold (huidig) Ik ben lang om de Jan Allaerts elementen heen gelopen (subjectieve mening: lelijk, duur en te exclusief) maar een analoog vriend was er op een moment laaiend enthousiast over. Bij hem goed kunnen beluisteren en besloten zelf op zoek te gaan naar een exemplaar. Ik was nog wel enigzins gereserveerd omdat ik bang was de uitstekende "sporing" van Ortofon kwijt te raken. Sinds ongeveer 1 jaar draai ik met de laatste 2 elementen in identieke draaitafels. Ik heb ze op de tweedehands markt op de kop getikt, dus voor slechts een fractie van de nieuwprijs. Valt mij op dat er meningen over elementen bestaan die men misschien een halve plaatkant heeft gehoord. Het is mogelijk dat een eerste luisterindruk de juiste blijkt te zijn..... Maar ik denk dat veel apparatuur (in dit geval elementen) daarmee te kort wordt gedaan. Ik heb nu ervaring met Allaerts uit eerste hand, en ik kan zeggen dat ze meer dan uitstekend bevallen. Dit zijn met stip de beste elementen die ik ken. En bij zo'n goed product zet ik mijn vooroordelen graag aan de kant. Groeten,