Arcman

Ik vraag mij dan af waar die "warme" sound door veroorzaakt wordt. Als de man/vrouw achter de knoppen (productie software) ook van een warme sound houdt, wordt de beleving teveel van het goede. Het is meer een persoonlijke ervaring tijdens een lange evolutie van mijn set-up. Ik vroeg mij altijd af waarom b.v. de Stockfish producties zo "overdone" klonken. Tegenwoordig snap ik de afstemming van Stockfisch beter en kan ik de man met gitaar uitzitten. Dat was voorheen onmogelijk.

Geen discussie, maar toch de opmerking dat een neutrale set wel gewenst is om de variabelen in de software niet te prononceren. Dubbel zout en peper is niet te vreten......

Hier ook een Dinosaurus met een Pioneer Multispeler en een Accuphase CD speler. Bronnen uitsluitend Radio, CD en LP. Niet omdat ik Digibeet ben, maar ik vind het voldoende zo. Bovendien is streaming alweer geadopteerd door de HIGHEND firma's (met bijbehorende prijzen). Ik trek dit financieel niet, en de intrinsieke zapcultuur van streaming spreekt mij niet aan (al meerdere keren benoemd in dit topic). Op het digitale vlak uiterst tevreden met mijn Accuphase DP-410.

Deze is inderdaad super kritisch (ik heb de CD). Is bij mij vrij lang een verzameling van onsamenhangende klanken geweest. Op een goede set wordt het pas uitgebalanceerde muziek. Niet te hoog volume inzetten.....

Daar zat standaard de SME 5 arm op (dus de arm was uniform) type SME 20/2A officieel. Het einde van dit experiment was overigens de aankoop van een Roksan Xerxes (original), toen vond ik deze vrij extreme situatie niet meer nodig. De Roksan Xerxes was een soort jeugdliefde (in mijn jeugd echter onbetaalbaar). Vind het nog steeds een bijzonder ontwerp waar kwalitatief (constructie) nog wel iets op af te dingen is! Dus als het over de beste draaitafel moet gaan, zou ik nog wel nieuwsgierig zijn naar een Roksan TMS of een Vertere (niet het instapmodel).

Er zijn gewoon teveel variabelen in draaitafel en arm, element, riaa versterker combinaties. Ik heb ooit 3 stuks SME 20 draaitafels in mijn set gehad. Zouden ook min of meer gelijk moeten klinken.....nou niet dus. Doel was om 2 stuks als referentie te gebruiken en de derde te verbeteren en zo steeds verder. En dan ben je nog maar met 1 type draaitafel bezig.

Bij commerciële ontwerpen van hetzelfde merk zal dit meestal wel het geval zijn. Ik begrijp dat de MIT geen oplossing mag zijn voor een elektrische mismatch binnen een systeem. Zoals gezegd zou deze MIT even ingezet kunnen worden voor een vergelijking. U heeft mij wat huiswerk gegeven waarvoor dank!

Allen bedankt voor de begrijpelijke inhoudelijke reacties. Ik ben zelf niet van de school "alles maar willekeurig aan elkaar knopen" en dan maar horen wat het geworden is. Bepaalde basisregels kun je dus beter niet negeren, dit blijkt voor mij uit de reacties. Tenminste als je niet met onvoorspelbare resultaten geconfronteerd wilt worden. Ik denk nu wel iets beter te begrijpen waarom er bij deze kennis relatief grote hoorbare verschillen tussen apparatuur zijn waar te nemen. Mogelijk dat we dit nog gaan proberen t.z.t. voor een soort A/B vergelijking. Helaas blijkt meten toch wenselijk en dit behoort niet tot onze mogelijkheden.

Ik wil niet te expliciet zijn in de merken. Het is echter geen Pass Labs. Mijn kennis staat er niet eens bij stil dat dit uberhaupt een rol kan spelen in zijn set.....was er geen Corona zou ik even langsgaan om te luisteren. Wat minder laag zou geen kwaad kunnen. Heb ik nog een vraag: Stel dat hij een MIT kabel toepast tussen voor/eind met instelbare impedantie. Ziet de VV dan exact de gekozen impedantie van de interlink (ingestelde waarde) of is dit een combinatie (berekening) van de ingestelde waarde met de ingangs-impedantie van de eindversterker?

Wilde eigenlijk net vragen of de Grado Reference Platinum Wood ook te gebruiken is als antenne. En welke frequentieband. 5G?

Een goede kennis van mij wisselt nogal veel met apparatuur. Vaak staan er verschillende merken voor/eindversterker-combinaties te spelen. Momenteel speelt hij met een voorversterker met buizen uitgangs-trap. Van dit apparaat zegt Stereophile dat deze niet gelukkig is met een ingang eindversterker impedantie van <10 KOhm. Nu heeft hij een combinatie gemaakt met mono-blokken die een 7KOhm ingangs impedantie hebben. Behalve dan dat er veel stroom geleverd moet worden door de VV..... Is dit verschil kritisch? Hoe zal dit (theoretisch) gehoormatig uitpakken?

Toen dit forum werd overgenomen was er geen budget meer voor een moderator.

De TD124 is m.i. een draaitafel voor de audiofiel met een vintage voorliefde. Ik sta zelf ook erg ambivalent tegenover deze draaitafel, dus ik begrijp uw beslissing volkomen.

Nieuwe arm op een uhhhh......nieuw loopwerk? https://hifi.nl/tweedehands/10048850/Thorens-TD-124---SME-3009.html

Ik heb nog wel een paar jaren 60 LP's die op 35MM film zijn opgenomen (staat er in grote letters op). Zoals Enoch Light Orchestra, moet eerlijk zeggen die luister ik niet met plezier......

http://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/0121/DS_Audio_DSE1_Optical_Phono_Cartridge_ION001_Ionizer_Review.htm Ik kwam deze test tegen. Vraag mij af of dit element een standaard ijzerhoudend plateau verdraagt (ik denk het wel).

Het principe is inderdaad wel bekend, maar bedankt dat je het als reminder nog even zo duidelijk hebt opgeschreven! Clearaudio wil ik er nog aan toevoegen. Ik heb deze gevolgd en ook de eerste testen gelezen m.n. die met de Shibata naald. Zou ik ook wel eens uit willen proberen. Waar ik bang voor ben is, dat het voor het geld fenomenaal is....maar al je er echt voor gaat zitten met hoge verwachtingen gebeurt het meestal niet bij dit soort producten. Zou graag een vergelijking willen maken met het zoveelste gehypte monitor speakertje dat in de praktijk tegenvalt.

Desondanks snap ik de goede bedoelingen van Carl wel....Een Benz ACE-H (de blauwe) koop je bij mijn weten ruim onder de 1000,- Euro. Nu wil het geval dat ik al een Benz Micro High-Output MC in mijn EMT heb zitten. Nu ben ik in mijn openingspost niet volledig geweest, maar ik verdenk ook de High-Output MC's van in verhouding een te helder hoog (hierna quote ik mijzelf). Aan MC elementen heb ik er nogal wat gehad, wil nu de wereld van MM/MI eens verkennen.....

Ach, het is meer bedoeld als een neutrale vaststelling. Het gaat hier op het forum vrijwel nooit over apparatuur van de sponsor(en). Viel mij gewoon op. Daar wringt nu net de schoen. Bij mij werkt het zo dat b.v. bij Nagaoka MP200 nog een MP500 binnen dezelfde range te koop is. Dan blijf ik bij aankoop van een MP200 toch altijd denken aan die MP500... Dan ga ik ervan uit dat de MP500 daadwerkelijk meer biedt. Daarnaast valt de MP500 nog net binnen mijn persoonlijke grens van wat ik wil betalen voor een element. Dus is een optie. Soundsmith valt daarbuiten om meerdere redenen. Gisteren nog even de Analogues, Sergeant Pepper's gedraaid met de Grado. Erg van genoten!

De MP serie van Nagaoka heb ik natuurlijk ook opgemerkt. High-Output elementen zijn redelijk zeldzaam (dit maakt het overzichtelijk). Ik heb kortgeleden een vriend (wie zijn mening voor mij belangrijk is) gevraagd naar zijn ervaringen met de MP500 en hij was gematigd positief. De plastic-fantastic uitstraling weerhoudt mij. Boron cantilever en goede vervangbare tip, spreken mij aan. Kan eigenlijk niet veel mis mee zijn. Een broer van mij heeft vroeger de Nagaoka JT-555 gehad en dit was destijds een echte geheimtip. Praat ik wel over 40+ jaar geleden. Dit element stond regelmatig een hele nacht de uitloopgroef af te spelen. Dit vind ik dan wel weer een aardige anekdote! Ik houdt de Nagaoka even in gedachten!

Ik vind het een goede vraag, mijn bedenkingen was ik eigenlijk vergeten in de vorige post... Ik vraag mij hardop af of het TD-124 loopwerk goed genoeg is om te combineren met een toonarm die echt naar de laatste stand van de mechanische techniek geoptimaliseerd is. Dit gaat m.i. meestal samen met een (te) modern uiterlijk. Mijn TD-124 vind ik in de huidige staat in ieder geval niet goed genoeg (als ik vergelijk met mijn andere draaitafels). Uw TD-124 heeft reeds de modificaties die ik nog wil doorvoeren. Mogelijk verander ik daarna van gedachten (blijft natuurlijk de visuele dissonantie). Dus vooralsnog geen ervaring met High-Tech armen. Of het zou de SME-5 moeten zijn.

Ik sluit mij hierbij direct aan, waarbij ik de SME 3009/3012 ook nog steeds een echte klassieker blijf vinden. Ik heb zelf een Thorens TD-124 met een 9 Inch Jelco. De combinatie heb ik zo compleet aangeschaft. Ik zit er vooral veel naar te kijken, maar ik houd een gevoel dat de arm iets te modern smoelt.....De Jelco armen passen er m.i. visueel niet echt bij en die kun je al niet verdenken van een te moderne uitstraling. Als we daarna over Tri-planar of Reed armen gaan beginnen, in combinatie met een TD 124? Er bestaat ook nog een Groovemaster. Dit zou voor mij een kandidaat kunnen zijn. Ik hou wel van High-tech toonarmen maar niet in combinatie met de TD-124. Het is natuurlijk niet meer dan mijn mening.

Bedankt voor je reactie. Ik had verwacht dat meer forum gebruikers ervaring zouden hebben met dit element. Misschien moet ik het maar gewoon gokken. De high-output versie is het instapmodel, dat overleef ik financieel nog wel.

Hiervoor gebruikt men ook wel een mantelstroomfilter! Daardoor wordt e.e.a. alsnog galvanisch gescheiden!

Ik heb dit element beschouwd als bijvangst en daarmee als redelijk onbeduidend. Toch begin ik steeds meer waardering voor dit element te krijgen. Sinds hij is verhuisd naar een andere draaitafel/arm combinatie lijkt hij het veel beter te doen. Regelmatig betrap ik mijzelf erop dat ik met deze combinatie naar muziek luister.........Dit element is misschien niet ultra precies in zijn weergave, maar doet weinig fout ("er gaat veel goed'' zoals een vriend van mij altijd zegt). De hoge tonen klinken realistisch en niet overdreven helder zoals met low-output MC nog wel eens het geval is. Overigens kan dit sterk afhangen van de software, de Grado doet dit gemiddeld overtuigend. Het is overall een aangename luisterervaring. Dit alles overziend vind ik dit een hele prestatie gezien de prijsklasse van dit element. Zonder mijn hele analoge doopceel te lichten, heb ik een definitieve voorkeur ontwikkeld voor z.g.n. High Output elementen (MC of MM/MI). Dit Grado element wordt nog steeds geproduceerd in een soort MK2 uitvoering. Is er op dit forum iemand die weet of de MK2 versie (die nu nog nieuw te koop is) van vergelijkbare kwaliteit is? Er is een tijd geweest dat je bijna struikelde over tweedehands exemplaren van deze Grado Wood, maar door het niet uitwisselbaar zijn van de naald ben ik meer geïnteresseerd in een nieuw exemplaar. En bieden de duurdere Wood versies werkelijk meer kwaliteit voor hun meerprijs? Overigens vind ik de naamgeving en visuele herkenbaarheid van de Grado element-reeksen een ramp. Steeds denk ik het te begrijpen, maar een week later........ Overigens excuses dat het onderwerp wederom geen element is van de forum sponsor!