void

Daarom zijn er ook andere cinch pluggen ontwikkeld, de Eichmann Bullit plug met een stevig puntcontact en minimaal metaal en de 47Labs plug geheel zonder metaal waarbij de kabel zelf direct stevig contact maakt met de aansluitplug.

Gebalanceerd wordt niet door iedereen beter gevonden, soms kan het ten koste gaan van de coherentie, in een bekende high-end zaak werd mij onlangs verteld dat ze ongebalanceerd toch beter vonden, en ik heb een tijdje geleden een bericht gelezen van een recensent met zeer veel ervaring die na jaren testen bij voorkeur de ongebalanceerde uitgangen gebruikt en gebalanceerd in. Daarvoor is het allemaal niet ontworpen natuurlijk, maar het belangrijkste is wat je zelf het beste vindt klinken, ikzelf heb alleen niet zo'n zin om eindeloos met kabels te gaan wisselen om te bepalen wat ik nu mooier vind, tenzij de verschillen echt groot zijn, maar dat zijn ze volgens mij niet.

Ik heb ze in Frankfurt gehoord, daar speelde ze alleen klassiek dus ik heb maar een beperkte indruk, het geluid was verfijnd, snel, wat analytisch zeer ruimtelijk, we kregen het idee dat het met rockmuziek nog wel eens tegen kon vallen, misschien. Ze zien er apart uit met alleen een tweeter aan de voorkant (en de rest van de units weggewerkt in de zijkant).

Logisch, een kabel met een hoge capaciteit klinkt slechter, vandaar het 'kastje' wat dit opheft. Het is de omgekeerde wereld: je neemt een kabel met een slechte eigenschap en gaat deze weer opheffen, ipv. gewoon een goede kabel te nemen.

Up/oversamplen wordt volop gemarket maar is controversieel, volgens sommigen werkt het niet (en kan het in theorie ook niet werken) en zijn de verschillen die je eventueel hoort te wijten aan verschillende filter algoritmes, niet aan het up/oversampling proces. Strikt genomen valt er niets te up/oversamplen want die informatie/bits ontbreken gewoon. De theorie is dat ze de signaalvorm meer analoog maken waarna een minder agressief filter gebruikt kan worden, maar ook hier zit een probleem: dit geldt alleen voor het filteren na de upsampling, de upsampler zelf doet de zgn. 'brickwall' filtering waardoor helaas toch een gedeelte van de harmonische structuur verloren gaat net als bij een conventionele DAC. Belangrijker is dat je het mooi vind klinken, dan maakt het niet uit wat voor techniek erachter zit.

Het heeft niet zoveel zin om die inductie te weten, je kunt beter een kabel nemen die een zo laag mogelijke capaciteit heeft dan hoef je dat niet op te heffen met een spoeltje. Ik heb eens op Audio Asylum gelezen dat het een goedkoop mexicaans spoeltje is van een paar dubbeltjes.

Ja zo'n

Tip: Jean Marie Reynaud Evolution 3, kosten tijdelijk

Tip: OTA cable kit van 47 Labs, het beste wat er is op dit moment. Het is dun, puur koperdraad (.4mm) met teflon mantel, heeft de laagste capaciteit en minste skineffect, is zowel voor interlink als speakers. Klinkt absoluut neutraal, supersnel, dynamisch, prachtig onvervormd geluid. Vooral de snelheid valt op in vergelijking met de dikke high-end kables. Als je deze geprobeerd hebt dan weet je dat de rest onzin is, zo'n diepe strakke bas uit zo'n dun draadje, zo'n mooi schoon hoog. Voor

Erg leuk, overal was goed te luisteren, zie ook mijn topic "alternatief verslag High End 2002" op het hifi.nl forum (onder Algemeen).

Ooit de Aleph 3 van Nelson Pass gehoord? (Single-ended 30W puur klasse A ontwerp). Daar kunnen de meeste buizenversterkers niet tegen op, prachtig natuurlijk vloeiend geluid, supermuzikaal en gecontroleerd, 3D soundstage, met bas. Is ook zelf te bouwen, voor schema's en hulp zie: diyaudio.com Nelson Pass is zelf ook erg actief op dit forum en zeer behulpzaam.

Speel ze eerst eens helemaal in! SF zijn echt fantastische speakers, daar kan Mission niet tegenop, als je dan na 2 maanden nog niet tevreden bent kun je ze alsnog wegdoen. Ik heb geen ervaring met het inspelen van SF maar JM Reynaud speakers klinken de eerste 2 maanden gewoon slecht. Ook bij Audio Physic klinkt het erg zwaar en rubberig, alhoewel die sneller inspelen. Laat ze eens flink werken op hoge volumes voor een paar weken (zonder clippen of zonder dat de woofer aanloopt, kijk af en toe wat wat de woofer doet), gewoon elke nacht aan laten staan zonder dat je/buren er last van hebben. Ik zet ze in tegenfase tegenover elkaar met een hoop dekens erover.

Ik heb JM Reynaud Odyssees, heb gehoord dat JM Reynaud speakers goed samengaan met NAIM, maar de Odyssees zijn zware "ultra high-end" speakers en verdienen ook hele goede versterkers om er het maximale uit te halen. Bij NAIM denk je niet meteen aan zware eindversterkers, ze hebben wel de NAP500 maar die is weer onbetaalbaar...

Mmm, deze topic stond bij mij bovenaan de pagina, ik heb vast per ongeluk ergens op geklikt. Bedankt voor je reactie, ik kan geen dynamiek missen (met mijn speakers), ik ben benieuwd of de duurdere NAIM eindversterkers (bijv. NAP250) wel krachtig klinken.

Ben wel benieuwd hoe NAIM klinkt, ik heb gelezen dat het niet erg neutraal is (geef ik niets om), dat het veel PRAT heeft (Pace, Rhythm And Timing), maar dat de soundstaging en dynamiek slecht is, deze laatste twee dingen zouden me dan wel van NAIM afhouden.

Ze worden zover ik weet alleen nog maar door Diest Audio in Nieuwegein verkocht, die importeren ze ook rechtstreeks, het is geen echte winkel, maar je kunt wel een luisterafspraak maken voor de demoruimte. Die-is't! Audio

Het felle karakter van de B&W's lijkt me moeilijk te veranderen, de verschillen tussen voor en eindversterkers in deze prijsklasse zijn vrij klein, verwacht geen wonderen. Als je een grotere verandering wilt moet je bijv. Plinius versterkers nemen, maar dan praat je wel over min. 2000 Euro, of een goede buizenversterker. Goedkoper is het om een muzikalere speaker te zoeken, B&W staat hier niet echt bekent om.

Er is ook nog een speaker in deze prijsklasse die de Mission op alle fronten wegspeelt, maar die ziet er helaas niet zo mooi uit: JM Reynaud Twin MkII Super muzikaal, natuurlijke warmte zonder verlies van detail, geluid klinkt vloeiend, 'on-electronisch' alsof het niet uit een speaker komt. Zie Audio Asylum voor talloze meningen over deze speakers.

Interessant, ik zou erg graag eens zilver proberen, ik heb hier wel verzilverd koperdraad liggen maar dat klinkt hard(unsubtiel) in het hoog. Heb je nog een aanrader wat betreft zilverkabels, met een redelijke prijs/kwaliteitsverhouding? (mag ook doe 't zelf kabel zijn).

Bij MITs hoor ik een soort holheid (het lijkt op een heel licht reverb effect), waarschijnlijk is dit het tijdcorrectie filter wat ik hoor. Het geeft de illusie van meer diepte, betere plaatsing, maar dit is zeker niet waar, na langer luisteren en vergelijken wordt duidelijk dat het beeld juist wordt verstoord, het is minder coherent, rommeliger. Een ander nadeel van MIT's is dat het hoog korrelig klinkt, vergelijk maar eens met een simpele kabel bestaande uit een enkele koperdraad, dan wordt duidelijk hoe veel schoner cymbals kunnen klinken. Ik kan wel begrijpen waarom mensen deze kabel nemen, het filtert wat in het hoog en geeft een kunstmatig diepte effect (heel licht).