Karma

Van de P25 is de armbekabeling en de interlink één geheel. De armbekabeling is dus ook Klotz. Volgens mij is bij iedere Rega de gehele bekabeling uit één stuk. Ik gebruik zelf geen clamp omdat dit bij mij het beste resultaat geeft. Ik ken je clamp niet maar je moet oppassen met extra gewicht op het plateau. Je hebt van Michel een Rega clamp en Clearaudio heeft de cleverclamp. Die laatste heb ik nog steeds in mijn bezit.

De P25 heeft bekabeling uit één stuk vanaf begin tot eind. Dit betekent dat de arm dus ook Klotz is. Volgens mij heeft iedere Rega dat. Je zou dit nog eens kunnen navragen bij Joenit. De clips kun je ook (laten) vervangen als je dat wilt. Ik ken je clamp niet maar pas op met het toevoegen van gewicht aan het plateau. Ik gebruik in mijn all-Rega setp geen clamp. Bij mij klinkt dat het beste.

Weer een Rega upgraden met die interne bekabeling. Volgens mij heb je een P25. Daarin wordt een Klotz kabel toegepast (uit één stuk) en die is beslist goed. Sterker nog, meer dan goed en mooi allround. Een andere bekabeling levert wat mij betreft muzikaal niet zoveel op en wellicht nog het meeste "anders". Ik zou ook de arm niet vervangen voor een betere. Een P25 kun je beter upgraden door iets met de voeding te doen. Zoals de latere modellen een TT-PSU hebben die de motorsturing regelt. Overigens is er ook met een standaard P25 niets mis mee. Mooi element erin en een mooie phonotrap en gaan met die banaan. Ik heb 10 jaar met een P25 gespeeld dus spreek uit ervaring.

Gister even wat muziek geluisterd: Roxy Music - Avalon. Lange tijd niet gehoord en het blijft toch een bijzonder album. Ik heb hem twee keer ademloos beluisterd vanaf vinyl. Wat een rust in die plaat. Vanochtend even wat muziek geluisterd: Boston - don't look back op vinyl. Heerlijk album. Ook nog maar even audiofiel vanochtend op vinyl: Money for nothing van Dire Straits op 180 gram HQ. En tja dan zijn de kids er weer...

Als je tevreden bent dan lekker laten zitten die spoelen. Je moet vooral nagaan of een vorm van compressie je iets zegt in het geluid. Het is ook maar de vraag of je te weten kunt komen wat de DCR is van je spoelen en of je iets kunt vinden met de juiste waardes. Ik heb zelf best een langere tijd moeten zoeken: telkens een te hoge DCR. Gehoormatig vond ik de condensator wissel het grootste verschil maken. In je speakers heb je daar al goede exemplaren zitten.

Wat het meeste invloed heeft ligt eraan waar je vandaan komt. Als je een elco voor een goede condensator inwisselt dan is dat verschil in mijn recente ervaring groter dan het wisselen van een ferrietkern naar een foil spoel. Hoewel inderdaad op internet soms beweert wordt dat er geen groter verschil is dan tussen spoelen. Het ligt misschien er ook aan welke ferrietkern je hebt. Er zijn ook zogenaamde nul DCR spoelen met kern die nog niet zo slecht schijnen te zijn (helaas nooit gehoord). Na onderzoek kwam ik er echter dat zelf de meest kritische techneut het erover eens is dat een ferrietkernspoel vervorming veroorzaakt. Het klinkt als een soort compressie. Ik heb de gok gewaagd en bij mij is het goed uitgepakt. Als ik tevreden ben dan zou ik het ook niet zo snel wijzigen. Ik ben nu dat punt ook aan het bereiken. Alleen nog wachten op mijn granieten platen onder mijn speakers en ik heb een betere voeding laten bouwen voor mijn draaitafel die binnenkort klaar is. Daarna ga ik eerst eens lekker een heleboel plaatsjes en CD's draaien. Lekker relaxed zoals het hoort.

Ik ben een tijdje terug bezig geweest met mijn speakerfilters. Wat je in ieder geval moet mijden is elco's en spoelen met ferrietkern. Audyncaps zijn gewoon goed. De beste spoelen zijn folie (foil) gewikkeld. Maar je moet wel letten op de juiste waarde én DC resistance.

Ik snap ineens wat je bedoeld plaatjesdraaier. In het aanbieden van de digitale informatie zou niet veel verschil moeten/hoeven zitten. Ik denk met name dat de buffering waar je over spreekt wel eens essentieel zou kunnen zijn. PSaudio claimt dat volgens mij ook en hun apparaten werken volgens mij ook volgens dat principe. Er zijn op het intermet ook wel wat filmpjes te vinden waar je een CD geladen ziet worden die vervolgens gewoon verwijderd kan worden terwijl de muziek doorspeelt. Mijn CD speler heeft ook een buffer van 30mb. Het is eigenlijk een streamer Maar wellicht zijn er meerdere redenen, kan het me haast niet anders voorstellen als ik zie hoe absurd ver ze zijn gegaan in mijn CDspeler. Voer voor gevorderde technici op dit gebied.

In principe hoeven in mijn CDspeler ook geen twee ringkerntrafo's te worden toegepast die zwaar overbemeten zijn. Zulke ringkerntrafo's misstaan niet in een versterker. Er hoeft ook geen twee keer 12.000uF aan afvlakking te worden toegepast. Bij PSaudio kwam men er op een bepaalt moment achter dat als je een voeding zwaar overbemeten maakt, het véél beter klinkt. In de orde van grootte dat je onderkaak openvalt. Dit terwijl als je het louter technisch bekijkt een dergelijke voeding beslist niet noodzakelijk zou hoeven zijn. Je kunt natuurlijk een wellus-niettes gaan beginnen over kabels. Topicstarter heeft het over verschillen, die zouden dus ook door bekabeling kunnen worden veroorzaakt, ook al speelt alles zich af in het digitale domein. Dezelfde discussie is al jaren terug gevoerd toen het gewoonte werd om een CD speler uit te voeren als apart loopwerk en DAC. Waarom zoiets uitmaakt, Joost mag het weten. Maar dat het uitmaakt is in ieder geval voor mij tot op heden een constatering. De beste apparatuur wordt gebouwd door merken die ontwerp, techniek en ervaring koppelen aan luistertests al dan niet uitgevoerd door henzelf of door luisterpannels. Dat laatste is misschien wel een wat boude uitspraak

De totale opbouw van een digitaal apparaat bepaalt wat mij betreft hoe het klinkt, dus overbemeten ringkerntrafo, goede afvlakking, discrete opbouw, kort signaalpad, goede voedingsregulatie, etc. etc. Ik zie het dus meer in de toegepaste techniek dat aangevuld moet worden met luisteren (sonic performance). Ook keuzes in componenten bepaalt de uiteindelijk klank. Ik heb zelf een voorliefde voor een DAC chip van Burr Brown. Overigens zijn de verschillen in digitaal wat mij betreft het kleinst van alle apparaten, maar meestal wel essentieel.

pfff 400 euro voor de nieuwe box beatles in mono. Dat is een hoop centen, voor mij even niet bereikbaar.

Ik zou gaan voor de WBT Nextgen koperversie (CU). Maar de neutriks die aan je Rega zitten kun je ook laten vervangen of hersolderen. De Neutriks zijn beslist erg goed en veel goedkoper.

Effe goed lezen Marc. Ik speelde met mijn CD speler NIET op mijn powerplant omdat dan de ziel uit de muziek wegging. Feitelijke oorzaak blijkt een dubbele filtering, de interne filtering in de CD speler én de powerplant. Iets waar PSaudio dan ook weer netjes voor waarschuwt. De gemeten THD is bedoeld als indicatie en zegt inderdaad niets over zielloosheid. Als je apparatuur het al goed doet, dan doet dan maakt de powerplant dat gewoon nog in alle opzichten iets beter en duidelijker. Als ik datgeen wat ik hoor gevoelsmatig moet vertalen dan zou ik zeggen dat een powerplant maakt dat een aangesloten apparaat optimaal kan functioneren zoals het bedoeld is. De THD geeft voor mij in ieder geval wel veel richting aan de discussie. Ik heb vroeger toen ik vrijgezel was heel wat muziek avonds geluisterd, maar nooit meer of minder van muziek genoten dan overdag. Overigens geef ook ik de voorkeur aan de draaitafel, dus dat treft dan weer. Maar ook de draaitafel en phonotrap wordt beter van een powerplant. Voorwaarde voor alle apparatuur die je aansluit is dat het geen eigen filtering heeft. Ik heb eerder geprobeerd een North Star CD speler (192 loopwerk en Extremo DAC) op de powerplant aan te sluiten, en daar was het resultaat ook negatief. Nu meldt North Star bij deze combi dat deze ook beschikt over een ingebouwde filtering. Ik meen dat het inmiddels wel duidelijk moet zijn voor eventuele powerplant gebruikers.

De meeste reacties die je leest is dat stedelijke of industriële omgeving het meeste vervuild en dat stroom in de avond ertoe leidt dan hun sets beter klinken. De industrie of bedrijven zijn avonds immers dicht is de logica. De powerplant laat hier thuis zien dat dit niet waar is. Overdag door de weeks als iedereen in de straat hier werken is, is de hoeveelheid harmonische vervorming het laagst. Avonds als iedereen thuis is zie je de THD toenemen. Mijn conclusie is dat we het dichterbij huis moeten zoeken en dat de invloed van het gebruik van het lichtnet in de (eigen) straat avonds hoger is dan we denken. Bij mij ligt ook een bedrijventerrein in een straal van 1 kilometer. Voor mij is de conclusie in ieder geval helder dat als een fabrikant de ultieme audioset zou willen creëren, het begint bij een goede stroomvoorziening. Ik zie hier op het scherm van de powerplant een gemiddelde THD van 1,8% op het lichtnet. De powerplant verlaagd dat naar 0,4%. Hoe beter een set, hoe kritischer alles wordt Marc en daar zit best een aanzienlijke uitdaging. Op een gegeven moment kon ik niet meer om het aanpakken van de stroomvoorziening heen omdat ik op bepaalde aspecten niet de resultaten meer haalde die ik graag wil horen. Of een powerplant iets toevoegt aan een set laat ik uiteraard aan een ieder zelf. Voor mij in iedere geval in positieve zin meer dan het lichtnet. Maar wat ik hier met name wil aangeven is dat het afhangt van meer aspecten of zoiets werkt of niet. En last but not least, ik meen toch iets te moeten posten over preventief onderhoud aan de powerplant PPP, met name voor andere PPP gebruikers als die er hier zijn.

PSaudio komt oorspronkelijk uit Boulder in de Amerikaanse staat Colorado. Hun vorig model stroomregenerator werd gemaakt in China. Ik heb het dan over de PSaudio Powerplant Premier die ook wel PPP wordt genoemd. Ik heb vandaag mijn powerplant van PSaudio laten checken. Dit vanuit de wetenschap dat deze gemaakt is in China en dat een substantieel deel van de powerplants van dit type het begeven tussen de 4 en 5 jaar oud. Helaas heb ik al één gesneuvelde powerplant meegemaakt dus wat mij betreft leek me preventief onderhoud op zijn plaats. Vandaag dus bij techneut Rody langs geweest. Na inspectie ligt het erg voor de hand dat de gebruikte elco's van het merk f*ck hola de oorzaak zijn van de ellende. Vanmiddag heb ik me nog zo voorgenomen het merk te onthouden, maar het is me toch ontschoten. Het zal één of ander onbekend Chinees merk zijn geweest. Als die elco's gaan lekken dan zullen ze de vele SMD onderdelen aantasten en geeft het apparaat de geest. In ieder geval gaan die elco's eruit. Een verdere inspectie van de powerplant volgt nog. Ik raad een ieder aan wiens PPP ouder is dan een paar jaar deze preventief te laten onderhouden. Gaat het ding kapot dan volgt er meestal een fikse rekening, als het apparaat al gemaakt kan worden. Ik heb tevens mijn CD speler meegenomen. Ik had zelf al waargenomen dat er een vorm van onstoring/filtering in mijn CD speler wordt toegepast, net zoals overigens in veel CD spelers. Volgens Rody tref je het ook wel in andere apparaten aan. Nu is mijn CD speler het enige apparaat dat niet profiteert van de PPP. Bij CD weergave ontneemt de PPP de ziel van de muziek. In mijn andere audiospullen is dat niet het geval. Sterker nog ik zou daar niet kunnen leven zonder PPP. Nu is de CD speler ook het enige audioapparaat waarin een vorm van ontstoring/filtering zit. Ik was dus erg benieuwd of die vorm van ontstoring/filtering eruit mag en of dit dan een positieve uitwerking zou hebben als de CD speler op de PPP zou spelen. Er is een RIFA gecombineerde weerstand en condensator en een dubbele spoel verwijderd, dat was eigenlijk alles. Thuisgekomen de CD speler eerst zonder PPP beluisterd en dat was zeker niet slechter dan voorheen. Daarna op de PPP. Het is eigenlijk slecht te geloven dat twee van die kleine onderdeeltjes in de stroomtoevoer van een apparaat een verschil maken, maar dat doen ze wel degelijk. Ik kan niets zielloos meer ontwaren als ik via de PPP speel. Er is beslist wat uitgebreider luisteren voor nodig om te ontdekken wat er nu is verbeterd. Je kunt er aanvankelijk namelijk verdraaid slecht de vinger op leggen. En dan merk je dat eigenlijk alles er een klein stapje op vooruit is gegaan. Moest je in vergelijking met de vinyl weergave bij CD soms nog iets moeite doen om de kwaliteit te horen van wat CD weergave kan, nu is dat duidelijker op de voorgrond. Wat me vooral opvalt nu de kids op bed liggen en ik zacht moet spelen is dat het ook op dat luisterniveau gemakkelijker luistert. Het is zomaar mijn inschatting dat mensen die een powerplant zielloos vinden klinken de schuld ook kunnen zoeken in de apparatuur die eraan hangt. Overigens geeft PSaudio in haar documentatie aan geen andere netfiltering te gebruiken als je de PPP gebruikt omdat de resultaten dan kunnen tegenvallen. Het is mijn overtuiging dat een goede stroom belangrijk is voor het volledig optimaal functioneren van apparatuur. Het doet echt mooie dingen met het geluid.

Oud topicje tot leven

Wat een vreselijke ziekte is het toch. Het jaagt me echt angst aan al die mensen die ernstig ziek zijn vanwege dit soort dingen. Veel sterkte de komende tijd.

Er zijn maar twee dingen waarvan je hoort dat een langere lengte "beter" zou zijn: digitale interlinks en netkabels. Voor netkabels geldt dan overigens wel weer dat gezegd wordt dat je deze zo kort mogelijk moet houden nadat je netfiltering of stroomregeneratie hebt toegepast. Ik zou me niet te druk maken. Volgens het principe "simple is better" zou gelden dat de beste kabel, geen kabel is. Een goed principe lijkt me.

Dat is juist het handige als je dat kunt Goede opnamekwaliteit, gelimiteerde uitgave en een grote artiest doen meestal wel een duit in het zakje.

Ik heb twee Japanse uitgaven: één van the Police en één van Christopher Cross. Ik heb een half speed master van a Day at the races van Queen, ik heb een MFSL van a night at the opera. Ik heb ook een picture disc van Queen met een vermoed ik niet legaal opgenomen concert uit Nederland. Ik heb een paarse box van the Jimi Hendrikx Experience met 180 gram vinyl. Ik heb een box van Pink Floys echoes op 180 gram vinyl. Ik heb ook een uitgebreide box van Elvis op 180 gram vinyl. Ik heb überhaupt wel meerdere 180 grams platen: roxy music, Earth, Wind and Fire, the Doors, Toto, Marvin Gaye, Abba, Fleetwood Mac, Dire Straits, Phill Collins, etc. Lijkt me overigens niets mis mee dat je muziek koopt vanwege een investering. Ik denk zelfs dat je dan een handige vogel bent.

Dan is het forum hier gek of is het een gek forum

Hans, schermt een plaat aluminium ook dit soort dingen af?

Vandaag al eens geluisterd en het klinkt echt mooi

Als wat je echt vindt je mooi vindt dan vind je het eigenlijk mooi en echt. Zo, kan iemand daar nog wijs uit?

Ik ben geen profeet, wellicht kom ik erachter als ik de set van Marc zou horen, wellicht ook niet. Ik val op dit forum nogal vaak in herhaling merk ik. Er zijn veel wegen die naar Rome leiden. De één is per definitie niet beter dan de ander, wel anders. We hebben het in onze hobby over reproductie van geluid en dat maakt die verschillende wijzen waarop een set iets kan laten horen kennelijk mogelijk. Daarnaast verschillen smaken nogal. In sommige gevallen zelfs op een manier waarvan ik hard ga lopen. Maar daarmee zijn de mensen die ervoor kiezen niet gek, ik zou zeggen juist niet. Kies uiteindelijk vooral wat je zelf mooi vindt.