leobus

Dat is 1,15 mm kwadraat per geleider. Lijkt mij vrij veel voor een usb kabel. Mijn kabel is 0,2 mm kwadraat per geleider. En die doet het uitstekend. Ook 75 cm. groet, Leobus

Ik heb andere ervaringen. Mijn zelf gemaakte usb kabel een keer vergeleken met een Audiquest usb kabel. 5 mensen aanwezig om een pracht set te komen beluisteren. Ik had beloofd mijn kabeltje mee te nemen omdat ik daar goede ervaring mee had. Ooit ingewisseld voor een Audioquest die nog duurder was dan de kabel in de pracht set. Mijn kabel aangesloten en er vielen 5 monden wijd open. Hoe kan dat? Het zijn toch alleen maar enen en nullen? Een van de toehoorders wilde ook zo’n kabel. Uitgelegd hoe te maken en wat materiaal geleverd. Een maand later bij de audioclub even nagevraagd.Twee verschillende sets, maar hetzelfde resultaat! Vraag niet hoe het kan, maar geniet er van. groet, Leobus

Is lekker dichtbij voor Carl. Ca 20 min. met de auto. groet, Leobus

Die 10000 Hz zegt niet zo veel. Is wel leeftijd gebonden, maar over gehoorbeschadiging zegt het minder. De frequenties bij gehoorbeschadiging liggen tussen de 1000 en 8000 Hz Helaas heb ik daar ervaring mee. + de leeftijd natuurlijk. Vroeger op het werk vaak de bescherming net even niet bij me of te laat opgezet. En we hadden in het begin zeker kappen en later zelfs op maat gemaakte oordopjes met filterfunctie. Maar ja, als het niet gebruikt…… groet, Leobus

Een weekje geleden was er een vergelijkbaar onderwerp bij het “facebook high end genootschap.” Daar had iemand drie apparaten vergeleken en kwam ook op de Widex uit. Zo langzamerhand ontstaat hier ook de behoefte aan een gehoorversterking. Vooral gesprekken begin ik moeilijk te volgen. Muziek gaat nog wel, maar ik weet natuurlijk niet wat ik mis. Binnenkort toch maar eens wat gaan proberen. Die Widex houd ik in gedachten groet, Leobus

Bedankt voor het sturen van deze info. Maar voor iemand met een chemische achtergrond en een technisch fysische opleiding geen nieuws. Maar dat kon jij niet weten. groet, Leobus

Er was laatst nog iemand die mij adviseerde om een bypass condensator op Teflonbasis, uit het filter te halen omdat Teflon lading even vast houdt en iets later weer los laat. Geeft versmering. En dat was iemand met heel veel ervaring, dus ik geloof hem wel. Heb nog geen tijd gehad dat ding er ook uit te halen. Dus…. Teflon….hmmm. groet, Leobus

Ook hier is een deel van het wisselfilter in een later stadium extern gebracht. (In eerste instantie zat het in de kast gepropt.) Dat verplaatste deel is het deel dat het mid en hoog filtert. Daar had ik meerdere redenen voor. Ten eerste het volume van de mid/hoog kast. Dat is ongeveer 5 liter en de filteronderdelen pakken daar al gauw één liter van af. Nu is het filter ontworpen met alle onderdelen los liggend op de grond en dus met het volledige volume van de kast beschikbaar voor de units. Leek mij dus beter dat volume zo te laten als bij het ontwerpen van het filter. De tweede reden is dat het door de geringe ruimte in de kast het niet mogelijk was het filter zo op te stellen dat spoelen optimaal stonden. De derde reden was dat ik bang was dat de (hele grote) magneet van de middentoner invloed had op de magneetvelden van de spoelen. En de vierde reden was dat ik ook wel geloof in microfonie zo vlak achter de middentoner. Bijkomend voordeel was dat het wisselen van componenten een stuk makkelijker was. Nadeel was wel dat er een extra aansluiting in de mid/hoog kast gemaakt moest worden. Is gelukkig wel netjes gelukt. Wat heeft het allemaal opgeleverd? Hele grote verschillen heb ik niet gehoord. Toch heb ik wel het idee dat het net wat lekkerder klinkt. En daar gaat het om! groet, Leobus

Ach, meningen over mensen op afstand! Moet je niet doen! Leer ze eerst kennen en vorm dan een mening. Geldt ook voor Roots! Beetje zielig dit voortdurende afkeurende gedoe. Zo, dat wilde ik even kwijt. groet, Leobus

Hoe weet je eigenlijk dat het probleem bij de speakers ligt. Kan er geen probleem zitten in alles wat er voor zit? Overigens; wat is nou het probleem? Goede opnames klinken toch goed en slechte opnames klinken toch slecht? Dat laatste hoort toch ook gewoon zo. groet, Leobus

Ik heb eens gekeken of ik de I kern spoel vóór mijn woofer kon vervangen door een Jantzen wax coil. de 6,8 mH I kern is 0,35 Ohm. Een Wax coil met 6,8 mH en 0,58 Ohm kost iets van 215 euro. De nog betere van 0,24 Ohm kost al 600 euro. Toch maar van afgezien. groet, Leobus

Ja, wel even kijken naar die weerstand. Stel er zit nu een ijzerkern spoel in van 8,2 mH met een draaddikte van 1 mm. Geeft 0,69 Ohm. En kost iets van 21 euro Voor dezelfde weerstand in luchtspoel moet je al naar 2 mm draaddikte. Geeft 0,62 Ohm en kost 158 euro. Is zo’n oudere speaker dat nog waard? groet, Leobus

Er zitten kernspoelen in schreef Klikobot. Een 7,8 mH luchtspoel met dezelfde weerstand als de kernspoel vinden, gaat lastig worden. Die zijn groot en duur. En al helemaal als je waxcoil of iets dergelijks wilt. groet, Leobus

Een vriend van mij heeft hier zijn (uit een nalatenschap over genomen) Nak laten reviseren. Tot volle tevredenheid. Speelt echt fraai. groet, Leobus

Misschien ook even de weerstanden die de spanningsdeler voor de tweeter vormen, vervangen door wat beters. Als die spanningsdeler er zit tenminste. groet, Leobus