Jump to content

leobus

Members
  • Posts

    3120
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leobus

  1. Ik denk dat beide ooit gecombineerd waren in het duo “Cock en Arnold”. Op die basis is Cock nu aan het voort borduren. Waarbij ik niet wil beweren dat Cock geen theoretische kennis heeft, maar uit zijn verhalen maak ik toch wel op dat Arnold theoretisch op ongekend hoog niveau stond. Groet, Leobus
  2. Het wordt tijd voor een nieuw topic. De naam zou dan kunnen zijn: “Zijn er hier nog meer “slachtoffers” van Bruno?” Lijkt mij dan gelijkwaardig aan dit topic over Cock. Audioliefhebbers die hun waardering laten blijken voor een ontwerper. groet, Leobus
  3. @Bebatoli: Dan had je het stukje “want die schrijft hier niet” niet in je opmerking moeten plaatsen. Nu lijkt het of je ook hem diskwalificeert. Interpretatie van geschreven taal is soms voor meer uitleg vatbaar. Maar goed, als je dat niet bedoelde, “zand erover”. groet, Leobus
  4. Ik weet dat Cock een forumlid geadviseerd heeft een Purifi versterker aan te schaffen. Past dat wel in jouw denkbeelden? groet, Leobus
  5. Je zegt het zelf: het is jouw persoonlijke indruk. Voor zover ik de mensen ken die Cock bezoeken, is het zeker niet de bedoeling andere ontwerpers gebrek aan inzicht te verwijten. Voor mij persoonlijk is het wel zo dat ik nog nooit een set heb gehoord die net zo goed klinkt als die bij Cock thuis. En ik heb inmiddels honderden sets gehoord hoor. groet, Leobus
  6. +1 En ik wil hier nog even aan toevoegen dat adviezen om eens bij hem te gaan luisteren bijna altijd volgen op berichten van forumleden die twijfelen aan de ervaringen die anderen bij Cock hebben opgedaan. Dus nooit als eerste advies, maar altijd een reactie op. groet, Leobus
  7. Nou, die centen kom ik wel weer over heen. Ik had al wel het idee dat het hoog per tweeter wat natuurlijker klonk. Als ik bijvoorbeeld vlak bij de tweeter luisterde, klonk het met de Duelunds net wat zijdeachtiger dan met het bosje Alan Bradleys. Maar nu het allemaal goed aangesloten is, klinkt het met muziek ook wel prettiger. Alles nog wel met speakers in de parkeerstand en niet optimaal opgesteld. Wat ik mij trouwens ook nog bedacht, is dat ik altijd vond dat één speaker (in de optimale opstelling) wat harder klonk. Ik dacht altijd dat dat akoestiek was, maar nu denk ik dat dat toch een andere oorzaak had. Zodra ik wat meer luistertijd heb, ga ik de boel testen in de optimale posities. groet, Leobus
  8. Vandaag aan het testen geweest. Walt en Sonore testjes gedaan. Eerst elke speaker apart alleen met mid en hoog het geluidsniveau gemeten bij 2500 hz. Beide tweeters bleken in fase te staan met de mid, waar dat uit fase moet zijn. Ik mat al gauw 4 dB verschil. Wel moet nu één van de tweeter aansluitingen (L) achter op de speaker verkeerd om aangesloten worden. Op de unit zelf dus vrijwel zeker de plus en min gewisseld tijdens het repareren. Na het goed zetten nog even beide tweeters alleen aangesloten en met een stem getest of de twee tweeters in fase staan. Dat was goed te horen en het was goed. (Dank Cock voor de tip) In principe moet ik nu op de linker tweeter, die verkeerd om aangesloten is, de aansluitingen verwisselen om achter op de kast alles weer gelijk te krijgen, maar ik heb even geen zin alles weer overhoop te halen. Maak wel even een aantekening hoe het nu zit en dat ik het tzt in orde moet maken. Nu even muziek luisteren. groet, Leobus
  9. Klopt. Ga ik ook doen. Ik heb een dB meter op mijn I pad. Niet zo nauwkeurig natuurlijk, maar hopelijk goed genoeg voor jouw methode. Eerst speaker voor speaker en daarna samen. groet, Leobus
  10. Heb ik geprobeerd. Maar de beweging is zo klein dat ik die niet zie. Het is een tweeter hè. groet, Leobus
  11. Volgens iemand van Sonore kan ik even alleen de tweeters aansluiten (dat kan bij mij) en dan een stem op zetten. Dan kan je horen of het uit fase staat. Stem breed of in het midden. Met mijn oren heb ik dat geprobeerd met piepjes, maar dan hoor ik het niet. Blijft de aansluiting naar het mid te bepalen. groet, Leobus
  12. Het inspelen gaat niet heel hard hier. Kan niet elke dag draaien. Wat ik nu hoor is toch wel een verfijning. Maar ik heb wel eerst een stommiteit moeten herstellen. Met het filter buiten de speakerkast halen was ik vergeten dat de tweeter uit fase moet staan tov de mid. Dus altijd een dipje rond 2500 hz denk ik. Vervelende is dat ik daar nu net een dikke dip in mijn gehoor heb en dat dus niet goed kan beoordelen. Misschien dat dat uit fase spelen ook de irritatie verklaart. Nu het verfijnder speelt, mis ik dat harde weer een beetje. Het is ook nooit goed. Overigens twijfel ik ook een beetje aan de plus en min aanduiding op de tweeters. Op een van de twee is het rode stickertje verdwenen. Dus heel zeker dat het nu goed staat ben ik niet. Bij de andere is ooit de spreekspoel iets verdraaid omdat die aanliep. En daarmee is ook het aansluitlipje verdraaid met misschien ook wel een verdraaiing van min naar plus (waar de sticker zit). Ik ben een beetje de kluts kwijt. En fasetestjes in het hoog lukken ook niet goed met die dip in het gehoor. Misschien de boel nog maar eens door laten METEN door een deskundige. Groet, Leobus
  13. Een ader erbij trekken gaat meestal niet goed. Beter is het dan om de twee bestaande eruit te halen en dan drie nieuwe samen erin trekken. groet, Leobus
  14. Inderdaad, leuk gedaan. Heb je nog wel spiesjes over voor de barbeque? groet, Leobus
  15. Vandaag de Duelund Cast weerstanden binnen gekregen. En gelijk gemonteerd natuurlijk. Het zijn wel flinke jongens qua lengte en met lange aansluitdraden. Kon ik weer een paar stukjes draad en solderingen uit het filter weg laten. Natuurlijk ook even een eerste luisterindruk. Wat nummers gedraaid waar ik mij soms aan ergerde omdat sommige uithalen wel wat krijserig waren. Waar ik dan alvast een krijs verwachtte, kwam die nu eigenlijk niet of nauwelijks. Dat is alvast een positief punt. Nu verder inspelen, want ik meen gehoord te hebben dat dat wel een poosje duurt. Kom er nog wel een keertje op terug. Kan wel lastig worden om je na zeg 200 uur nog te herinneren hoe het vroeger klonk, maar ja dat heb je met inspelen nu eenmaal. groet, Leobus
  16. Zo, weer een paar dagen aan het knutselen geweest. De tweede helft van batch 2 is nu ook klaar. De laatste bestelling kan nu ook de deur uit. Er staan daarna nog 38 KHH’s op een of meerdere liefhebbers te wachten. groet, Leobus
  17. DHT Rob heeft ook op die manier weerstanden gemaakt. Er is wel ergens een beschrijving van zijn werkwijze te vinden. Oh, hier: https://www.dhtrob.com/projecten/dhz_weerstand_grafiet.php Maar ik heb die Duelunds al besteld, dus ik ga nu niet meer knutselen. Nou ja, VWR’s en kabeldragers. Dat wel. groet, Leobus
  18. Dat hoef je inderdaad niet uit te leggen. Ik heb een opleiding technische natuurkunde gehad. En in 43 jaar op een researchlab nog wel wat bijgeleerd. Maar water verdampt ook bij één atmosfeer bij bijv. 20 gr. Hoe kan bijv. het water dat in de nacht op je grasveld is gecondenseerd in de loop van de dag weer verdampen? groet, Leobus
  19. Daar ging het niet om damp, maar om zeer kleine deeltjes water of uitgehoest slijm of snot of spuug. En die vallen langzaam naar beneden. Daarom die 1,5 m afstand. groet, Leobus
  20. Water verdampt ook bij lagere temperaturen dan 100 grC. Er is geen verschil tussen damp die ontstaan is bij 25gr of ontstaan bij 100 gr. En als je waterdamp laat condenseren heb je gedestilleerd water. Als bijv. regendruppels niet door een vieze atmosfeer zouden vallen en de damp niet op deeltjes zou condenseren was dat ook gedestilleerd water. En dat je na nat afspelen toch resten vindt komt omdat er tijdens het afspelen stofdeeltjes op je plaat vallen die door de vloeistof vastgehouden worden. Die resten op je plaat komen niet uit het gedestilleerde water. groet, Leobus
  21. Een deskundige die mijn smaak wel kent, raadde mij de Mundorf af. Ik heb de Duelunds in Engeland besteld. groet, Leobus
  22. Ik zeg niet dat demin water niet behoorlijk schoon is. Maar het is gefilterd water en filters hebben hun beperkingen. Zeer kleine deeltjes krijg je niet weg. Destilleren is een proces waarbij je waterdamp condenseert. En waterdamp bevat nu eenmaal alleen water. Gedestilleerd is vrij duur, dus als alternatief wordt vaak demin gebruikt. Ook bij de meeste processen waar ik mee te maken had. Op het analytisch lab werd echter altijd gedestilleerd gebruikt omdat je geen valse moleculen in je meting wilt hebben. groet, Leobus
  23. Er blijken dus nog meer mensen te zijn die het niet precies weten. Verkopers van apparaten bijv. ik heb mijn hele werkende leven als proces technoloog met alle soorten water (onthard, demin en gedestilleerd) gewerkt. En de verschillen zijn mij vanaf het begin wel ingepeperd. Foutjes kunnen dan heel duur zijn. En als er ziektekiemen in het condenswater van je ontvochtiger zitten, is je buizensysteem vanaf de condensatie vervuild. Gecondenseerde waterdamp is gedestilleerd en vrij van ziektekiemen. groet, Leobus
  24. Net een berichtje van Tony gehad. Hij levert ze niet meer. Hij adviseert Mundorf. groet, Leobus
×
×
  • Create New...