Hallo Stefan,
Een poosje geleden heb ik voor het eerst je beschrijving van de Silver Bullet interlink gezien. De complimenten daarvoor. De theoretische achtergrondverhalen en het enthousiasme van jou en andere bouwers hebben mij en een paar vrienden doen besluiten ook maar te gaan bouwen. Na de inkopen (zilver 0.3mm)zijn we aan de slag gegaan en bijna volgens voorschrift gebouwd. Uitzonderingen: een koolstof draad gespirariseerd om de buitenste Teflon als afscherming en aan de CD speler kant aan de buitenmantel van de plug. Je raadt dus al dat we nog geen Bullet plug hebben toegepast, maar een WBT kloon. Voor het uiterlijk en als bescherming van de koolstof toch maar een beschermingsmantel er omheen. Deze kabel geprobeerd en dat was al goed; beter dan mijn MIT 330+. Nou heb ik ooit eens een artikel gelezen over het cryogeen behandelen van geleiders in audio kabels (in Hifi News) en het leek mij wel wat om dat ook eens te proberen. Gelukkig had ik de mogelijkheid om, een paar meter, van ons ziver cryogeen te behandelen. Dat hebben we gedaan en daar een identieke kabel van gemaakt. Wat bleek: de cryogene was nog wat dynamischer en gaf nog meer detail.
Wat mij opvalt is dat beide kabels in het allerhoogste hoog iets te kort lijken te komen. Heb jij die ervaring ook? Kan dat aan de gewijzigde constructie liggen? Of moet ik zo snel mogelijk de Bullet pluggen kopen? Kun je trouwens zeggen of de dikke kabel daar wel in past, want de 11 mm in onze WBT kloons is maar net genoeg voor de kabel zonder buitenmantel.
Zo dat zijn wel genoeg ervaringen en vragen.
Groeten
Leobus
