seoman

Dan stel ik voor dat je eens een Neumann SAL-66 of SAL-74 snijversterker van dichtbij bekijkt. De meeste snijkamers hadden echt wel limiters voor het hoog, om de snijspoelen te beschermen. Ok maar dat zal vast niet zo'n harde grens zijn als de 0db grens van het digitale domein! En een limiter is nog altijd te preferen boven clipping! Groetjes Simon

Nee maar er blijkt wel uit dat de invloed van menselijke activiteiten veel minder dramatische effecten zal sorteren. Ik noem het ecoterrorisme, Greenpeace kan daar ook een houtje van, 'Brent Spar' bijvoorbeeld. Ik vind dat je het nu wel heel erg omdraait! Het is al sinds '60 algemeen aanvaard (binnen de wetenschap) dat 't zo niet duren kan. Dat 't misschien niet zo'n vaart loopt, als dat sommige wetenschappers ons proberen te laten geloven, maakt toch niet uit! Nu probeer je de boel weer in de doofpot te stoppen! Dat is al 1000 x gedaan en iedere keer staat er weer iemand op om ons wakker te schudden. Waarom mag de waarheid niet in het midden liggen en gaan we allemaal wat bewuster leven. Dan is de kans een stuk groter dat het idd niet zo'n vaart loopt met al die enge voorspellingen. En laten de die eco terroristen zoals jij ze noemt ons ook wat meer met rust! Groeten Simon Ik ben het zeker met je eens dat iedereen meer verantwoording moet nemen om zijn omgeving te verbeteren, als klein voorbeeld : De moeite nemen om geen afval op straat achter te laten. Ik vind het ook absurd, dat er na een zonnig dagje strand de opruimploegen meer dan 20 ton afval van het strand moeten halen. Ook ruiten krabben met draaiende motor (altijd) en airco (meestal) vind ik onzin. Verspilling van grond- en brandstoffen is verkwistend, ben ik het ook mee eens. Maar wat ik essentieel vind, is dat de discussie over milieuproblemen via onderzoek, feiten en deugdelijke gegevens gevoerd wordt en niet op de emoties zoals alle 'milieuorganisaties' en andere geiten-wollen-sokken-types heden ten dage doen. Als je de gegevens objectief bekijkt is het nog steeds niet aangetoond dat de opwarming van de aarde het werk is van mensenhanden (er word volgens mij, in de wetenschappelijke wereld tegenwoordig aangenomen dat 8% daarvan mensenwerk is, correct me if I'm wrong). Dat wil nog niet zeggen dat het meer kan zijn, maar dan moeten ze dat eerst met deugdelijke cijfers aantonen! Draconische en goeddeels onnodige maatregelen nemen aan de hand van een deels uit de duim gezogen rapport dat op de emotie speelt (Mann met zijn hockeystick) gaat me toch ff iets te ver. Ik probeer helemaal niets in een doofpot te stoppen, ik laat me alleen in mijn mening leiden door concrete en onderbouwde gegevens, zoals de de artikelen in Natuurwetenschap en Techniek bijvoorbeeld, die elke maand uitgebreid aandacht besteden aan zaken, nieuwe ontwikkelingen en inzichten aangaande het milieu, dat zouden meer mensen moeten doen. Ik snap dat je niks in de doofpot wil stoppen. Maar ik hoor er "Oh dan, dan kunnen we toch gewoon door gaan" in. Dat zal misschien niet jou gedachte zijn, eerder mijn (niet) vertrouwen in de 'massa'. Als je bedenkt dat de zon in 5 miljard jaar het naulijks voor elkaar gekregen heeft de temp op aarde te verhogen, en de zon is echt VEEEEL heter geworden, dan 8% is eigenlijk al heel erg veel. Het objectief bekijken van gegevens is een ilussie! We hebben totaal geen idee hoe alles in elkaar steekt en wat langetermijn effecten zijn. We hebben pas 100 jaar weer-gegevens en dan mag je echt niet gaan denken dat je objectieve uitspraken mag doen over een klimaat. De boom lezers zijn net zo (i)ree

Ik vind van wel. Iedereen heeft de mogenlijkheid z'n steentje bij te dragen en daar kan niet vaak genoeg op gewezen worden. Groeten Simon

Yep en ik heb er erg van genoten! Vooral leuk dat de Nasa eerst probeerde te ontkennen dat hun klimaat modelen gebruikt werden. Gelukkig hoeven we nasa niet serieus te nemen. 't zijn ook maar wetenschappers die menen te weten wat er gaat gebeuren. Groetjes Simon Ik heb er hartelijk om gelachen want het is een totaal ongeloofwaardig verhaal. Maar als je ziet welke invloed zo'n misleidende film op 13 jarigen heeft, dan schrik je wel. Die misleiding van argelozen is het fundament van de klimaatlobby. Wat een kul opmerking staat er weer onder je post! Misleiding is altijd het fundament van om het even welke lobby. Misleiding, overdrijving en kei harde leugens zijn de hulpmiddelen die ingezet worden binnen iedere politieke besluitvorming. Hou eens op met het zwart maken van de 'groene' lobby! Dat kunnen zelf al goed genoeg Wat die film betreft. Het is een standaard hollywood kots film met een hoog docu gehalte. Twister was precies even dom en onrealitisch. Maar de feiten waren wel heel erg re

Yep en ik heb er erg van genoten! Vooral leuk dat de Nasa eerst probeerde te ontkennen dat hun klimaat modelen gebruikt werden. Gelukkig hoeven we nasa niet serieus te nemen. 't zijn ook maar wetenschappers die menen te weten wat er gaat gebeuren. Groetjes Simon

Ja, dat denk ik ook. Na het lezen van diverse Gaia boeken (van bv James Lovelock) ben ik er van overtuigt dat wij maar weinig gewicht in de schaal leggen. En dat we ons stinkende best moeten doen om de zelf herstellende aard van onze aarde kapot te maken. Toch kunnen we niet overzien wat de effecten zijn van onze extra CO2 en warmte bijdrage. Natuurlijk kan de klimaats verandering het gevolg zijn een toevallige schommeling. Maar iedere energie die je stopt in een een beweging geeft alleen maar meer schommeling. Hoe zal de ijstijd er uit gaan zien die wij al dan niet getriggert cq verergert hebben? Als ons stookgedrag idd genoeg blijkt te zijn om de golfstromen af te remmen, kunnen we rekenen op hele hoge stook kosten!!!!! Dan krijgen we bv geen warm water meer uit de golf van mexico en zal de temp. hier aardig dalen. Dan is ons gematigt klimaat voor de komende 1000jaar verdwenen. Zijn we er klaar voor? Groetjes Simon Klimaatveranderingen zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Als de wetenschappers er nu al niet in slagen om het weer van volgende week betrouwbaar te voorspellen (daarom het het ook een weersverwachting), hoe kunnen ze dan voorspellen dat ons stookgedrag de golfstroom langzamer zal doen stromen en hoe kunnen ze dan voorspellen dat we hier dan een ander klimaat zullen krijgen krijgen? Dat een klimaat altijd verandert, daar staan maar weinig mensen bij stil. Vooral milieubeschermers hebben het graag over een delicaat evenwicht. Maar het klimaat kan ook niet veranderen... het blijft een chaotisch systeem. Met het smelten van de noordpoolijskap, is de het zout gehalte van het water aan het dalen. Als die zout concentratie te laag wordt zal DE motor van onze golfstromen stoppen. Dat het tijdstip niet te voorspellen valt is niet interresant. Dat het gebeurd is verontrustend genoeg. Hoewel een ijstijd een gewoon natuurverschijnsel is, is het leed niet te overzien. Groetjes Simon

Ja, dat denk ik ook. Na het lezen van diverse Gaia boeken (van bv James Lovelock) ben ik er van overtuigt dat wij maar weinig gewicht in de schaal leggen. En dat we ons stinkende best moeten doen om de zelf herstellende aard van onze aarde kapot te maken. Toch kunnen we niet overzien wat de effecten zijn van onze extra CO2 en warmte bijdrage. Natuurlijk kan de klimaats verandering het gevolg zijn een toevallige schommeling. Maar iedere energie die je stopt in een een beweging geeft alleen maar meer schommeling. Hoe zal de ijstijd er uit gaan zien die wij al dan niet getriggert cq verergert hebben? Als ons stookgedrag idd genoeg blijkt te zijn om de golfstromen af te remmen, kunnen we rekenen op hele hoge stook kosten!!!!! Dan krijgen we bv geen warm water meer uit de golf van mexico en zal de temp. hier aardig dalen. Dan is ons gematigt klimaat voor de komende 1000jaar verdwenen. Zijn we er klaar voor? Groetjes Simon

Nee maar er blijkt wel uit dat de invloed van menselijke activiteiten veel minder dramatische effeecten zal sorteren. Ik noem het ecoterrorisme, Greenpeace kan daar ook een houtje van, 'Brent Spar' bijvoorbeeld. Ik vind dat je het nu wel heel erg omdraait! Het is al sinds '60 algemeen aanvaard (binnen de wetenschap) dat 't zo niet duren kan. Dat 't misschien niet zo'n vaart loopt, als dat sommige wetenschappers ons proberen te laten geloven, maakt toch niet uit! Nu probeer je de boel weer in de doofpot te stoppen! Dat is al 1000 x gedaan en iedere keer staat er weer iemand op om ons wakker te schudden. Waarom mag de waarheid niet in het midden liggen en gaan we allemaal wat bewuster leven. Dan is de kans een stuk groter dat het idd niet zo'n vaart loopt met al die enge voorspellingen. En laten de die eco terroristen zoals jij ze noemt ons ook wat meer met rust! Groeten Simon

Het boek van Michael Crichton - De staat van angst is een leuk boek over dit onderwerp Of de 'Natuurwetenschap en Techniek' , ik zal het artikel eens opsnorren en inscannen, de gegevens waarop de Kyoto afspraken gemaakt zijn, zijn totaal verkeerd. Maar!!!! Is daarmee het probleem weg? Nee!!!! Dus... Als nederland een kerncentrale moet bouwen omdat alle apparaten standby staan; Dan zeg ik doe effe normaal en probeer een beetje zuiniger te doen! PS je auto als energie voorziening vind ik volkomen hilarisch!!!!! Hoeveel autos moet je dan ingodsnaam voor je huis hebben staan. Sorry ik moet even een pakje sigatetten halen. Dus de TV gaat nu uit! Welke zwakzinnige heeft dat ooit serieus geopperd? Terug leveren aan het net is leuk maar je moet je auto ergens opladen! Ik ga effe tanken want de vriezer dreigt te ontdooien of de buren hebben geen stroom! Mwaahaahaahaahaahaahaahahaahaahaahahahahahaaa argh Overigens een auto verbruikt 100KW (bij sommige bestuurders) Daar kan een hele straat stroom van krijgen. Dat moet toch bij sommige mensen aankomen!!!!!!! Ga toch fietsen (Heb je hem ook weer ) Groetjes Simon De vraag is eigenlijk of CO2 wel een probleem is op de manier zoals de milieubeweging ons wil doen geloven. Ik zie dat het enige gewenning vereist om aan een nieuw idee te wennen. Dat pakje sigaretten haal je maar op de fiets. Co2 zal er altijd in overvloed zijn en blijven. En mijn zegen hebben ze hoor om het klimaat een tandje harder te zetten. Ik hou wel van extreem weer. Maar of de economie al die klimaatsveranderingen overleeft is een 2de vraag. Het zal mij echt om het even zijn of CO2 wel de schuldige is. MAAR Je hebt maar een IQ van 10 nodig om te beseffen dat wij als mens niet zo door kunnen gaan! We stoken deze aardkloot gewoon op en nu zijn we nog met een relatief klein clubje. Maar als de globalisering af is en er 10Miljard mensen onze mentaliteit hebben wat gebeurt er dan..............? Ik vind het vreemd onze 'kennis' economie zo kortzichtig is! Groetjes Simon

Maar dan moet je een serieus probleem zien aankomen. Hoeveel hectare landbouwgrond moet er komen voor koolzaadolie. Of liever het percentage van het leefbare milieu dat we in Nederland hebben. Dus niet zoiets van: heel Gelderland volduwen met koolzaadakkers om eea haalbaar te maken... Groet, Jacco Wellicht dat het verbouwen van koolzaad meer opbrengt dan graan suikerbieten of andere extreem gesubsidieerde troep die we eigenlijk voor een appel en een ei elders kunnen kopen. Groeten Simon

Het boek van Michael Crichton - De staat van angst is een leuk boek over dit onderwerp Of de 'Natuurwetenschap en Techniek' , ik zal het artikel eens opsnorren en inscannen, de gegevens waarop de Kyoto afspraken gemaakt zijn, zijn totaal verkeerd. Maar!!!! Is daarmee het probleem weg? Nee!!!! Dus... Als nederland een kerncentrale moet bouwen omdat alle apparaten standby staan; Dan zeg ik doe effe normaal en probeer een beetje zuiniger te doen! PS je auto als energie voorziening vind ik volkomen hilarisch!!!!! Hoeveel autos moet je dan ingodsnaam voor je huis hebben staan. Sorry ik moet even een pakje sigatetten halen. Dus de TV gaat nu uit! Welke zwakzinnige heeft dat ooit serieus geopperd? Terug leveren aan het net is leuk maar je moet je auto ergens opladen! Ik ga effe tanken want de vriezer dreigt te ontdooien of de buren hebben geen stroom! Mwaahaahaahaahaahaahaahahaahaahaahahahahahaaa argh Overigens een auto verbruikt 100KW (bij sommige bestuurders) Daar kan een hele straat stroom van krijgen. Dat moet toch bij sommige mensen aankomen!!!!!!! Ga toch fietsen (Heb je hem ook weer ) Groetjes Simon

ga voordat je over windenergie begint eerst dit maar eens kijken...... http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20041103/zembla Propaganda aldus de Nuon Wonderlijke wereld

Waterstof is altijd te preferen boven fosiele brandstof! Maar, en daar gaan we weer! Hoe ga je het maken? Hoe ga je 't gebruiken? De brandstofcel is niks anders dan een accu. Waar komt die elektriciteit vandaan? Waterstof als brandstof geeft waterdamp en hitte als afval produkt. Dat is superclean maar nog steeds een belasting voor de warmte huishouding van de planeet. Een andere brandstof veranderd niets aan het opmaken van de natuurlijke voorraden en niets aan onze verspillende aard! Maar de cara patienten zullen opgelucht ademhalen als die stink autos verdwijnen! Er zullen er ook een stuk minder bij komen ieder jaar, net als longkankerpatienten. Groetjes Simon

Oh das wel interessant. Waar moeten we onze hitte dan dumpen? Gewoon niet dumpen. Maar gebruiken. Beetje moeilijk. Maar als je bedenkt dat alle koelingen genoeg warmte produceren om de rest te verwarmen dan berijp je wel waar ik heen wil. De grote vraag is HOE! Verder moet innovatie maar zorgen dat er minder warmte ontstaat. Neem bv spaarlampen. Hoewel gloeilampen binnenhuis hooguit het stook gedrag verlagen. Men zou een huis beter kunnen isoleren ipv een airco te plaatsen. Er word te vaak, te snel voor de makkelijke & verspillende weg gekozen. Groetjes Simon

Waterdamp is een veel krachtiger broeikasgas dan CO2. Je kunt dus wel leuk de CO2 uitstoot verminderen, als alle chinezen en indi

Er zit toch uberhaubt geen begrenzing op een plaat? Je kunt 'm zo persen dat de naald niet in de groef kan blijven. Maar clippen kan ie niet!

ga voordat je over windenergie begint eerst dit maar eens kijken...... http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20041103/zembla Je moet natuurlijk wel wat creatiever omgaan met windmolens dan het rechtlijnige denken van nu! Er was ooit een kerel die bedacht had dat je een polder kon volpompen met water. Als je dan energie nodig had kon je water uit die polder laten lopen. 't kost wat maar dan heb je wel een leuk buffertje. Hoe kan er ooit een energie overschot onstaan door windturbines! Ik denk dat de straat verlichting en industrie al alle energie zouden opslorpen. Verder moeten ze meer gasturbines gebruiken ipv steenkool. Gasturbines kunnen veel makkelijker en sneller af en bijgeschakeld worden dan steenkool centrales. En dat gas zit onder onze grond!!!!!! Verder zitten er 10000den noodstroom voorzieningen gekoppelt aan het net die binnen een minuut energie kunnen terugleveren! En dat ook willen!!!!! Een noodstroom voorziening dient regelmatig te draaien anders wordt ie onbetrouwbaar. (diesel h

Goh het topic is echt omgeslagen! Hoewel de produktie van waterstof vrij simpel kan, kost het wel electriciteit. Niet echt een structurele oplossing dus. Het (leef)milieu zal wel enorm verbeteren als die vieze zooi eens uit de lucht gaat. Ik heb toch erg de neiging om de hybride of liever nog de electrische auto te idealiseren. Dan kun je rem energie omzetten in brandstof ipv roodgloeiende remschijven en ziek makende stofdeeltjes. Verder heeft een brandstof motor meestal een beperkt gebied waar hij in hoog rendement kan werken. Dit ligt bij elektromotoren toch net wat gunstiger. Met de kerstverlichting wedstrijden, de Xm

Mijn punt is dat het tosti ijzer niet de hele dag hoeft aan te staan!!!!!! Die kan ook aangeschakeld worden voor dat je gaat eten! Net als versterkers!!! En als je eindversteker beter klinkt als je 'm een uur van te voren aan zet, prima ga je gang. Maar 365 dagen in het jaar is krankzinnig! Dat doe je ook niet met je auto, want dat is wel te duur! Groetjes Simon

Dat wat u niet geniet, gun dat vooral een ander niet!

Ho ho ho Hij is jarenlang de grond in geboord als zijn Yoko speelgoed. Maar na wat positieve reacties zijn ineens 30 mensen nieuwsgierig. In mijn ogen is die nieuwsgierigheid volkomen terecht! Er zijn zat manieren om dat ding te horen maar de opzet zoals Bas dat doet is de meest professionele manier. Maar de meeste sets kunnen die level van professionaliteit niet aan! Ik zou eigenlijk willen horen wat die UC echt in zijn mars heeft. Ik mag dan wel de UC volkomen digitaal gebruiken. Maar het Dacje in mijn Rotel Pre-amp is waarschijnlijk van de zelfde kwaliteit. Zijn beide AKM types. De een, een eenbitter, de ander een 24bitter. Maar of de 'trek 'm recht' middag daar voor gebruikt moet worden Bas wij moeten sowieso eens om de tafel. Ik wil graag eens komen luisteren Groetjes Simon

"Hij rijd 180 dan mag ik wel 160" "Hij heeft 2 vrouwen verkracht dan mag ik er wel 1" "Hij bombardeert bagdad dan mag ik wel een vliegtuig in het wtc vliegen" = "Hij verspilt meer dus mag ik......... " en om het helemaal in perspectief te plaatsen. "Als ik niet naar jou feestje mag, dan mag je ook niet naar mijn feestje" "zij belt mij ook toch ook niet" "hij doet ook stom" Moet ik door gaan? Groetjes Simon

Laat het bedrijfsleven en de overheid eerst maar eens het goed voorbeeld geven..... Gaat toch echt nergens over, verlichte autosnelwegen, kantoorpanden/overheidsgebouwen waar 24/7 de verlichting brandt, kansloze lichtreclames, verlichte reclame zuilen, verlichte gevels...... Dat kost heel wat meer energie dan die paar versterkertjes van ons.... En daar komt bij dat ik geen auto rij dus wat dat betreft heft het

ze hebben laatst weer 3 miljard ton steenkool gevonden.... en bovendien hebben we altijd nog kernenergie genoeg voor de komende 75 jaar...... en dan nog...laat eerst al die kantoren enzo 's nachts als er niemand werkt alle verlichting maar uitschakelen inclusief de lichtreclames..... dan zal ik er ook eens over nadenken om mijn versterker uit te zetten...... Als jij graag belasting betaalt voor het 'warmhouden' van je installatie moet je dat zelf weten. Het is maar 51% Maar het is ook mijn planeet! Ik vind het verspilling en dik doenderij! Zet er maar een timer tussen zodat de versterker, een uur voordat je thuis komt, aanspringt. Dat scheelt als snel 75% Doe toch aub een beetje normaal met onze bronnen! Simon